El texto que se presenta indaga sobre los problemas de delimitación de la conducta imprudente, desde las nociones y dificultades comunes hasta las propias de este particular ámbito de acción.
La obra expone las confusiones y respuestas sobre las exigencias de imputación objetiva y subjetiva, con análisis dogmático y jurisprudencial.
El objetivo principal es brindar claridad, pero también cuestionar la distinción meramente subjetiva entre dolo e imprudencia y aquella que recurre únicamente a un criterio normativo.
La publicación reúne las principales conclusiones sostenidas en otros estudios breves de la autora y se avanza hacia la determinación de condiciones de imputación de condiciones de imputación de la conducta imprudente y su noción desde un examen integral, que aúna a la ley principalmente su aplicación práctica.
Así, se expondrá primero el problema general del injusto imprudente para luego examinar por separado las principales confusiones y decisiones de la determinación del deber de cuidado médico externo y las referidas a las exigencias subjetivas. A este respecto, se pretende establecer los requisitos subjetivos mínimos y terminar con el análisis de las condiciones imputación objetivas y subjetivas recepcionadas en la jurisprudencia nacional, desde los años ochenta , cuando comienza a tener relevancia la responsabilidad penal médica.
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA GENERAL DEL INJUSTO IMPRUDENTE
I. EL PROBLEMA GENERAL DEL INJUSTO IMPRUDENTE (JURISPRUDENCIA)
1. Delimitación legal y dificultades generales
2. Antecedentes sobre la estructura de la imprudencia
CAPÍTULO II
CONFUSIONES Y DECISIONES EN LA DETERMINACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO MÉDICO EXTERNO U OBJETIVO
I. CONFUSIONES Y DECISIONES EN LA DETERMINACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO MÉDICO EXTERNO U OBJETIVO (JURISPRUDENCIA)
1. Error humano y error imputable
2. Determinación del deber de cuidado
3. Lex artis e infracción del deber de cuidado
4. Relevancia del consentimiento to del paciente –víctima y del llamado principio de confianza
A) Consentimiento del paciente –víctima y del llamado principio de confianza
B) Noción y rol del principio de confianza
5. Riesgo de determinación de responsabilidad penal por resultados. El problema de la explotación de obligaciones de resultado en cirugías estética
CAPÍTULO III
REQUISITOS SUBJETIVOS MÍNIMOS. PREVISIÓN, PREVISILIDAD Y DEBER PREVISIÓN
I. REQUISITOS SUBJETIVOS MÍNIMOS. PREVISIBILIDAD Y DEBER DE PREVISIÓN (JURISPRUDENCIA)
1. Previsión
2. Previsilidad
3. Deber de previsión
4. El problema de los conocimientos especiales médicos
CAPÍTULO IV
EXIGENCIAS DE IMPUTACIÓN PENAL OBJETIVAS Y SUBJETIVAS EN IMPRUDENCIAS MÉDICAS DESDE LA PRACTICA
I. EXIGENCIA DE IMPUTACIÓN PENAL OBJETIVAS Y SUBJETIVAS EN IMPRUDENCIAS MÉDICAS DESDE LA PRÁCTRICA NACIONAL ( JURISPRUDENCIA)
1. Imputación objetiva de la conducta imprudente
2. Imputación objetiva del resultado
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Jurisprudencia citada
1. Jurisprudencia nacional
2. Jurisprudencia extranjera
