“(...) se destina precisamente a acompañar el reflejo y los condicionamientos de este nuevo orden -macroeconómico- sobre los negocios jurídicos de los particulares -microeconómicos- haciendo que ambos no se opongan, sino se armonicen recíprocamente. De allí el estudio brillante de este autor, focalizando los pasos de esta evolución, con el apoyo en una considerable, pero seleccionada bibliografía. Como buen didacta, inicia su estudio con un riguroso análisis de las teorías clásicas sobre el derecho subjetivo, presentando las teorías de SAVIGNY, WINDSCHEID y VON JHERING, y luego pasa a las mixtas iluminando el «iter» o el desplazamiento del foco jurídico del derecho subjetivo hacia la llamada situación jurídica. Este desplazamiento conduce a nuevas concepciones sobre la finalidad del propio derecho de la cual deriva el concepto de su ejercicio regular.
Y es aquí que se percibe una evolución tanto conceptual como metodológica, de este concepto, el cual apunta hacia una mayor exigencia de requisitos para que pueda, de hecho, ser considerado «regular». Sí porque, ahora, con las Constituciones programáticas y el nuevo sistema económico por ellas traído, importa considerar sus efectos no sólo sobre las partes interesadas, sino también para los que están próximos y para la sociedad en general.
Thiago RODOVALHO nos muestra con claridad este concepto, sirviéndose, inclusive del derecho comparado, momento en el que enumera los preceptos de derecho positivo de diversos países. La importancia de una buena fe ampliada pasó a ganar en la evaluación e interpretación de los negocios jurídicos. (...)
Tal posición merece ser estudiada y meditada con la debida profundidad la cual es facilitada por los amplios pies de página de su libro, ofreciendo al lector todos los elementos necesarios para llevarlo a una opinión seria y madura.
Éste es el gran mérito de Thiago RODOVALHO.
Él no impone una posición, pero con ella surge y madura en la sana conciencia de sus innumerables lectores admiradores.”
FÁBIO NUSDEO
DERECHO SUBJETIVO Y SITUACIÓN JURÍDICA
1.1. Teoría de la voluntad (Savigny y Windscheid) y teoría del interés (Ihering)
1.2. Teorías mixtas
1.3. La teoría de Jean Dabin
1.4. Teorías que niegan el derecho subjetivo
1.5. Del derecho subjetivo a la situación jurídica
LA FINALIDAD DEL DERECHO Y EL EJERCICIO REGULAR DE LA POSICIÓN JURÍDICA Y DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS. LOS DOS NÚCLEOS ESENCIALES DEL TIPO (ART. 187 DEL CC/2002): (I) FIN ECONÓMICO O SOCIAL DEL DERECHO Y (II) BUENA FE OBJETIVA
2.1. La finalidad o fin del Derecho (fin protegido por la norma)
2.2. La función social de la posición jurídica y de los derechos subjetivos. Síntesis histórica - La sociabilidad impregnando el Derecho Privado
2.3. Función social y sociabilidad (principio de la solidaridad)
2.4. La buena fe
2.5. La buena fe como patrón de comportamiento
2.6. Buena fe y la cultura de las transgresiones
2.7. La buena fe como criterio de interpretación de los negocios jurídicos
2.8. La buena fe como límite para el ejercicio de la posición jurídica y de los derechos subjetivos
EL EJERCICIO ABUSIVO DE LA POSICIÓN JURÍDICA O ABUSO EN EL EJERCICIO DE UNA POSICIÓN JURÍDICA («ABUSO DE DERECHO»)
3.1. Síntesis histórica del ejercicio abusivo de una posición jurídica o abuso en el ejercicio de una posición jurídica («abuso de derecho»)
3.1.1. El «abuso de derecho» en el Derecho romano
3.1.2. El «abuso de derecho» en el Derecho medieval
3.1.3. El «abuso de derecho» en las ordenaciones del reino y en el derecho anterior a la codificación (CC/1916)
3.1.4 El «abuso de derecho» en los anteproyectos anteriores a la codificación (CC/2002)
3.1.5. El «abuso de derecho» y su resurgimiento en la jurisprudencia francesa del siglo XIX
3.2. La nomenclatura «abuso de derecho»
3.3. El «abuso de derecho» en el Derecho extranjero
3.3.1. El «abuso de derecho» en el Derecho prusiano
3.3.2. El «abuso de derecho» en el Derecho francés
3.3.3. El «abuso de derecho» en el Código Civil de Luisiana
3.3.4. El «abuso de derecho» en el Derecho chileno
3.3.5. El «abuso de derecho» en el Derecho español
3.3.6. El «abuso de derecho» en el Derecho alemán
3.3.7. El «abuso de derecho» en el Derecho suizo
3.3.8. El «abuso de derecho» en el Derecho ruso
3.3.9. El «abuso de derecho» en el Derecho italiano
3.3.10. El «abuso de derecho» en el Derecho griego
3.3.11. El «abuso de derecho» en el Derecho portugués
3.3.12. El «abuso de derecho» en el Derecho argentino
3.3.13. El «abuso de derecho» en el Derecho paraguayo
3.3.14. El «abuso de derecho» en el Derecho peruano
3.3.15. El «abuso de derecho» en el Derecho japonés
3.3.16. El «abuso de derecho» en el Derecho canadiense (Código Civil de Quebec)
3.3.17. El «abuso de derecho» en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
3.4. El «abuso de derecho» en el Código Civil de 1916
3.5. Teorías que buscan explicar el «abuso de derecho»
3.5.1. El «abuso de derecho» y la teoría subjetiva (animus laedendi o animus nocendi)
3.5.2. El «abuso de derecho» y la teoría objetiva o finalística
3.5.3. El «abuso de derecho» y la teoría mixta
3.5.4. Nuestra posición
3.6. El «abuso de derecho» en el Código Civil actual
3.7. El «abuso de derecho» como acto ilícito
3.7.1. El «manifiestamente» como requisito para la configuración del acto ilícito objetivo del «abuso de derecho»
3.8. El «abuso de derecho» como concepto legal indeterminado
3.9. El «abuso de derecho» como precepto de orden público
