RESPONSABILIDAD POR LOS DELITOS ATROCES - GENOCIDIO Y LESA HUMANIDAD

ESTRUCTURAS INTENCIONALES INICUAS Y RESPONSABILIDAD PENAL INTERNACIONAL

Este libro dice mucho más de lo que cuenta. La calamidad sufrida por millones de personas que pasaron por los campos de concentración nazi puede repetirse. Bastaría con olvidarse de lo que averiguaron entonces quienes la dirigieron, que el ser humano distanciado de su víctima puede actuar inconscientemente con gran facilidad, que el poder convertido en autoridad es capaz de mover a las personas a llevar a cabo acciones repugnantes a la conciencia, que poner a la sociedad por encima de la persona es el arma más mortífera que ha existido jamás.

Se recomienda una lectura profunda de este trabajo. Una lectura que no lo vea sólo como un frío análisis de unos horrendos hechos históricos. Que considere a lo largo de sus páginas que los seres humanos seguimos siendo los mismos de entonces, que nuestra naturaleza no ha cambiado y, por tanto, no estamos libres de repetir aquella barbaridad.

PRIMERA PARTE

CAPÍTULO I
CUESTIONES FENOMENOLÓGICAS

I. Planteo. Los delitos atroces y su fenomenología

1. Los modelos de violencia colectiva: top-down y bottom-up
2. Generalidades de cada modelo
3. Las características comunes a ambos modelos de violencia colectiva y sus causas

CAPÍTULO II
ASCH, MILGRAM, ZIMBARDO Y LAS CAUSAS DE LA VIOLENCIA COLECTIVA DESDE UNA ÓPTICA CIENTÍFICO-EXPERIMENTAL

I. Los aportes de Solomon Asch

II. Stanley Milgram y el estudio sobre la obediencia a la autoridad

1. La fundamentación de Milgram
2. Las conclusiones derivadas de la experiencia Milgram

III. Las experiencias de Zimbardo, o cómo despertar el demonio en una persona normal

1. Sobre la desindividuación
2. Acerca de la deshumanización y de la desconexión moral

SEGUNDA PARTE

CAPÍTULO I
LAS ESTRUCTURAS DE PECADO

I. Introducción
II. La dimensión social del hombre: la condición de natalidad y la condición de pluralidad
III. Delimitando el concepto de institución
IV. A modo de resumen
V. Las particularidades de las estructuras de pecado

CAPÍTULO II
LAS RESPUESTAS DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES A LA FENOMENOLOGÍA DE LA CRIMINALIDAD COLECTIVA

I. Los sistemas de injusto

1. Sistemas de injusto constituidos: la agrupación criminal, los Estados criminalmente pervertidos. El injusto de los sistemas sociales
2. La responsabilidad jurídico-penal correspondiente a los sistemas de injusto constituidos
3. Los sistemas de injusto (system criminality) en el Derecho penal internacional
4. La Joint Criminal Enterprise
5. La autoría mediata a través de aparatos organizados de poder: el desarrollo dogmático de Claus Roxin desde los fundamentos de la sentencia del Tribunal de Jerusalén en el caso Eichmann
6. La organización criminal como estado (institucional) de cosas favorecedor de la comisión de delitos concretos

CAPÍTULO III
TOMA DE POSICIÓN. LAS VENTAJAS QUE PRESENTA EL MODELO BASADO EN LAS ESTRUCTURAS DE PECADO FRENTE A LAS DEMÁS DOCTRINAS

I. Preliminares

II. Las cuestiones relativas a la responsabilidad de la institución u organización criminal en sí misma considerada

III. La imposibilidad de extender a sus miembros el reproche ético-social de las instituciones inicuas (que fundamenta su disolución u otras sanciones)

IV. La responsabilidad individual de los sujetos que intervienen en el delito a través de una institución inicua

1. Planteo
2. La fundamentación de la responsabilidad: la constitución de la intervención
3. La valoración del grado de intervención en el delito

TERCERA PARTE

CAPÍTULO I
LA RESPONSABILIDAD JURÍDICO-PENAL DEL ESTAMENTO INFRAESTATUTARIO

I. Delimitando el estamento infraestatutario

1. Planteo
2. Los efectos de la estructura de pecado: alienación y sometimiento sobre el estamento infraestatutario
3. La responsabilidad común objetiva y subjetiva. Su aplicabilidad al régimen penal de los miembros del estamento infraestatutario
4. La concepción sobre el sistema penal seguida en esta investigación: la incidencia de los particularismos del estamento infraestatutario en las normas primaria y secundaria

II. Efectos sobre el merecimiento de la pena: relativos a la obediencia debida

1. Planteo. Panorama doctrinario y jurisprudencial hasta la Segunda Guerra Mundial
2. Delimitando el concepto de “obediencia debida” en el marco del Derecho penal interno
3. Delimitando el concepto de “obediencia debida” en el marco del Derecho penal internacional con posterioridad a la II Guerra Mundial
4. El conflicto de normas: cuando el ordenamiento jurídico interno fomenta la perpetración de delitos internacionales
5. Conclusión final: la inaplicabilidad a la subespecie de la defence de superior order u obediencia debida

III. Efectos sobre la necesidad de pena: la ubicación de la fenomenología propia de las estructuras de pecado en la teoría del delito. La imputación personal

1. La fenomenología propia del estamento infraestatutario dentro de una estructura de pecado: su incidencia en la imputación personal
2. Los factores psico-socio-culturales que infuyen en el juicio de imputación personal
3. Conclusiones fnales: sobre la atenuación de la pena correspondiente a los intervinientes infraestatutarios, como principio general
4. Las situaciones de inexigibilidad

CAPÍTULO II
LA RESPONSABILIDAD JURÍDICO-PENAL DEL ESTAMENTO SUPRAESTATUTARIO

I. Planteo

1. Los integrantes del estamento supraestatutario
2. Ejemplo de ingeniería social propia de una estructura de pecado: la Alemania nacionalsocialista

II. Los fundamentos de la posición de garante: la relación entre Derecho penal internacional y Moral

1. Los fundamentos de la posición de garante: la relación entre Derecho penal internacional y Moral. La posición de Zygmunt Bauman
2. Buscando una explicación iusflosófca a la “capacidad moral”, así como a la posición de garante de todo ingeniero social: la ética de la alteridad de Emmanuel Lévinas

III. Concretando la posición de garante y su violación

1. Aplicación práctica: el genocidio del pueblo armenio perpetrado por los turcos
2. Régimen de intervención en el delito