Este volumen reúne nueve trabajos de Juan Pablo Mañalich que han sido elaborados a lo largo de casi quince años y presenta una contribución sistemática a la teoría general del derecho penal desde una perspectiva «analítica». En particular, el autor propone un modelo integrado de teoría de las normas, complementado por una teoría de la imputación, y esto le permite interpretar los sistemas penales como estructuras normativas dinámicas. Estas estructuras se encuentran configuradas por la interacción de, al menos, tres géneros de reglas -normas de sanción, normas de comportamiento y reglas de imputación-, lo que ofrece una gramática conceptual para la fundamentación de la responsabilidad jurídico-penal.
A partir de un enfoque metodológico que recurre a los instrumentos de la filosofía analítica del lenguaje y de la acción, el autor clarifica categorías clave y relaciona con precisión problemas doctrinales clásicos -ente otros, legalidad, tentativa, estructura del hecho punible- con debates filosóficos contemporáneos.
El texto combina claridad expositiva y densidad teórica, y su ambición es tanto analítica como práctica: proporcionar a investigadores, docentes, jueces y legisladores una herramienta conceptual robusta para abordar la configuración normativa de la responsabilidad penal y reorientar discusiones dogmáticas mediante argumentos precisos y operativos. Por su alcance alcance y rigor, este libro es una referencia obligada para quienes buscan comprender y repensar las estructuras normativas que fundamentan el derecho penal contemporáneo.
CAPÍTULO 1
LA GRAMÁTICA DE LA IMPUTACIÓN
1. La teoría de las normas como gramática jurídico-penal
2. De las normas de sanción a las normas de comportamiento
3. Las normas de comportamiento como premisas para la fundamentación de deberes
4. Reglas de imputación
5. Dos niveles y dos modos de imputación
6. La conexión pragmática entre applicatio legis ad factum e imputatio facti
7. Variaciones de la imputación
CAPÍTULO 2
EL “CAUSALISMO” METODOLÓGICO DE NOVOA MONREAL
1. La dogmática como didáctica
2. “Causalismo” como metodología
3. El método de la descomposición conceptual
4. Tipicidad y antijuridicidad
5. Dolo y culpa
6. De nuevo: la dogmática como didáctica
CAPÍTULO 3
REGLAS PRIMARIAS DE OBLIGACIÓN. LAS “REGLAS DEL DERECHO PENAL” EN EL CONCEPTO DE DERECHO
1. La crítica al modelo imperativista
2. Reglas sociales de obligación
3. La conexión pragmática entre obligación y sanción
4. La distinción funcional entre reglas primarias y reglas secundarias
5. Las “normas de sanción” como reglas secundarias de adjudicación
6. Las reglas primarias como razones obligantes
7. Epílogo: la teoría de las normas frente a la teoría de la pena
CAPÍTULO 4
LA CLAUSURA DE LOS SISTEMAS DE NORMAS DE SANCIÓN PENAL COMO SISTEMAS DE REGLAS CONSTITUTIVAS
1. La clausura de los sistemas de normas de sanción penal
2. Las reglas que confieren poderes como reglas constitutivas
3. Las normas de sanción penal como reglas constitutivas
4. El principio de legalidad como regla de clausura
CAPÍTULO 5
LAS NORMAS DE COMPORTAMIENTO COMO ARTEFACTOS DEÓNTICOS
1. Las normas de comportamiento como reglas regulativas
2. La concepción expresiva de las normas
3. La concepción hilética de las normas
4. Bases para una concepción artefactualista de las normas
CAPÍTULO 6
NORMA, ACCIÓN Y DEBER: EL MODELO DEL SILOGISMO PRÁCTICO
1. Introducción: la teoría de las normas y la teoría de la acción en la filosofía de Von Wright
2. Normas de prohibición y de requerimiento como premisas prácticas
3. Prohibiciones y requerimientos de acciones “resultativas”
4. La fundamentación silogística de deberes de abstención y de acción
5. Necesidad práctica y contrafacticidad de la imputación
CAPÍTULO 7
TENTATIVA, NORMAS Y AGENCIA
1. Imperfección delictiva como marca de la tentativa
2. Las normas de comportamiento como artefactos deónticos
3. La rigidez de la antinormatividad
4. Normas, alienación y agencia
CAPÍTULO 8
LA ONTOLOGÍA RELACIONAL DE LA RESPONSABILIDAD. UN COMENTARIO A ADSCRIPCIÓN Y REACCIÓN, DE SEBASTIÁN FIGUEROA
1. Hacia una concepción interpersonal de la responsabilidad
2. Expectativas: ¿actitudes o estándares?
3. El problema del objeto de la responsabilidad
4. La responsabilidad como sujeción
CAPÍTULO 9
TEORÍA DE LAS NORMAS Y TEORÍA DEL DERECHO. UNA RECENSIÓN DE DAS RECHTSDENKEN KARL BINDINGS UND DIE “FREIGABE DER VERNICHTUNG LEBENSUNWERTEN LEBENS“, DE FEDJA ALEXANDER HILLIGER
1. ¿La teoría de las normas como ideología?
2. El problema de la permisibilidad del homicidio
3. La teoría de las normas ante la teoría del derecho
