Gustavo A. Beade es profesor a tiempo completo en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile. Cursó estudios en la Universidad de Buenos Aires, donde recibió el título de Abogado, y de Doctor en Derecho. Sus áreas principales de investigación y docencia son el derecho penal, el derecho procesal penal y la filosofía del derecho penal.
Ha sido investigador invitado en la Universidad de Kiel (Alema- nia), la Universidad de Heidelberg (Alemania), la Universidad de Graz (Austria) y en el Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law (Alemania). También fue Visiting Scholar en la Universidad de Rutgers (EE.UU) y Fellow en el Yale Law School's Center for Law and Philosophy. Fue becario doctoral del CONICET y becario del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD).
Este libro recorre distintos temas que van desde la falta de autoridad del Estado para castigar por delitos cometidos por personas en situación de desventaja social, problemas asociados con el castigo de delitos de lesa humanidad y con las decisiones de la Corte Suprema sobre cómo tratar esos casos (en particular, me refiero al caso Muiña). También incluyo textos sobre la delación premiada y los problemas que encuentro en su vinculación con la fundamentación del castigo, una interpretación posible del artículo 19 de la Constitución Argentina, y problemas específicos en los que estas visiones más generales se ven reflejadas.
FUNDAMENTOS DEL CASTIGO PENAL Y LEGITIMIDAD ESTATAL PARA CASTIGAR
¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién?
Consideraciones sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social
1. Postergados, olvidados e inculpados
2. La inculpación moral
3. El estatus moral para inculpar
4. ¿Estatus moral para inculpar por la usurpación?
5. Comentario final
Emociones reactivas, inculpación y castigo.
¿También en el derecho penal internacional?
1. La inculpación strawsoniana
2. El castigo comunicativo
3. ¿Siempre juicio y castigo? Algunas aclaraciones previas
4. ¿Juicios desde adentro o desde afuera?
5. Palabras finales
Castigo, recompensas y la importancia del merecimiento
1. Introducción
2. Merecimiento en la teoría del derecho penal
3. La base del merecimiento
4. Merecimiento, recompensas y resultados
5. Retribucionismo puro, merecimiento y suerte
6. Conclusión
Problemas estructurales de la “delación premiada”
1. Informantes, delatores y arrepentidos
2. Críticas a la delación premiada
3. ¿Qué teoría del castigo?
4. Retribución-comunicativa
5. Conclusión
La estructura del artículo 19 de la Constitución Nacional
1. Una interpretación liberal del artículo 19 de la Constitución Nacional
2. ¿Qué es la autonomía? Autonomía personal y autonomía “boba”
3. ¿Qué es el daño a terceros?
4. ¿Cuántos principios de daño hay?
5. El problema de la interpretación liberal y los problemas para la criminalización de conductas
6. Palabras finales
DERECHO PENAL Y DEMOCRACIA
Las dos almas de Antony Duff y el lugar del pueblo en el derecho penal
1. El alma democrática
2. El alma liberal
3. La teoría comunicativa y la deliberación democrática
¿La privación del voto como una forma de distanciarse de los delincuentes?
1. Castigo, encarcelamiento y democracia: una introducción
2. Privación de derechos como disociación
3. El papel del derecho al voto
4. La privación de derechos como daño político
5. Privación de derechos como daño personal
6. El papel esencial del voto
7. Observaciones finales
¿Debería la inculpación pública reemplazar al juicio penal?
Un comentario a R. A. Duff, The Realm of Criminal Law
1. Introducción
2. Incitación a la violación
3. Derecho categórico y condicional a ser procesado
4. Por qué la inculpación pública no es suficiente
5. ¿Por qué no la alternativa de la justicia restaurativa?
6. ¿Procesar la incitación en una república liberal?
7. Observaciones finales
PROBLEMAS DE LA TEORÍA DEL DELITO
¿Derribar un avión actuando en estado de necesidad?
Los límites de la dogmática penal y la necesidad de analizar dilemas morales mediante la ética normativa
1. Después del 9/11
2. La posición dominante del Derecho penal alemán acerca de la cuestión
3. La posición crítica de Hörnle
4. Ética normativa y el “Caso del tranvía”
5. Del “Caso del tranvía” a la LuftSiG
6. Palabras finales
Los delitos de peligro y la proporcionalidad constitucional, Una reestructuración de la responsabilidad penal bajo los lineamientos básicos del principio de proporcionalidad
1. El daño a terceros y los nuevos delitos
2. El examen de proporcionalidad en sentido amplio en derecho constitucional
2.1.1. Subprincipio de idoneidad
2.1.2. Necesidad de la norma de conducta
2.1.3. Proporcionalidad en sentido estricto
3. ¿La ponderación correcta?
4. Conclusión
¿Tener algo puede ser un delito?
Una justificación alternativa para los delitos de tenencia
1. ¿Tener algo es un delito?
2. Perfeccionismo moral y paternalismo duro
3. Pensar los delitos de tenencia de nuevo
4. Palabras finales
CRIMINALIZACIÓN DE CONDUCTAS: PARTE ESPECIAL
Un intento fallido de limitar el derecho penal
1. La historia del Avenimiento en Argentina
2. La influencia del abolicionismo y la idea de los conflictos como propiedad
3. ¿Consentimiento a pesar del ciclo de violencia?
4. ¿Por qué el derecho penal?
5. Palabras finales
¿Razones para prohibir el uso de drogas?
1. El argumento paternalista
2. El perfeccionismo moral
3. La protección del derecho a la salud de terceros
4. La autonomía, la privacidad y la defensa liberal de derechos
5. ¿Consumir drogas sólo en privado?
6. El uso de drogas como asunto privado
7. La criminalización de la tenencia y el consumo de drogas
Participación democrática y el rol del fiscal como representante de la comunidad política
1. El rol de los fiscales y el mundo real
2. El llamado a rendir cuentas y el rol del fiscal
3. La participación de la comunidad luego del proceso penal
4. Conclusión
INTERPRETACIÓN FILOSÓFICA DE LAS NORMAS PENALES
Reservas sobre los vínculos entre el derecho y la moral
Reflexiones sobre al fallo “Taborda”
1. Introducción
2. Los argumentos de la defensa
3. La decisión de la CNCCC
4. ¿Derecho y moral separados?
5. Palabras de cierre
Normas de facto/Normas de iure
La influencia filosófica en la Corte de Carrió
1. Introducción
2. El status de las normas de facto una vez recuperada la democracia
3. El fin de la Doctrina de Facto: los fallos “Aramayo”, “Dufourq”, “Bosch”, “Gary”, “Buzzetti Thompson” y “Brieba”
4. ¿La creación de una doctrina o la multiplicidad de reglas? La influencia del consecuencialismo ético en la “Corte Carrió”
5. La evolución de “Aramayo”: “Rivademar” y “Godoy”
6. Conclusiones
“No ver ningún mal, no escuchar sobre ningún mal, no hablar sobre ningún mal”. Los problemas de interpretar las normas penales en contextos de desigualdad
I, II, III, IV, V, VI
¿Una sentencia bien intencionada? A propósito del caso “Muiña”
1. El caso “Muiña” y la decisión de la CSJN
2. ¿La alternativa era violar el Estado de Derecho?
3. ¿Derecho penal del enemigo?
4. ¿Por qué inculpar y castigar?
5. Reconciliación y “reconciliación institucional forzada”
6. Palabras finales
