Es casi un lugar común la afirmación de que, en muchos países, los contenidos propios de la teoría de la pena han sido objeto de un menor número de investigaciones que los que integran la teoría del delito, aseveración que también es válida en el contexto chileno. Salvo notables excepciones, la doctrina de este país ha descuidado el estudio y la sistematización de las reglas de determinación de la pena, algunas de las cuales han experimentado importantes modificaciones legales en los últimos años, que reclaman un abordaje dogmático y crítico. Este libro pretende contribuir a superar este estado de cosas. Se reúne aquí una serie de trabajos que examinan y ofrecen soluciones para varios problemas interpretativos que plantea el sistema chileno de determinación de la pena. Entre otros temas, se analiza el orden en que deben ser aplicadas las reglas de determinación legal de la pena, los criterios que los tribunales superiores utilizan para precisar la cuantía de las penas que imponen, algunas particularidades de la determinación de la pena en el delito de femicidio, varios problemas que plantean las denominadas reglas sobre "marco rígido" en delitos contra la propiedad y sobre tráfico viario y algunos problemas de determinación de la pena en el sistema de los adolescentes. Por la relevancia de los temas tratados, este libro está destinado a servir como texto de consulta y material de apoyo no sólo para la academia, sino también para la práctica.
PROBLEMAS RELATIVOS A LA FORMA DE EFECTUAR EL INCREMENTO EN GRADO DE LOS MARCOS PENALES COMPUESTOS Y AL ORDEN DE APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA EN EL CÓDIGO PENAL CHILENO: ANÁLISIS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL
Enrique Rodríguez Segovia
1. Introducción
2. Análisis doctrinal y jurisprudencial de los problemas relativos a la forma de efectuar el incremento en grado de los marcos penales compuestos
2.1. Planteamiento del problema
2.2. Criterios doctrinales de solución
2.2.1. Tesis del incremento desde el grado máximo
2.2.2. Tesis del incremento de cada uno de los grados que componen el marco penal (en bloque)
2.2.3. Tesis del incremento desde el grado mínimo
2.2.4. Tesis que aumenta el límite superior del marco penal compuesto y mantiene inalterado su límite inferior
2.3. Tratamiento jurisprudencial
2.3.1. Tesis del incremento desde el grado máximo
2.3.2. Tesis del incremento de cada uno de los grados que componen el marco penal (en bloque)
2.3.3. Tesis del incremento desde el grado mínimo
2.4. Algunos comentarios al análisis de jurisprudencia
3. Análisis doctrinal y jurisprudencial de algunas cuestiones no resueltas en el orden de aplicación de las reglas de determinación de la pena en el Código Penal chileno
3.1. Explicación preliminar
3.2. Planteamiento del problema y estado de la cuestión
3.3. Factores de indeterminación temporal de las reglas
3.3.1. El equívoco recurso a la distinción entre las reglas legales y judiciales de determinación de la pena
3.3.2. Problemas en la identificación de las figuras calificadas y privilegiadas
3.4. Algunos casos reveladores del problema
3.5. Una propuesta sobre el correcto orden de aplicación de las reglas de determinación de la pena
3.6. Tratamiento jurisprudencial
4. Conclusiones
5. Bibliografía
5.1. Literatura
5.2. Sentencias
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA “MAYOR O MENOR EXTENSIÓN DEL MAL PRODUCIDO POR EL DELITO” CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PENAL
Leticia Morales Polloni
1. Introducción
2. Aspectos generales sobre la extensión del mal producido por el delito como herramienta idónea de medición judicial
2.1. Planteamiento del problema
2.2. Origen de la cláusula mayor o menor extensión del mal producido por el delito y criterios comprensivos de aquella
2.3. Teorías sobre la determinación de la pena y la individualización judicial ¿Es compatible la cláusula en estas teorías?
2.4. Necesidad de probar la extensión del mal producido por el delito
3. Práctica judicial en la aplicación de la cláusula “mayor o menor extensión del mal producido por el delito”
3.1. Desvalor objetivo de la conducta
3.2. Desvalor de resultado
3.3. Otros criterios de ponderación del resultado
3.3.1. Consecuencias extratípicas
3.3.2. Déficit marginal
3.4. Desvalor subjetivo de la conducta
3.5. Circunstancias personales del autor
4. Factibilidad de revisión de las sentencias a causa de la aplicación de la cláusula en estudio
4.1. Falta de fundamentación
4.2. Infracción al derecho
5. Conclusiones
6. Bibliografía
6.1. Literatura
6.2. Sentencias
PROBLEMAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA EN EL DELITO DE FEMICIDIO
Luis Rodríguez Collao
1. Introducción
2. Sobre los fundamentos del delito de femicidio
3. Determinación del título de castigo
3.1. Concurrencia de femicidio y otros delitos contra la vida
3.2. Concurrencia de femicidio y violación
4. Ponderación del grado de desarrollo del delito y de la intervención del sujeto
5. Ponderación de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal
5.1. Sobre la prohibición de doble valoración
5.2. La alevosía frente al delito de femicidio
5.3. Agravantes propias del femicidio
5.4. Otras cuestiones relativas a circunstancias modificatorias de responsabilidad
6. Determinación de la cuantía exacta de la pena
7. Bibliografía
ALGUNOS PROBLEMAS RELATIVOS A LA DETERMINACIÓN DE LA PENA EN EL ARTÍCULO 449 DEL CÓDIGO PENAL
Daniela Uribe Mondaca
1. Introducción
2. Ámbito de aplicación
3. Reincidencia en el delito de receptación
3.1. Criterio de especialidad de la norma prevista en el artículo 456 bis A CP
3.2. Criterio cronológico o de derogación tácita por parte de la Ley N° 20.931
4. ¿Aplicable solo a los autores de delito consumado?
4.1. Historia de la Ley N° 20.931
4.2. Interpretación sistemática del Código Penal
5. Respecto de la regla segunda: procedencia de compensar la agravante de reincidencia con una circunstancia atenuante
6. Con el propósito de evitar la regla segunda, ¿es necesario que la conducta anterior sea posterior a la publicación de la ley n° 20.931?
7. Regla segunda: ¿aplicable solamente a quien le perjudica reincidencia genérica y específica a la vez?
8. Conclusiones
9. Bibliografía
9.1. Literatura
9.2. Sentencias
SOBRE LA (IM)PROCEDENCIA DE APLICAR CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL DE EFECTO EXTRAORDINARIO A LOS DELITOS DE HURTO, ROBO Y RECEPTACIÓN
Guillermo Oliver Calderón
1. Introducción
2. Visión panorámica de las reglas que establecen “marcos rígidos” en el derecho penal chileno
2.1. En materia de delitos contra la propiedad
2.2. En materia de delitos de la Ley del Tránsito
2.3. En materia de delitos de la Ley de control de armas
2.4. En materia de delitos de colusión
3. Comparación entre las reglas que establecen “marcos rígidos” en el ordenamiento penal chileno
4. (In)aplicabilidad de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal de eficacia extraordinaria a los delitos mencionados en el artículo 449 del cp
5. Conclusiones
6. Bibliografía
6.1. Literatura
6.2. Sentencias
ALGUNOS PROBLEMAS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA EN LA LEY DEL TRÁNSITO (LEY Nº 18.290) A RAÍZ DE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA “LEY EMILIA” (LEY Nº 20.770)
Pablo Pineda Rojas
1. Introducción
2. Sobre la posibilidad de aplicar LA agravante de reincidencia cuando la primera condena hubiere sido dictada con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley nº 20.770
3. Sobre la posibilidad de aplicación del máximum de la pena en el supuesto de mee con resultado de lesiones del artículo 397 nº 1 cp
4. Interpretación del artículo 196 bis nº 2 en los casos de mee con resultado de lesiones graves gravísimas del artículo 196 inciso tercero
5. Sobre la posibilidad de realizar rebaja de grados en virtud de circunstancias modificatorias de efectos extraordinarios
6. Sobre la posibilidad de realizar una rebaja de grados respecto de la pena de inhabilitación perpetua para conducir vehículos motorizados
7. Determinación de la pena en caso de mee con resultado de muerte en concurso ideal con algún otro delito del artículo 196, cuando concurren una o más atenuantes
8. Conclusiones
9. Bibliografía
9.1. Literatura
9.2. Sentencias
PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD EN EL PROCESO DE DETERMINACIÓN DE LA SANCIÓN PENAL JUVENIL. ANÁLISIS DOGMÁTICO Y CRÍTICO
Agustina Alvarado Urízar
1. Introducción
2. Proceso de determinación legal de la sanción penal juvenil
2.1. Rebaja en un grado al mínimo de los señalados por la ley para el ilícito
2.2. Ámbito discrecional dentro del proceso de determinación legal de la sanción penal juvenil
2.3. Sentido y función de los tramos contenidos en el artículo 23 de la LRPA
2.3.1. Tramos como manifestación de límites cualitativos y cuantitativos
2.3.2. Tramos como contenedores de una subescala gradual de sanciones
3. Proceso de individualización judicial de la sanción penal juvenil
3.1. Teoría de la determinación judicial de la pena adoptada por la LRPA
3.2. ¿Criterios orientativos del artículo 24 LRPA como régimen diferenciado en relación con lo dispuesto en el artículo 69 del Código Penal?
3.3. ¿Posible infracción del principio non bis in ídem?
4. Conclusiones
5. Bibliografía
5.1. Literatura
5.2. Sentencias
