Esencia y significado de los tipos abiertos y de los elementos del deber jurídico según las concepciones de Welzel y Armin Kaufmann
La significación de los tipos abiertos y de los elementos del deber jurídico
Crítica y solución
Crítica conceptual Crítica Intransistemática
Crítica dogmática, las funciones del tipo penal, la distinción de las especies de tipos, El tipo del error, el tipo sistemático
Traducción de Enrique Bacigalupo.
Colección: Maestros del Derecho penal, Nº 42
PARTE PRIMERA
ESENCIA Y SIGNIFICADO DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO
CAPÍTULO I
LA ESENCIA DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO SEGÚN LAS CONCEPCIONES DE WELSEL Y ARMIN KAUFMANN
A. LA TEORÍA DE WELZEL
I. La Relación Fundamental del Tipo con la Antijuricidad
II. Los Tipos Abiertos y los Elementos del Deber Jurídico
B. LA TEORÍA DE ARMIN KAUFMANN
I. Los “Ordenes Oficiales”
II. Los Elementos de la Autoría
C. PANORAMA BIBLIOGRÁFICO
CAPÍTULO II
LA SIGNIFICACIÓN DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO
A. SU SIGNIFICACIÓN PRÁCTICA PARA LA TEORÍA DEL ERROR Y DE LA TENTATIVA
I. Las Reglas Generales de la Antijuricidad
II. Los Elementos Especiales del Deber Jurídico
III. La Adecuación Social
IV. El Deber Jurídico en los Delios de Omisión
V. La Lesión del Deber Objetivo de Cuidado en los Delitos Culposos
B. LA SIGNIFICACIÓN DOGMÁTICA DE LOS TIPOS ABIERTOS Y DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO
I. El Desarrollo de la Teoría del Tipo
II. La Posición de Welzel en el Desenvolvimiento de la Teoría del Tipo Penal
PARTE SEGUNDA
CRÍTICA Y SOLUCIÓN
CAPÍTULO I
CRITICA CONCEPTUAL
A. LOS TIPOS ABIERTOS Y LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO EN LA TEORÍA DE WELZEL
I. La Carencia de Función Indiciaria
II. El Juicio de Valor Judicial Positivo
III. Los Elementos del Deber Jurídico Sólo Ponen de Manifiesto el Deber Jurídico del Autor. Tienen la Función de Describir el Hecho, y por ello Pueden, en la Mayoría de los Casos, Eliminarse
IV. Resumen
B. LA TEORÍA DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO DE ARMIN KAUFMANN
I. Las “Ordenes Oficiales”
II. Los Elementos de la Autoría
C. LA VERDADERA NATURALEZA DE LOS ELEMENTOS DEL DEBER JURÍDICO
I. Elementos Normativos
II. Elementos Normativos de Carácter Jurídico
III. Elementos Abarcadores de la Antijuricidad
CAPÍTULO II
CRÍTICA INTRASISTEMÁTICA
A. CONTRADICCIONES EN EL SISITEMA
I. Tipos Abiertos y Concepto Personal de lo Injusto
II. Los Tipos Abiertos y el Contenido Valorativo del Tipo Penal
III. Los Tipos Abiertos y la Materia de la Prohibición
IV. Los Tipos Abiertos y la Concepción del Tipo Welzel
B. CORRESPONDENCIAS SISTEMÁTICAS
I. Los Tipos Abiertos y la Teoría de la Culpabilidad
II. Los Tipos Abiertos y la Tendencia al Objetivismo
III. Los Tipos Abiertos y las Estructuras Lógico-Objetivas
IV. Los Tipos Abiertos y los Elementos de la Justificación
CAPÍTULO III
CRÍTICA DOGMÁTICA
A. LAS FUNCIONES DEL TIPO PENAL
I. La Función de Garantía del Tipo
II. La Función del Tipo Penal en Referencia a la Regulación del Error
III. La Función Sistemática del Tipo
B. LA DISTINCIÓN DE LAS ESPECIES DE TIPOS
C. EL TIPO DE ERROR
I. Los Límites del Dolo Respecto de la Culpa
II. La Significación de los Elementos del Deber Jurídico
D. EL TIPO SISTEMÁTICO
I. Introducción
II. Tipos Abiertos como Fundamento de la Estructura del Delito
III. El Tipo Total como Fundamento de la Estructura del Delito
E. FINAL
