JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA - Tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas. Microtráfico y otros temas

La llamada Ley de Drogas, la N° 20.000, es uno de los cuerpos legales más importantes de nuestro ordenamiento penal. Y también uno de los más complejos, tanto en un sentido estrictamente técnico, como en el de sus repercusiones sociales (dada la enorme cantidad de personas detenidas, imputadas y condenadas actualmente en virtud de su aplicación).

Al establecer la novísima figura que se ha dado en dominar “microtráfico”, o tráfico de “pequeñas cantidades de droga” (según los propios términos legales), el legislador quiso dar un trato más benévolo al traficante callejero de poca monta, desvinculado del “gran tráfico” y sus aparatos de poder. Sin embargo, debido a la orfandad criminológica de la voluntad legislativa (que en materia de drogas llega a ser estruendosa), la figura del microtráfico ha servido, en no pocas ocasiones, para perseguir y castigar a simples consumidores, abriendo perspectivas inquietantes sobre el uso desbordado del poder punitivo estatal, amenazando gravemente la seguridad jurídica y el principio de reserva o legalidad, inseparables del derecho penal moderno,

Sobre este y otros problemas tratan los fallos seleccionados en la presente compilación, la primera que dedicaremos a la Ley de Drogas. Los comentarios (generalmente de índole crítico), explicaciones y resúmenes que anteceden a las sentencias, servirán de guía para que el lector pueda moverse en ellas fácilmente, y así encontrar con prontitud los elementos y argumentos que le interesan (especialmente de cara a la práctica forense).

I. CONSIDERACIONES GENERALES

II. BREVÍSIMA HISTORIA DE LA PROHIBICIÓN EN NUESTRO PAÍS

III. ESQUEMA GENERAL DE LOS DELITOS QUE CONTIENE LA LEY 20.000

IV. LA GRAN NOVEDAD DE LA LEY 20.000: EL “MICROTRÁFICO”

V. ALGUNOS ASPECTOS IMPORTANTES

Iter criminis
Autoría y participación
Atenuantes y agravantes

VI. LO QUE OFRECE ESTE LIBRO

Estructura de la presentación de las sentencias

Orden de los fallos

Fallo Nº 1: *La salud pública como bien jurídico protegido.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 2: *Bien jurídico protegido. Falta del art. 50 (consumo punible)
CORTE DE APELACIONES DE COPIAPÓ

Fallo Nº 3: Aplicación de ley penal más benigna.
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA. Rol: 1-2011

Fallo Nº 4: *Microtráfico (requisitos; grado de pureza de la droga).
CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Fallo Nº 5: *Aplicación de ley penal más benigna.
CORTE SUPREMA

Callo Nº 6: Secreto de la investigación.
CORTE SUPREMA

Fallo Nº 7: Agente revelador.
CORTE SUPREMA

Fallo Nº 8: Microtráfico. Sus elementos esenciales.
CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA

Fallo Nº 9: Microtráfico. Necesidad de acreditar la intención de traficar.
CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Fallo Nº 10: Microtráfico. Las pequeñas cantidades de droga como elemento distintivo.
CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA

Fallo Nº 11: Aplicación de ley penal más benigna.
CORTE DE APELACIONES DE ANTOFAGASTA

Fallo Nº 12: *Microtráfico. Pequeñas cantidades de droga y aplicación de ley penal más benigna.
CORTE DE APELACIONES DE ARICA

Fallo Nº 13: Microtráfico. Falta del art. 50 (consumo punible).
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA

Fallo Nº 14: *Microtráfico. Límites de la figura y relación con la falta del art. 50.
CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Fallo Nº 15: *Tráfico. Modalidades de la conducta y frontera con el microtráfico.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 16: Microtráfico. Frontera con el consumo.
CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Fallo Nº 17: *Microtráfico. Frontera con el tráfico propiamente dicho.
CORTE DE APELACIONES DE COYHAIQUE

Fallo Nº 18: Ponderación de atenuantes. Principio de especialidad. Colaboración sustancial y cooperación eficaz.
CORTE DE APELACIONES DE COPIAPÓ

Fallo Nº 19: *Cooperación eficaz.
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN

Fallo Nº 20: Atenuantes. Colaboración sustancial y cooperación eficaz. “Cooperador” sorprendido en delito flagrante.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 21: Cooperación eficaz.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 22: Frontera entre consumo y tráfico.
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN

Fallo Nº 23: Microtráfico. ¿Qué debe entenderse por “pequeñas cantidades” de droga?
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN

Fallo Nº 24: *Microtráfico y tráfico. Frontera con el consumo.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 25: Microtráfico. Necesidad de probar el “ánimo” de traficar.
CORTE DE APELACIONES DE COPIAPÓ

Fallo Nº 26: Microtráfico. Modalidades y consumación del delito.
CORTE DE APELACIONES DE IQUIQUE

Fallo Nº 27: Tráfico. Agravante de reincidencia específica.
CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Fallo Nº 28: Principio de inmediatez en el proceso penal.
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA

Fallo Nº 29: Atenuante de colaboración sustancial en la investigación. Flagrancia. Facultades de la policía.
CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Fallo Nº 30: Microtráfico y tráfico. Frontera entre las dos figuras.
CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Fallo Nº 31: Tráfico y microtráfico. La habitualidad como elemento diferenciador.
CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Fallo Nº 32: Cultivo.
CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

Fallo Nº 33: Microtráfico. Criterios para diferenciarlo de la falta del art. 50.
CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Fallo Nº 34: Cooperación eficaz.
CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

Fallo Nº 35: Tráfico y microtráfico. Inciertos criterios de delimitación.
CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA

Fallo Nº 36: Microtráfico. ¿Qué se entiende por “pequeñas cantidades”?
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN

Fallo Nº 37: Aplicación de ley penal más benigna.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 38: Microtráfico. Carga de la prueba.
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Fallo Nº 39: *Cultivo.
CORTE DE APELACIONES DE CHILLÁN