Juan Pablo Mañalich, profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, es uno de los penalistas más importantes de la actualidad. Al menos desde la elaboración de su tesis doctoral, realizada bajo la supervisión de Urs Kindhäuser en Bonn, ha publicado algunos de los textos más importantes de este siglo para la dogmática penal de habla hispana. Su obra se caracteriza, en particular, por una combinación poco habitual de filosofía analítica de tradición anglosajona, filosofía continental (con especial hincapié en la obra de los principales referentes del idealismo alemán) y dogmática penal alemana.
Con el fin de difundir su obra, que se encuentra dispersa en libros colectivos y revistas jurídicas, los editores de esta colección han decidido compilar algunas de sus principales contribuciones a la filosofía del derecho penal en dos volúmenes.
En este primer volumen, las cuestiones de justificación del castigo desempeñan un papel protagónico a partir de análisis de las obras de algunos de los autores más importantes de la historia del pensamiento occidental, como Kant, Hegel Rawls.
CAPÍTULO 1
EL PRINCIPIALISMO POLÍTICO-CRIMINAL COMO FETICHE
1. ¿Hacia una “dogmática” de la política criminal?
2. La política criminal como política (valga la redundancia)
3. Una muestra: el “principio de subsidiariedad”
4. Politización vía democratización
CAPÍTULO 2
RESPETO Y RETRIBUCIÓN. LA PENA JURÍDICA EN LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES
1. La perplejidad exegética
2. La ley penal como imperativo categórico
3. El ius talionis como estándar de determinación de la pena
4. El principio del respeto contra el principio del consentimiento
5. La neutralización retributiva de la disuasión
6. Astucia punitiva versus justicia punitiva
CAPÍTULO 3
UNA CONCEPCIÓN HEGELIANA DE LA AMNISTÍA
1. La amnistía como institución problemática
2. La potestad de amnistiar como prerrogativa de gracia
3. La amnistía como institución del reconocimiento recíproco
4. La amnistía como manifestación de la finitud de lo jurídico
CAPÍTULO 4
MERECIMIENTO, DISTRIBUCIÓN Y TEODICEA. EL DERECHO PENAL EN LA TEORÍA RAWLSIANA DE LA JUSTICIA
1. El derecho penal y la teoría de la justicia: sinopsis
2. Retribucionismo liberal
3. Liberalismo y prevención
4. La culpabilidad en la teodicea liberal
CAPÍTULO 5
RESPONSABILIDAD, AUTORIDAD Y DEMOCRACIA. UNA EXPLORACIÓN CRÍTICA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL DE ANTONY DUFF
1. Introducción
2. La responsabilidad como presupuesto de la punibilidad
3. Legitimidad y autoridad
4. Democracia y autoridad práctica
CAPÍTULO 6
LIBERALISMO, PUNIBILIDAD Y CONSENTIMIENTO. LA FILOSOFÍA JURÍDICO-PENAL DE CARLOS SANTIAGO NINO
1. Nino como filósofo del derecho penal
2. La estrategia de fundamentación “ético-discursiva” de las condiciones de legitimación de la punición estatal
3. ¿La antijuridicidad como “enantiotelidad”?
4. Antirretribucionismo, autoridad del derecho y democracia
CAPÍTULO 7
CULPABILIDAD Y JUSTICIA PROCEDIMENTAL
1. La culpabilidad jurídico-penal como déficit reprochable de fidelidad al derecho
2. La fundamentación de la culpabilidad como operación de imputación
3. El proceso penal como contexto de justicia procedimental imperfecta
4. Estándares de justicia sustantiva versus estándares de justicia procedimental
5. La valoración asimétrica del riesgo de injusticia del resultado del proceso
CAPÍTULO 8
LA RACIONALIDAD DE LA PREVENCIÓN Y LA RETRIBUCIÓN. UNA RECENSIÓN DE COMPORTAMIENTO HUMANO Y PENA ESTATAL: DISUASIÓN, COOPERACIÓN Y EQUIDAD, DE DANIEL RODRÍGUEZ HORCAJO
1. ¿El consecuencialismo punitivo como prevencionismo?
2. El juego de la punición
CAPÍTULO 9
FILOSOFÍA DE LA ACCIÓN Y TEORÍA DE LA PENA. UNA RECENSIÓN DE NORMBESTÄTIGUNG UND IDENTITÄTSBALANCE, DE MICHAEL PAWLIK
1. ¿Un retorno hacia la teoría de la acción?
2. El hecho punible como toma de posición contra el derecho
3. ¿Alienación en la teorización del derecho penal?
