El principio "no hay pena sin culpa" ha sido considerado por la doctrina tradicional, más allá de las discrepancias sistemáticas, como uno de los puntos cardinales que orientan el derecho penal moderno, fundado en el reconocimiento de la dignidad humana y del hombre como ser libre, aún con todas las limitaciones fácticas que esta libertad pueda experimentar. El progreso del derecho penal y de la ciencia penal se caracteriza por un cambio paulatino que parte de una responsabilidad penal fundada puramente en la atribución objetiva, causal, de un resultado, y a través de una larga y lenta evolución secular va a encontrar su indispensable fundamento en la ley penal expresa: primeramente, con sus exigencias de tipicidad y de antijuricidad, y luego se plasma en definitiva en la exigencia de que el hecho delictivo sea el resuelto de una determinación anímica del sujeto actuante, que, en las particulares circunstanciasen que obró, habría podido hacerlo de modo diferente y conforme al derecho.
El notable trabajo del profesor Carlos Künsemüller que el lector tiene en sus manos constituye un examen riguroso del principio en cuestión, tanto en su significado intrínseco, como en el estado en que se encuentra su consagración en los diferentes derechos nacionales en la actualidad, como de la vigorosa polémica que somete hoy a revisión el concepto mismo de culpabilidad y la función que ésta desempeña como fundamento y medida de la pena.
CAPÍTULO PRIMERO
NULLA POENA SINE CULPA
1. Reconocimiento dogmático del principio
2. Función y jerarquía en el ámbito constitucional
3. Derecho comparado y Derecho nacional
4. Recepción del principio culpabilístico- y de la noción de la culpabilidad- en el Derecho Penal europeo
5. Recepción del principio -y de la noción de culpabilidad- en el Derecho Penal latinoamericano (incluido el nacional)
6. Evolución del postulado
7. Fases de la evolución: función de la culpabilidad
8. Debate actual sobre la categoría de culpabilidad enunciado de la “crisis”
9. Los modelos de respuesta penal frente a la “crisis” (del sistema), tendencias abolicionistas
10. Proyección general de la “crisis” de la culpabilidad
11. Las nuevas perspectivas político-criminales en el Derecho Penal de la Unión Europea: “los principios clásicos”
CAPÍTULO SEGUNDO
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Y CULPABILIDAD PENAL
1. Nexo entre principio de culpabilidad y culpabilidad penal
2. Supresión de la culpabilidad
3. Objeciones a la tradicional identificación del nula poena sine culpa (“no hay pena sin culpabilidad”) con la culpabilidad
4.Matriz histórica y devenir del principio
5. Funciones y consecuencias garantistas irrenunciables (para el Derecho Penal)
CAPÍTULO TERCERO
CRISIS DE LA CULPABILIDAD (¿Y DEL DERECHO PENAL?)
NUEVAS CONCEPCIONES
1. El debate dogmático sobre la culpabilidad
2. Cuestionamiento de la noción de la culpabilidad
3. Abandono de la culpabilidad, sus consecuencias
4. La “crisis” de la idea de culpabilidad; la “erosión” del principio culpabilístico
5. La culpabilidad entendida como “reprochabilidad”. Los criterios preventistas
6. La vuelta a Von Liszt
7. Integración entre ciencia y realidad. Acercamiento entre dogmática y política criminal
8. El debate sobre las funciones del Derecho Penal. La ideología del tratamiento
9. La prevención general como fundamento del Derecho Penal. Prevención general positiva- el debate a su respecto. Doctrina nacional y extranjera
10. El “neorretribucionismo”
11. La polémica sobre el libre albedrío, en referencia a la “reprochablidad”. El concepto de persona y sus atributos, base del Derecho Penal
12. El poder individual de actuación alternativa (libertad de acción)
13. La imposibilidad de comprobación
14. La clásica controversia determinismo e indeterminismo; nuevo enfoque
15. Los criterios basados en la “motivabilidad por las normas”
16. Consideraciones procesales-probatorias, la “reconstrucción forense a posteriori”
17. El concepto de libertad como base de la culpabilidad (reprochabilidad) penal
18. Culpabilidad moral-culpabilidad jurídica
19. El “hombre medio” la teoría general de la culpabilidad. El concepto “individualizador” de culpabilidad
20. Defensa de una concepción “individualizadora” de la culpabilidad. El reconocimiento de la dignidad y personalidad del individuo.
CAPÍTULO CUARTO
EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL CHILENO
1. Introducción
2. El entorno constitucional
3. La interpretación penal (con base en la Constitución)
4. La presunción de voluntariedad. Artículo primero, inciso segundo, del Código Penal
CAPÍTULO QUINTO
LAS EXCEPCIONES AL PRINCIPIO NULLA POENA SINE CULPA
