LAS RAZONES DEL DERECHO - TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA (2)

Las Razones del Derecho estudia de manera analítica y crítica las teorías más relevantes desarrolladas a partir de la segunda mitad del siglo XX y que se presentan como precursoras de la teoría contemporánea de la argumentación jurídica. En la primera parte se analizan, la tópica de Viehweg; la nueva retórica de Perelman y la lógica informal de Toulmin. Luego se analizan las contribuciones de Maccormick y de Alexy, que vienen a configurar lo que Atienza denomina la teoría estándar (actual) de la argumentación jurídica.

Esta edición recoge, finalmente, un estudio que no aparece en la primera edición y que está referida a las contribuciones del profesor norteamericano Robert Summer. En la última parte del libro, aparecen esbozadas algunas ideas preliminares de una propuesta propia que serían luego desarrolladas en los últimos libros publicados por el autor: El derecho como argumentación y Curso de argumentación Jurídica.

CAPÍTULO PRIMERO
DERECHO Y ARGUMENTACIÓN

I. Introducción
II. El ámbito de la argumentación jurídica
III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar
IV. El concepto de validez deductiva
V. Corrección formal y corrección material de los argumentos
VI. Silogismo teórico y silogismo práctico
VII. Argumentos deductivos y no deductivos
VIII. El silogismo judicial y sus límites
IX. Aspectos normativos y fácticos de la argumentación jurídica
X. Justificación interna y justificación externa
XI. Lógica jurídica y argumentación jurídica

CAPÍTULO SEGUNDO
LA TÓPICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO

I. El contexto de aparición de la tópica jurídica

II. Theodor Viehweg: una concepción tópica del razonamiento jurídico
1. El desarrollo histórico de la tópica
2. Características de la tópica
3. Tópica y jurisprudencia

III. Consideraciones críticas
1. Imprecisiones conceptuales
2. La fortuna histórica de la tópica y de la lógica
3. Tópica y justicia
4. ¿Una teoría de la argumentación jurídica?
5. Sobre el desarrollo de la tópica jurídica
6. Sobre el carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica
7. ¿Qué queda de la tópica jurídica?

CAPÍTULO TERCERO
PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA

I. El surgimiento de la nueva retórica

II. La concepción retórica del razonamiento jurídico
1. Lógica y retórica
2. Los presupuestos de la argumentación
3. El punto de partida de la argumentación
4. Las técnicas argumentativas

III. La lógica como argumentación

IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman
1. Una teoría de la razón práctica
2. Crítica conceptual
3. Crítica ideológica
4. Crítica de la concepción del Derecho y del razonamiento jurídico
5. Conclusión

CAPÍTULO CUARTO
LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN

I. Una nueva concepción de la lógica

II. Una concepción no formal de la argumentación
1. Introducción. ¿Qué significa argumentar?
2. El modelo simple de análisis de los argumentos
3. El modelo general. La fuerza de los argumentos
4. Tipos de argumentos
5. Tipos de falacias
6. La argumentación jurídica

III. Valoración crítica de la concepción de Toulmin
1. ¿Una superación de la lógica?
2. La contribución de Toulmin a una teoría de la argumentación

CAPÍTULO QUINTO
NEIL MACCORMICK: UNA TEORÍA INTEGRADORA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

I. Introducción
1. La teoría estándar de la argumentación jurídica
2. Argumentación práctica y argumentación jurídica según MacCormick. Planteamiento general

II. Una teoría integradora de la argumentación jurídica
1. La justificación deductiva
2. Presupuestos y límites de la justificación deductiva.
Casos fáciles y casos difíciles
3. La justificación en los casos difíciles. El requisito de universidad
4. La justificación de segundo nivel. Consistencia y coherencia
5. Los argumentos consecuencialistas
6. Sobre la tesis de la única respuesta correcta.
Los límites de la racionalidad práctica

III. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de MacCormick
1. Sobre el carácter deductivo del razonamiento jurídico
2. Un análisis ideológico de la teoría
3 Sobre los límites de la razón práctica

CAPÍTULO SEXTO
ROBERT ALEXY: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO DISCURSO RACIONAL

I. Introducción
1. Planteamiento general: argumentación práctico-general y argumentación jurídica
2. La teoría del discurso de Habermas

II. La teoría de la argumentación jurídica de Alexy
1. La teoría del discurso como teoría procedimental. Fundamentación de las reglas del discurso
2. Las reglas y formas del discurso práctico general
3. Los límites del discurso práctico general
4. El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general.
La teoría de la argumentación jurídica
5. Los límites del discurso jurídico. El Derecho como sistema de normas (reglas y principios) y de procedimientos

III. Una crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Alexy
1. Críticas a la teoría del discurso en general
2. Críticas a la teoría del discurso jurídico

CAPÍTULO SÉPTIMO
PROYECTO DE UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

I. Introducción

II. El objeto de la teoría

III. Problemas metodológicos
1. Representación de la argumentación
2. Criterios de corrección

IV. Las funciones de la teoría de la argumentación jurídica

Apéndice
JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES SEGÚN ROBERT S. SUMMERS