I. FICHAS DE LEY N°19.300, LEY SOBRE BASES GENERALES DEL MEDIO AMBIENTE
Ficha No 1: Reclamación del artículo 17 N° 6 de la ley N° 20.600. Recursos de casación en la forma y en el fondo. Reglas de la sana crítica.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 2: Reclamaciones del artículo 17 N° 8 de la ley N° 20.600. Evaluación ambiental. Procedimiento de invalidación. Sistema de evaluación de impacto ambiental (SEIA).
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 3: Procedimiento de reclamo al tenor artículo 17 N° 8 de la ley N° 20.600. Recursos de casación en la forma y en el fondo. Estudio de impacto ambiental. Acoge reclamación. Proyecto ambiental favorable. Sistema de declaración de impacto ambiental.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 4: Procedimiento de reclamo al tenor artículo 17 N° 6 de la ley N° 20.600. Actos administrativos. Recursos de reclamación administrativa. Recursos de casación en la forma y en el fondo.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 5: Recurso de Casación en el Fondo. Reclamación. Estudio de impacto Ambiental (EIA)
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 6: Recurso de casación en el fondo. Ordenanzas municipales sobre medio ambiente. Proceso de evaluación ambiental. Procedimiento de reclamo al tenor artículo 17 N° 8 de la ley N° 20.600. Voto en contra.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 7: Reclamación del artículo 17 N° 8 de la ley N° 20.600. Energías renovables no convencionales. Recurso de Casación en el Fondo. Estudio de impacto ambiental. Instalación de aerogenerador. Sentencia de reemplazo. Voto en contra.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 8: Procedimiento de reclamación al tenor artículo 17 N° 8 de la ley N° 20.600. Resolución de calificación ambiental. Sentencia de reemplazo. Flora, fauna y vegetación. Humedal.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 9: Reclamaciones judiciales conforme al artículo 17 N° 5 de la ley N° 20.600. Reclamaciones administrativas. Recursos de casación en el fondo. Voto en contra. Impacto ambiental.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 10: Recurso de casación en el fondo. Reclamación rechazada. Voto en contra. sentencia de reemplazo. Comisión nacional del medio ambiente. Declaración de impacto ambiental.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 11: Recursos de casación en la forma y en el fondo. Rechazo de la solicitud administrativa. Proyecto inmobiliario. Apertura de un proceso de participación ciudadana.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
Ficha No 12: Reclamación del artículo 17 N°5 de la ley N° 20.600. Recurso de casación en el fondo. Reclamación administrativa. Alza de los parámetros sulfato.
Análisis de la pretensión y defensa
1. Síntesis del fallo
2. Conclusión
II. SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA - LEY N°19.300, LEY SOBRE BASES GENERALES DEL MEDIO AMBIENTE
Sentencia 1. Comunidad indígena Huayún Mapu con Servicio de Evaluación Ambiental Región del Bio Bio.
Sentencia 2. Comunidad Agrícola La Dormida y Cámara de Turismo de Olmué contra Servicio de Evaluación Ambiental Región de Biobío.
Sentencia 3. Servicio de Evaluación Ambiental Región del Bio Bio con Schick.
Sentencia 4. Junta de Vecinos Lomas del Carmen con Servicio de Evaluación Ambiental.
Sentencia 5. María Ángela Peñaloza y otros con Servicio de Evaluación Ambiental.
Sentencia 6. Patricia Alejandra Fuentes Orrego con Servicio de Evaluación Ambiental.
Sentencia 7. Asociación de Municipios del Lago Llanquihue con Servicio de Evaluación Ambiental Región de Los Lagos.
Sentencia 8. Servicio de Evaluación Ambiental Región de Los Lagos con I. Municipalidad de Pucón.
Sentencia 9. Empresa Portuaria Valparaíso con Servicio de Evaluación Ambiental.
Sentencia 10. Cancino Tejo José Valentín y otros con Servicio de Evaluación Ambiental.
Sentencia 11. Comunidad Mirador con Comisión de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana.
Sentencia 12. Peña Guzmán Carlos con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (a).
