Los errores en el derecho adoptan formas múltiples y aparecen tanto en la creación normativa como en su aplicación a casos concretos, especialmente por jueces y tribunales. Este volumen reúne trabajos que exploran esas desviaciones en ambos niveles desde una perspectiva amplia y plural, alejándose del enfoque tradicional centrado casi exclusivamente en las decisiones judiciales.
Se propone aquí un enfoque innovador: observar en paralelo el trabajo legislativo y el judicial como partes necesariamente interrelacionadas. El libro ilumina así los modos en que la actividad legislativa y la práctica interpretativa pueden alejarse de parámetros adecuados, ya sea por defectos en la elaboración normativa, problemas de interpretación, inconsistencias metodológicas o resultados que no se ajustan al Estado de derecho o a la seguridad jurídica.
El volumen adopta una noción amplia de «error» como desajuste respecto de prácticas esperadas o reglas vigentes. Esta apertura permite desplegar una variedad de ejemplos, reconstrucciones críticas y propuestas analíticas que muestran la complejidad del fenómeno y la utilidad de examinarlo desde distintos ángulos, tanto atendiendo a los detalles como captando patrones generales.
El libro también subraya un vacío persistente en el mundo jurídico del sur de Europa y América Latina: la escasa atención al estudio jurídico de los procesos legislativos. Al situar la creación normativa en el centro de la discusión, esta obra contribuye a revitalizar un área fundamental para evaluar la calidad de las leyes y reforzar la legitimidad de quienes las producen y aplican.
Resultado del proyecto «Errores en la creación y aplicación del derecho», esta obra ofrece una contribución colectiva rigurosa y estimulante. Invita a examinar cómo y por qué el derecho puede desviarse de múltiples maneras y a pensar críticamente en los caminos para fortalecer el Estado de derecho y la seguridad jurídica.
PRIMERA PARTE
ERRORES EN LA CREACIÓN DEL DERECHO
ERRORES Y FRACASOS LEGISLATIVOS
Roberta Simões Nascimento
Introducción
1. Consideraciones preliminar es para evaluar la legislación
2. Identificación errónea del problema; formulación de diagnósticos incompatibles con la realidad; enunciación de preocupaciones genéricas que carecen de coherencia y no se basan en estudios elaborados con arreglo a criterios objetivos
3. Mala definición de los objetivos; desde un punto de vista teleológico, pensar en las consecuencias a corto plazo, ignorando las a largo plazo; fijar objetivos vagos o no fijar ningún objetivo
4. No tener en cuenta que la política influye en la decisión; basar la explicación del fracaso legislativo en el proceso político; en una democracia, la toma de decisiones sobre legislación implica una adaptación negociada de intereses
5. Falta de consideración de vías alternativas para la intervención legislativa; enfoque punitivista, aplicación coercitiva o necesidad de que intervengan los tribunales para garantizar el cumplimiento de la legislación
6. La adopción de una comunicación adecuada es un paso importante para el éxito de la legislación
ERRORES DE PRODUCCIÓN CONSTITUCIONAL. ALGUNAS PRECISIONES SOBRE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES INCONSTITUCIONALES
Jorge Baquerizo Minuche
1. Introducción: Rigidez y límites a la reforma constitucional
2. Errores de producción constitucional: Precisiones conceptuales
2.1. La doble dimensión de la constitución frente a su reforma
2.2. El estatus de las normas limitadoras de la reforma constitucional
2.3. Una definición de «límite a la reforma constitucional»
2.4. «Reforma constitucional» vs. «error de producción constitucional»
3. Una tipología de errores de producción constitucional
3.1. Errores formales de producción constitucional
3.2. Errores materiales en el contenido de la reforma constitucional
3.2.1. Errores materiales por violación de límites materiales explícitos
3.2.2. Errores materiales por violación de límites materiales implícitos
4. Una reflexión conclusiva referencias bibliográficas
RACIONALIDAD LINGÜÍSTICAY ERRORES LEGISLATIVOS: UNA APROXIMACIÓN PRAGMÁTICA
Constanza Ihnen y Flavia Carbonell
Introducción
1. Una aproximación pragmática al significado de los enunciados legislativos
1.1. Lo implicado y las implicaturas
1.2. Lo dicho y los enriquecimientos pragmáticos
1.3. Significado literal y no literal
1.4. Racionalidad lingüística pragmática
2. La racionalidad lingüístico-legislativa como un caso especial
2.1. Un modelo para la comunicación legislativa
2.2. Racionalidad lingüístico-legislativa
3. Errores lingüísticos-legislativos
DEBIDO PROCESO LEGISLATIVO Y CONTROL CONSTITUCIONAL DE LAS LEYES
A. Daniel Oliver-Lalana
1. Principios de «Debido proceso legislativo»
2. Doctrina del tribunal constitucional español
3. Una ponderación tentativa de principios procesales
4. Control semi procesal de constitucionalidad
5. Recapitulación
ERRORES LEGISLATIVOSY PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL. REFLEXIONES DESDE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ITALIANO
Antonella Massaro
1. El error legislativo ante la crisis del derecho penal: la lógica prescriptiva del binomio ley errónea-ley correcta
2. Discrecionalidad legislativa y juicio de legitimidad constitucional: consideraciones generales
3. Discrecionalidad legislativa y derecho penal: la distinción entre discrecionalidad y arbitrariedad
4. La arbitrariedad del castigo: errores legislativos en las opciones de penalización
4.1. Error procedimental
4.2. Violaciones del principio de determinación
4.2.1. Error de precisión debido a la violación de las reglas del lenguaje común
4.2.2. Error de precisión debido a la violación de las reglas del lenguaje jurídico
4.2.3. Error por incumplimiento del «imperativo de realidad»
4.3. Error sancionador
4.3.1. Por «penas excesivamente indeterminadas»
4.3.2. Por «penas excesivamente determinadas»
5. La arbitrariedad de no castigar: Errores legislativos en las opciones de no criminalización
5.1. El error omisivo del legislador y los pronunciamientos manipulativos del Tribunal Constitucional
5.2. El caso del suicidio médicamente asistido en Italia
5.3. La violación de la reserva de ley en materia de ejecución penal
6. Conclusiones sobre las diferencias entre «error activo» y «error omisivo» del legislador penal
LEGISLACIÓN EMINENTEMENTE SIMBÓLICA, EFICACIA, EFECTIVIDAD Y ERROR LEGISLATIVO
Carolina Fernández Blanco
1. Introducción
2. Eficacia, efectividad y legislación eminentemente simbólica
2.1. Dos sentidos de eficacia y la idea de efectividad
3. El significado secundario como dimensión simbólica
4. La legislación primordialmente simbólica no siempre es un error legislativo
5. Respuesta a dos objeciones
6. Breves conclusiones
SEGUNDA PARTE
ERRORES EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO ¿PUEDE HABER ERROR AL INDIVIDUALIZAR NORMAS JURÍDICAS?
REFLEXIONES SOBRE LA POSIBILIDAD DE UN CRITERIO DE INDIVIDUACIÓN, A PARTIR DE UN CASO CONCRETO
María Gabriela Scataglini
1. Introducción
2. Un caso concreto. el problema jurídico
3. Cuestiones filosóficas
3.1. Sobre la distinción entre norma y formulación normativa (o disposición)
3.2. Las normas como entidades abstractas ¿se pueden contar?
3.3. Un análisis desde un punto de vista lógico
3.3.1. A la luz de Frege
3.3.2. Significar y actuar normativamente
3.4. La elucidación o reconstrucción racional de norma
3.4.1. La noción de elucidación (explication)
3.4.2. La elucidación de norma en el ámbito jurídico
3.5. ¿Es útil la elucidación de norma a los efectos de la individuación?
3.6. Resumen y conclusiones
ERRORES CLAROSEN EL DERECHO
José Juan Moreso
1. Introducción
2. Pufendorf y el derramamiento de sangre en las calles de bolonia
3. Raz sobre errores claros y sobre grandes errores
4. Errores y defeaters
5. Para concluir: Setos institucionales
SOBRE LOS ERRORES INTERPRETATIVOS EN LA JUSTIFICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO APLICABLE
Natalia Scavuzzo
1. Introducción
2. La decisión judicial y la interpretación en la justificación del derecho aplicable
3. Error en la interpretación, pero ¿qué interpretación?
4. Teorías de la interpretación y error
5. Error epistémico y error ético-normativo
6. Error en la interpretación e ideología
7. Error, ideología y legalidad
PRECEDENTES ERRADOSY SEGURIDAD JURÍDICA
Víctor García-Yzaguirre
1. Introducción
2. Sistema de precedentes y justificación
2.1. Sistemas de precedentes y seguridad jurídica
2.2. Precedentes errados
3. Seguridad jurídica como concepto denso
3.1. Conceptos densos
3.2. Reconsideraciones a la discusión actual
3.3. Seguridad jurídica como la expectativa predictiva de la satisfacción de una preferencia
