La posible irrelevancia jurídico-penal de las llamadas conductas neutrales (o neutras, estándar, estereotipadas o cotidianas) como forma de participación en el delito de otro o aun como forma de realización de determinados tipos penales, es decir, como autoría inmediata o directa, ha sido objeto de intensa discusión dogmática en el derecho comparado durante al menos los últimos 30 años. En España se produjo una verdadera avalancha de publicaciones al respecto en torno al cambio de siglo, coincidiendo con un debate similar que había alcanzado gran caudal algunos años antes en Alemania, país donde Roxin llegó a calificarlo de verdadero “tema de moda”.
En Chile, en cambio, aunque la cuestión es bien conocida en el medio académico, no parece haber sido objeto de un debate relevante, en tanto que sólo ha llegado a formar parte de la literatura general a través del aún reciente tomo segundo del libro de estudio de Jaime Náquira. Ya por esta sola razón debería destacarse la presentación de conjunto que ahora ofrece para nuestro medio Ismael Soto Karelovic, a lo que debe agregarse como objeto de merecido elogio, tratándose de una obra de juventud, el sano escepticismo de que hace gala el autor frente a construcciones dogmáticas que pueden ser deslumbrantes.
CAPÍTULO I
LA PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DELICTIVO
1. Nociones generales de la regulación de la participación en el derecho chileno
1.1. Concepto de autoría y participación en nuestro Código Penal
1.1.1. Importancia de la distinción
1.2. Sistemas unitarios y diferenciadores de autor
1.2.1. El concepto unitario de autor
1.2.2. El concepto diferenciador de autor y el principio de accesoriedad
1.3. Contenido del principio de accesoriedad
1.3.1. La accesoriedad cualitativa
1.3.2. La accesoriedad cuantitativa
1.4. La exigencia de dolo
2. Fundamentos de la sanción a la participación
2.1. La necesidad de fundamentar la pena a la participación
2.2. Teorías de la corrupción
2.2.1. La teoría de la doble naturaleza de los preceptos
2.2.2. La teoría de la desintegración social
2.2.3. Superación de las teorías de la corrupción
2.3. Teorías de la contribución a la lesión del bien jurídico
2.3.1. Teoría pura de la causación
2.3.2. Teoría del favorecimiento orientada a la accesoriedad
2.3.3. Teoría del ataque accesorio al bien jurídico
3. Imputación objetiva y participación
3.1. Función de la teoría de la imputación objetiva
3.2. Incremento o creación de un riesgo
3.2.1. El incremento del riesgo para un bien jurídico protegido
3.2.2. Consideraciones teleológicas del principio del riesgo
3.2.3. El riesgo permitido y los actos cotidianos
CAPÍTULO II
UBICACIÓN DEL PROBLEMA Y TESIS BASADAS EN CRITERIOS SUBJETIVOS
1. Ubicación del problema de las conductas neutrales
1.1. Definición y crítica del concepto y algunos casos ilustrativos
2. Tipicidad o antijuridicidad
1.2.1. Importancia de la cuestión
1.2.2. Argumentos en favor de ubicar el problema en las causas de justificación
1.2.3. Argumentos en favor de ubicar el problema en sede de tipicidad
1.3. Aproximación a una clasificación de los criterios doctrinales de ubicación dentro del tipo
2. Teorías subjetivas
2.1. Caracterización de los criterios subjetivos
2.2. Dolo directo v/s dolo eventual y dolo especial v/s dolo general
2.3. El dolo directo como criterio rector
2.3.1. Precedentes
2.3.2. Tendencias de la jurisprudencia alemana
2.3.3. La postura de AMBOS
2.4. Diferencias entre conductas de un particular y el ejercicio de una profesión u oficio
2.5. Solidaridad psíquica
2.6. Análisis crítico de los criterios puramente subjetivos
CAPÍTULO III
TEORÍAS OBJETIVAS
1. Teorías objetivas, prohibición de regreso y participación aparente
1.1. Caracterización de los criterios objetivos
1.2. JAKOBS y la prohibición de regreso
1.2.1. Quebrantamiento de roles
1.2.2. Codelincuencia
2. Solidaridad con el injusto ajeno
2.1. Solidaridad objetiva y subjetiva
2.2. La cercanía contextual al hecho
2.3. Elaboración desde JAKOBS de FEIJOO SÁNCHEZ
2.3.1. Favorecimiento posterior al inicio de la tentativa y límites de la punibilidad del cómplice
2.3.2. Posición de garante
3. Referencia de sentido delictiva
3.1. Nociones de imputación de resultado de FRISCH
3.2. Referencia de sentido delictiva y libertad de acción
3.3. La postura de ROBLES PLANAS
4. Análisis crítico de las teorías objetivas
CAPÍTULO IV
TEORÍAS BASADAS EN CRITERIOS MIXTOS Y ANÁLISIS DE ALGUNA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA NACIONAL
1. Teorías mixto-objetivas
1.1. Las teorías mixtas
1.2. La adecuación de la conducta
1.3. La adecuación profesional
1.4. La infracción de la norma de cuidado
1.5. La eficacia de la contribución
1.6. Exclusiva significación como integración en el injusto del autor
2. Teorías mixto-subjetivas
2.1. Grado de tendencia y finalidad objetiva del aporte
2.1.1. La referencia de sentido delictiva
2.1.2. La tendencia reconocible hacia el hecho
2.2. Distinción entre dolo directo y dolo eventual
3. Análisis crítico de las teorías mixtas
4. Análisis de alguna doctrina y jurisprudencia chilena
4.1. Doctrina
4.1.1. Comentarios de VAN WEEZEL
4.1.2. Postura de NÁQUIRA
4.2. Jurisprudencia
4.2.1. Análisis sentencia T.O.P. abogado en quiebra fraudulenta
4.2.2. Análisis sentencia de recurso de casación en el fondo taxista en microtráfico
Toma de postura y conclusiones finales
