Los trabajos que se vuelven a presentar con esta nueva edición se caracterizan porque las posibles respuestas a las diversas cuestiones que se plantean se buscan a partir de una determinada propuesta metodológica centrada en la normativización de las categorías y los conceptos jurídico-penales.
Cuando uno vuelve a leer después de un tiempo sus palabras, se siente extraño y se da cuenta de que al día de hoy había expresado muchas cosas de otra manera. Estas contribuciones deben entenderse como etapas de un camino cuyo recorrido permite entender posicionamientos actuales.
SOBRE LA NORMATIVIZACIÓN
LA NORMATIVIZACIÓN DEL DERECHO PENAL: ¿HACIA UNA TEORÍA SISTEMÁTICA O HACIA UNA TEORÍA INTERSUBJETIVA DE LA COMUNICACIÓN?
I. Introducción
II. Teoría de los sistemas sociales y derecho penal
1. Los sistemas sociales existen
2. Individuo y sociedad
3. Aspectos metodológicos
4. El Derecho como sistema autopoiético
5. Norma y sanción. La teoría funcional del Derecho Penal
6. Una teoría funcional y comunicativa del delito
III. Posición personal
1. Normatividad y legitimidad
2. Las teorías intersubjetivas de la comunicación como alternativa a las teorías sistémicas
3. Una teoría comunicativa de la pena como teoría legitimante del Derecho Penal (la justificación social de la pena
4. La personalidad como fundamento de la culpabilidad (la justificación individual de la pena
IV. Conclusión
CUESTIONES ACTUALES DE POLÍTICA CRIMINAL
EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO Y EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO
I. Introducción
II. Un punto de partida necesario: Los conceptos de Derecho Penal del enemigo y de enemigo
III. La perspectiva metodológica: mera descripción o legitimación
IV. La auténtica raíz de la cuestión: la definición del ciudadano o de la persona como individuo fiel al Derecho
V. Características negativas del modelo expuesto
VI. Perspectivas
1. La inocuización
2. El Derecho Penal de las organizaciones criminales
VII. Conclusiones
SOBRE LA <<ADMINISTRACIÓN>> DEL DERECHO PENAL EN LA <<SOCIEDAD DEL RIESGO>>
UN APUNTE SOBRE LA POLÍTICA CRIMINAL A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI
I. Introducción
II. Los procesos de criminalización en la <<sociedad de riesgo>>
1. El modelo político-criminal de la denominada <<Escuela de Frankfurt>>
2. Observaciones críticas al denominado <<Derecho Penal del riesgo>> como criterio político-criminal. Una diatriba contra el modelo de la Escuela de Frankfurt
III. La administravización como patología
1. Estructuras típicas de acumulació
1.A. Estado de la cuestión
1.B. Análisis crítico de las estructuras típicas basadas en la idea de acumulació
2. La referencia al principio de precaución como referencia legitimante en el Derecho Penal
3. Conclusión
TEORÍA DE LA PENA Y DE DETERMINACIÓN DE LA PENA
¿PREVENIR RIESGOS O CONFIRMAR NORMAS? LA TEORÍA FUNCIONAL DE LA PENA DE GÜNTHER JAKOB
I. Introducción. El significado de la teoría de la pena de Jakobs
II. Bases de una teoría funcional de la pena
III. Tres fases de evolución en la teoría de la pena de Günther Jakobs
A. La pena como mecanismo simbólico de influencia (psicológica) en los miembros de la sociedad
B. La pena como confirmación de la identidad de la sociedad
C. La irrupción de lo fáctico en la teoría de la pena: la necesidad del dolor penal y el “Derecho Penal” del enemigo
RETRIBUCIÓN Y PREVENCIÓN GENERAL
I. La pena es en esencia y en cualquier tipo de orden social retribución de injustos de especial gravedad
II. En una sociedad moderna mediante la retribución no se busca como fin primordial la prevención de delitos o de lesiones de bienes jurídicos (prevención instrumental) sino el mantenimiento del orden normativo a pesar de la comisión de delitos. A esto le denomina el autor prevención general positiva
III. Determinación de la pena
IV. La seguridad de bienes es una función derivada de la función esencial de la pena de mantener la estabilidad o seguridad normativa
V. Sobre la moderna política criminal que inspira las últimas reformas del Código Penal
PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA
UNA REFLEXIÓN EN TORNO A LA TEORÍA DE LA PENA DE GÜNTHER JAKOBS
I. La teoría funcional de la pena de Günther Jakobs
II. La prevención general positiva como justificación social de la pena. Una nueva forma de entender la prevención
III. La prevención general positiva como teoría normativa
IV. La prevención general positiva como teoría comunicativa de la pena
V. Reflexión final
INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA Y TEORÍA DE LA PENA PROPORCIONAL AL HECHO
EL DEBATE EUROPEO SOBRE LOS MODELOS DE DETERMINACIÓN DE LA PENA
I. Planteamiento de la cuestión
II. Las razones del surgimiento de un movimiento neoproporcionalista
III. El neo-proporcionalismo en materia de determinación de la pena
1. Análisis crítico
2. Los aspectos positivos del neo-proporcionalismo
IV. Apunte final
TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
SEGURIDAD COLECTIVA Y PELIGRO ABSTRACTO. SONRE LA NORMATIVIZACIÓN DEL PELIGRO
I. Introducción
II. Sobre el concepto de delito de peligro abstracto
III. Análisis crítico de otras propuestas dogmáticas
1. El peligro abstracto como presunción iuris tantum
2. El peligro abstracto como <<tentativa de delito imprudente>> o como tipificación de una infracción del deber de cuidado sin resultado
3. La seguridad como bien jurídico. La transformación de los delitos de peligro en delitos de lesión
IV. Reflexiones sobre la normativización del peligro abstracto
