El derecho penal en las últimas décadas ha profundizado un proceso de enclaustramiento intra- científico, es decir que ha seguido hablando en la oscuridad en sus conceptos pseudo filosóficos y procurando la oscuridad de sus teorías, para darse aires de superioridad epistemológica sobre los colegas jurídicos y para ocultar con mayor enjundia los posicionamientos políticos que los penalistas, o mejor dicho los cultores de la teoría del delito. Porque en el fondo lo que nos parece grave de la situación actual es que el llamado “derecho penal” se ha limitado solamente a hablar del delito y sus aposta oscuras teorías dogmáticas. Y se ha desentendido de la “pena”, que es su núcleo epistemológico central, del derecho de la pena, de la teoría del castigo. Ya Beccaria en su célebre “Dei delitti e delle pene” de 1764 había planteado que quien estudie estas cuestiones debe hacer en igual medida análisis del delito y de la pena, del crimen y del castigo. Sin embargo, el siglo XX y la teoría neokantiana sudoccidental magnificaron el estudio del delito, lo idealizaron y alejaron de la realidad, y dejaron la pena fuera de su horizonte epistemológico.
Matías Bailone
EL PENSAMIENTO ALEMÁN EN EL DERECHO PENAL ARGENTINO
Eugenio Raúl Zaffaroni
1. El pensamiento alemán de influencia directa
2. El origen de la codificación penal argentina
3. La matriz alemana en la codificación posterior
4. Los antecedentes de la influencia doctrinaria alemana
5. La primera etapa de la influencia alemana directa: entre von Liszt y el neokantismo
6. La polémica “finalismo-causalismo” en la Argentina de los setenta
7. La innere Gesinnung de la recepción argentina
8. Una devolución temática
LOS DISCURSOS DE LADY MACBETH. EL ANTITERRORISMO PENAL EN EL ÁMBITO ARMONIZADO INTERNACIONAL
Matías Bailone
1. El (des)orden internacional punitivo desde la Sociedad de las Naciones
2. La financiación del terrorismo como nuevo discurso ordenador
3. Armonizar la represión, el camino punitivo
¿CONSTITUYE EL DEBER DE GARANTÍA, EN LOS DELITOS IMPROPIOS DE OMISIÓN, UN ELEMENTO DEL TIPO O DE ANTIJURIDICIDAD?
Gladys Nancy Romero
I. La característica de los delitos impropios de omisión: tipos abiertos
II. La función de garante y su situación en la estructura del delito
III. La característica de autor en relación al tipo penal
IV. Los tipos abiertos frente al principio constitucional de legalidad
EL DENOMINADO DELITO DE OMISIÓN IMPROPIA O LA COMISIÓN POR OMISIÓN
UN EJEMPLO PARADIGMÁTICO DE LA RELACIÓN ENTRE ONTOLOGISMO Y NORMATIVISMO EN DERECHO PENAL
Bernd Schünemann
1. Las diferentes regulaciones legales
2. Panorama del desarrollo de mi conferencia y aclaraciones conceptuales
3. Panorama de la evolución de la dogmática de los delitos de omisión impropia
4. Las condiciones ontológicas de la equiparación de la omisión impropia con el hacer activo: el principio de dominio sobre el fundamento del resultado
5. Sobre la interpretación del art. 25 del código penal colombiano
APUNTES SOBRE EL BIEN JURÍDICO: FUSIONES Y (CON) FUSIONES
Eugenio Raúl Zaffaroni
1. El bien jurídico en el derecho positivo argentino
2. El bien jurídico lesionado no presupone su tutela
3. El derecho penal tutela bienes jurídicos
4. La (con) fusión de bien jurídico lesionado y tutelado
5. La (con) fusión abrió los senderos antiliberales
6. La parábola involutiva del bien jurídico tutelado
7. La confiscación fascista del bien jurídico tutelado
8. La importancia del análisis del sendero más siniestro: el delito como lesión al deber
9. Las líneas generales del concepto de delito como lesión al deber
10. Reflexiones y alguna conclusión
BIEN JURÍDICO Y OBJETO PROTEGIBLE
Juan Antonio Lascuraín
1. Introducción: lo protegido; lo protegible
2. Lo protegido: teoría del bien jurídico
3. Teoría de lo protegible
4. Conclusiones
LA LEGÍTIMA DEFENSA EN DERECHO PENAL
Fernando Molina Fernández
1. Concepto, naturaleza jurídica y fundamento
2. Requisitos
A. Agresión ilegítima
a. Agresión
b. Ilegítimidad
c. Actualidad de la agresión y su ausencia: el exceso extensivo
d. Bienes Protegibles
B. La defensa y su necesidad racional
C. Falta de provocación suficiente
a. Provocación suficiente
b. Efectos de la provocación en la responsabilidad
c. Elemento subjetivo: la actuación “en defensa”
3. Error sobre la legítima defensa: error sobre la extensión y legítima defensa putativa
FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y DERECHO PENAL: UNA APROXIMACIÓN
J.R. Serrano-Piedecasas Fernández - Eduardo Demetrio-Crespo
1. Los núcleos argumentativos
1.1. a comunicación
1.2. Cultura, interculturalidad y multiculturalidad
1.3. La neutralidad axiológica
1.4. La dicotomía hecho-valor
1.5. Sobre la taxatividad de los presupuestos de punibilidad
1.6. Breve referencia a la norma plurilingüe
2. Libertad, culpabilidad y lenguaje
2.1. Libertad de acción, neurobiología y lenguaje
2.2. La duda determinista y el Derecho penal
2.3. Hacia una tesis “compatibilista” entre determinismo y libertad de acción en el Derecho Penal
3. Reflexión final
