Este trabajo, en su primera edición, no era más que un opúsculo de veinte páginas, presentado en 1890 como tesis doctoral. Los estudios que posteriormente ha hecho el autor, en vez de cambiar su modesta, pero independiente opinión, lo han confirmado más y más.
Lo que pretende espera que ocurra con esta breve monografía, en la cual no se ha propuesto otra cosa que sentar las bases de lo que a su juicio debe ser la doctrina positivista de la complicidad.
Introducción
I. La unión constituye la fuerza, lo mismo para el bien que para el mal.— Miopía de los legisladores en la aplicación de este principio al derecho penal
II. Evolución histórica del delito de asociación de malhechores.— Su significado y sus consecuencias
III. La complicidad debe constituir siempre una circunstancia agravante.— Razones de lógica y de justicia
CAPÍTULO PRIMERO
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA INSTITUCIÓN DE LA COMPLICIDAD
Utilidad de las investigaciones históricas para comprender el significado de una institución jurídica
I. La teoría de la complicidad en las leyes romanas.— Ninguna diferencia de penalidad entre los partícipes en un delito.—Excepciones a este principio.— Valor y significado del mismo.— Una página de Rodolfo Ihering
II. Reacción contra el principio demasiado absoluto de los romanos.— El derecho longobardo.—Curiosa disposición del edicto de Rotario.— El derecho canónico.— Las legislaciones estatuarias.—La teoría de la complicidad al advenimiento de las dinastías personales italianas.—El Código Vaticano.—Las legislaciones de otros países
III. Los Códigos franceses de 1791 y de 1810 vuelven a la teoría romana.— Causas de este retroceso.— El Código penal de 1804 para el reino de Italia.— El Código napoli tano de 1819.— El Código austríaco de 1803.— Otros Códigos que tuvieron vigor en Italia.— Los Códigos extranjeros
IV. Resumen y conclusión.— Dos teorías han predominado en la historia en cuanto a la institución de la complicidad: una que igualaba en la pena a todos los partícipes, y otra que quería castigarlos de distinta manera.— Entrambas estas teorías contienen una parte de verdad.— Su conciliación y fusión en una nueva teoría que tome de la una y de la otra lo que tengan de verdad.— La ley del ritmo
CAPÍTULO II
LAS TEORÍAS JURÍDICAS ACERCA DE LA COMPLICIDAD
I. Diferencia entre la evolución histórica de una institución jurídica en la legislación y la evolución histórica en la ciencia
II. La teoría debe equiparación.— Crítica.— Teoría de Von Buri.— Crítica
III. La teoría de la desigualdad de pena entre los partícipes de un delito.— Consecuencias exageradas y absurdas de esta teoría.— El mandato.— La participación material y la participación moral en el delito.— Opiniones de Carmignani, Carrara y Niccolini.— Crítica.— Contradicciones de la teoría de Carrara.— Opinión de Bertauld.— La moral y el derecho.
IV. La teoría moderna.—Error del predominio del criterio objetivo.— Opinión de la escuela positiva.— Conclusión
CAPÍTULO III
LA ESTADÍSTICA DE LA COMPLICIDAD
I. Hasta ahora solamente se han dado fundamentos estrictamente jurídicos a la teoría de la complicidad.— La escuela positiva pretende darle fundamentos sociológicos.—De aquí el estudio de la estadística y de la psicología de la complicidad.
II. Estadística de las asociaciones de malhechores.— Razón de su diminución.— La complicidad es más frecuente en los delitos de la competencia de las Asises que en los de la competencia de los tribunales.— Demostración y explicación psicológica. — La complicidad en los delitos políticos.— Razones de la frecuencia.
III. Estadística de la complicidad en las varias categorías de delitos (contra la administración pública, contra la fe pública y el comercio, contra la tranquilidad pública, contra las buenas costumbres, contra las personas y contra la propiedad) de la competencia de las Asises.— El fenómeno de la asociación es, en el mundo criminal, el fenómeno característico de los ladrones. — Causas.
IV. Estadística detallada de la complicidad en cada especie de delitos.— Consideraciones
V. Resumen y conclusión.— Las formas de asociación que se escapan a la estadística
CAPÍTULO IV
LA PSICOLOGÍA DE LA COMPLICIDAD
I. Una frase de Gabriel Tarde.— Valor aritmético y spicológico del número
II. Diferencia entre la complicidad premeditada y la complicidad improvisada
III. Psicología de la complicidad premeditada.— Qué cosa son en potencia y qué cosa valen de hecho los delincuentes asociados
IV. Psicología de la complicidad improvisada.— Sus efectos inconscientes.— Estupros y actos de lascivia cometidos por varias personas.— Sus
causas.— La acción de presencia
V. Analogías y diferencias con los delitos cometidos en el ímpetu de la pasión Conclusión.— Resumen de los capítulos anteriores y de los motivos que inducen a hacer de la complicidad una circunstancia agravante.— Tendencia latente en los escritores a aceptar tal principio.— Tendencia explícita de los Códigos a ponerlo en práctica.—
APÉNDICE
CAPÍTULO PRIMERO.— La complicidad en los delitos culposos y en las
contravenciones
CAPÍTULO II.— La complicidad correlativa
