EL CARÁCTER DEFINITIVO DE LA EXPROPIACIÓN COMO ELEMENTO DEL TIPO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. UNA APROXIMACIÓN DISPOSICIONAL
CAPÍTULO I
EL DOLO COMO TÉRMINO DISPOSICIONAL
I. Los rasgos generalmente aceptados del elemento volitivo del dolo
II. Los indicadores del dolo en doctrina y jurisprudencia
III. contraindicaciones del dolo
IV. El tratamiento del elemento volitivo como término disposicional en la jurisprudencia y la doctrina
V. El dolo como disposición
VI. El uso de enunciados comparativos en la adscripción del dolo
Definiciones disyuntivas. Sobre ir-y-venir de la mirada
VII. Conclusiones finales
CAPÍTULO II
INICIO DE LA TENTIVA Y CAUTORÍA
I. Las distintas soluciones posibles
II. Los preceptos sobre tentativa y autoría
III. La coautoría como conducta unitaria de un sujeto multipersonal
IV. El argumento principal: la resolución al hecho de quien inicia la tentativa depende conceptualmente de la coautoría
V. El comportamiento del coautor “inactivo” como delito de omisión propia
VI. Responsabilidad por omisión y desistimiento de la tentativa
VII. ¿Contradicciones valorativas de la solución conjunta?
VIII. La denominada coautoría aparente
IX. Contradicciones valorativas de la solución individual
X. Intentos de solución con aplicación de la teoría del dominio del hecho
XI. Resultados
CAPÍTULO III
LA RACIONALIDAD DEL CIUDADANO FIEL AL DERECHO” COMO CRITERIO PARA DETERMINAR LA VOLUNTARIEDAD DEL DESISTIMIENTO DE LA TENTATIVA INACABADA
I. Introducción
II. Déficits de las teorías propuestas
III. La tentativa fracasada
IV. El restablecimiento de la confianza en el sistema como fundamento del privilegio del desistimiento
V. Desistimiento voluntario y o voluntario de la tentativa inacabada
CAPÍTULO IV
SOBRE LA PUNIBILIDAD DE LA NEGACIÓN DE HECHOS HISTÓRICOS
I. Sobre el carácter autónomo del injusto de la negación
II. Punibilidad del negacionismo y libertad de expresión
III. La punibilidad del crimen de genocidio como acto de habla
IV. El bien jurídico lesionado con la conducta de negación
V. Tres ulteriores problemas del § 130 III StGB
VI. La idoneidad de la conducta para perturbar el orden público como término disposicional
VII. La negación como delito de expresión. El lugar del delito en la comisión a través de Internet
VIII. Conclusión
CAPÍTULO V
SOBRE LA POSIBILIDAD DE UNA FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA DEL PLEA BARGAINING
I. Objeciones y críticas al institutos del plea bargaining
II. Contraargumento: el plea bargaining
III. Sobre los prejuicios sociales que comportan por no admitir el plea bargaining
IV. El plea bargaining como cuestión teórica
V. Sobre la conveniencia y las condiciones para la introducción del plea bargaining
VI. Confirmación empírica del análisis de oportunidad
VII. Fundamentación teórica del análisis de oportunidad: la “verdad procesal” como una versión relativizada de la verdad
VIII. Heterogeneidad del pensamiento jurídico como fundamento de la verdad procesal
IX. La idea del “como si” en el proceso penal
X. ¿Verdad “a cualquier precio” o economía procesal? El principio de practicabilidad como requisito de toda teoría
XI. ¿Es posible una justificación del plea bargaining centrada en la sociedad?
CAPÍTULO VI
LA DOGMÁTICA PENAL EN EUROPA TRAS EL TRATADO DE LISBOA. SOBRE LA LEGITIMACIÓN MATERIAL DEL DERECHO PENAL EUROPEO
I. El Tratado de Lisboa y su importancia para el Derecho penal europeo
II. Sobre la legitimación material del Derecho penal europeo
III. Reglas y principios jurídicos en el Derecho penal europeo
IV. El “principio” del reconocimiento mutuo de las sentencias penales y otras resoluciones
V. ¿Déficits de coherencia en el Derecho penal europeo?
VI. Mandato de determinación y criterios de criminalización en el nuevo Derecho penal europeo
VII. Resultado: las tareas de la dogmática jurídico-penal en el Derecho penal europeo
CAPÍTULO VII
LA INTERNACIONALIZACIÓN DEL DERECHO PENAL Y DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO-PENAL. DÉFICIT DE LEGITIMACIÓN Y ANARQUÍA COMO CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE LAS NORMAS JURÍDICO-PENALES DE CUÑO INTERNACIONAL
I. La jurisprudencia del TEDH y del TJCE relativa a la distinción entre injusto penal e injusto no penal
II. La renuncia al principio de la doble incriminación, en particular en la orden de detención europea y en el Acuerdo de Extradición entre la UE Y LOS EE.UU.
III. El principio de complementariedad en el Estatuto de la Corte Penal Internacional
IV. La CEDH y el Derecho penal sustantivo nacional
V. Restricción del concepto de tortura. La tortura como técnica de interrogatorio no permitida
VI. Tareas y posibilidades de la dogmática jurídico-penal
VII. El déficit de legitimación de la internacionalización del Derecho penal. La ausencia de una teoría en el proceso de internacionalización y el principio de anarquía.
VIII. Resultados
