Cuando en un determinado ámbito del pensamiento todo parece haber sido escrito, y a consecuencia de ello, los caminos de investigación y los desarrollos científicos parecen obstruidos, para ofrecer reflexiones de verdadera trascendencia resultan necesarios estudios cuya profundidad analítica permita superar la mirada de la coyuntura histórica.
Esa es la característica distintiva de la obra de Heiko Hartmut Lesch que aquí se presenta; trabajo que constituye el escrito de habilitación del autor, y que ha sido desarrollado en el ámbito del Seminario de Filosofía del Derecho de la Universidad de Bonn, bajo la dirección del Prof. Dr. Günther Jakobs.
El punto de partida es la crítica a las postulaciones de la construcción teórica naturalista de la “teoría del delito” mediante los instrumentos de una construcción normativista.
Para ofrecer sustento a este punto de partida, por oposición a la trascendencia axiomáticamente constituyente otorgada por la dogmática tradicional a la distinción entre el injusto y la culpabilidad, Lesch propone como constituyente del sistema de imputación la relación funcional entre el delito y la pena,
retomando así la tradición hegeliana, para proponer la sustitución del sistema categorial por el funcional, la sustitución de la política-criminal por la dogmática, así como la sustitución de la imputación subjetiva por imputación objetiva.
Para ello analiza y coteja críticamente las concepciones de la pena y del sistema de imputación de Feuerbach y de Hegel, y presenta luego una completa estructuración funcional del sistema de imputación.
El presente libro constituye el más pretencioso y acabado análisis crítico del Derecho penal de la modernidad, tarea en la que Lesch consigue desnudar los abstrusos fundamentos que han inspirado el pensamiento penal dominante de los últimos doscientos años. La claridad del análisis y la exhaustiva y mesurada consideración de los fundamentos filosóficos de las posiciones sometidas a análisis crítico, así como el desarrollo de las postulaciones funcionalistas del autor, han consagrado esta obra como una de las ineludibles para la comprensión de la evolución del pensamiento penal en su idioma original, y esperamos constituya una contribución trascendente también para la dogmática de habla hispana.
CAPÍTULO 1
HECHO, PERSONA E IMPUTACIÓN EN EL CONTEXTO SISTEMÁTICO DE LA TEORÍA DE LA PENA
I. El programa de las penas absolutas y relativas
1. Hecho y <<pena>> en el Derecho penal germánico
2. El derecho penal de finalidad racional de la Modernidad
3. La fundamentación de una relación functional entre el hecho y la pena como programa de las denominadas teorías absolutas de la pena
II. La teoría de la pena de Kant
1. La pena absoluta
2. La persona racional como objeto del Derecho penal y sujeto de la imputación
3. Kant y la teoría relativa
4. Conclusión
III. De Fichte a Feuerbach
1. La teoría de Fichte de la coacción psicológica
2. La teoría de la pena de Feuerbach
3. La teoría de la imputación de Feuerbach
4. Conclusión
IV: El Derecho Penal en Hegel
1. Observaciones preliminares
2. La teoría de la pena de Hegel
3. La teoría del delito y de la imputación en Hegel
V. El giro desde el Derecho Penal del hecho al Derecho Penal del autor
1. Observaciones preliminares
2. Pena y culpabilidad del autor segú V. Liszt
3. La <<inclinación hacia el personalismo>> en los años treinta (del pasado siglo)
VI. Política criminal y sistema de Derecho Penal según Roxin
1. Fundamentos
2. Culpabilidad y prevención
3. Culpabilidad y responsabilidad
4. Conclusión
VII. Resumen
CAPÍTULO 2
REVISIÓN FUNCIONAL DEL CONCEPTO DE DELITO
I. El injusto como infracción a la norma
1. La posición jurídico-policial de la dogmática penal tradicional
2. Nueva determinación functional del injusto. La norma como expectative
3. Deducción de un genuine concepto jurídico penal
4. La crítica de Adolf Merkel
5. Conclusión
II. Los criterios de la imputación objetiva
III. La capacidad para la imputación
1. Fundamentos
2. El criterio de la capacidad para la imputación
3. Particularidades: El reconocimiento de la contradicción a la norma como condición del injusto penal
4. La capacidad para la imputación, ¿un primer criterio de la imputación objetiva?
IV. El riesgo prohibido
1. El objeto de referencia del riesgo prohibido
2. La determinación del riesgo prohibido
V. Resumen
