Este libro tiene su origen en la investigación de Luis Gracia Martín sobre El actuar en lugar de otro en Derecho penal, que defendió como tesis doctoral en la Universidad de Zaragoza. Aquel original y riguroso trabajo dio lugar a tres publicaciones: dos tomos publicados en 1985 y 1986 por prensa Universitaria de Zaragoza, y otro libro independiente sobre el delito integrado de la actuación en lugar de otro y sus consecuencias jurídicas.
En esta segunda edición se reproducen íntegramente el texto recogido en el tomo I del libro publicado por prensas Universitarias de Zaragoza dedicado a la teoría general del actuar en lugar de otro.
CAPÍTULO I
EL ACTUAR EN LUGAR DE OTRO JURÍDICOPENALMENTE RELEVANTE Y SU DELIMITACIÓN DE OTRAS INSTITUCIONES DE RESPONSABILIDAD
I. Introducción a la problemática jurídico-penal del actuar en lugar de otro. Dos paradigmas históricos
1. La sentencia del preussisches Obertribunal de 9 de noviembre de 1874
2. La decisión del Reichsgericht de 3 de mayo de 1900
II. El significado de las actuaciones en lugar de otro como problema jurídico-penal
1. La responsabilidad penal del órgano de la persona jurídica como solución del principio societas delinquere non potest y la del representante legal por la incapacidad delictiva del representado
2. El dato negativo de la no actuación del representado como directriz para la definición del supuesto de la actuación en lugar de otro
3. El actuar en lugar de otro entendido como responsabilidad penal por el hecho de otro
CAPÍTULO II
LOS TIPOS DE DELITO SUSCEPTIBLES DE COMISIÓN EN EL MARCO DE UNA ACTUACIÓN EN LUGAR DE OTRO JURÍDICO-PENALMENTE RELEVANTE
I. La descripción formal del actuar en lugar de otro por la doctrina mayoritaria. La fórmula de la disociación personal de los elementos del tipo
II. Exclusión de los delitos en que no puede darse una actuación en lugar de otro con relevancia jurídico-penal
III. Examen, por grupos y casos concretos, de los tipos delictivos cuya estructura admite una actuación en lugar de otro en el sentido del derecho penal
1. Tipos delictivos que requieren la concurrencia en el autor de una cualidad personal especial. Los delitos especiales
2. Delitos en que el tipo requiere la vinculación del autor a determinados objetos o personas que se encuentran en el radio de la acción típica
3. Delitos en que el tipo presupone una actividad delimitada por otros sectores del ordenamiento jurídico como acción típica
4. Delitos en que el tipo de lo injusto requiere que la acción típica se realice con una determinada tendencia
interior egoísta del sujeto. Los llamados “egoistische beschränkte Delikte”
IV. Balance del examen. Inidoneidad de la fórmula dominante de la disociación personal de los elementos del tipo. Necesidad de una reformulación
CAPÍTULO III
LAS BASES CONCEPTUALES Y SISTEMÁTICAS DEL SUPUESTO DE HECHO DE LA FIGURA DOGMÁTICA DE ACTUAR EN LUGAR DE OTRO EN DERECHO PENAL
I. Introducción
II. La importancia conceptual de la cuestión terminológica
1. Panorama general terminológico
2. La denominación “responsabilidad penal del órgano” (strafrechtliche Organhaftung)
3. La fórmula “actuar en nombre, representación o interés de otro”
4. Razones que abocan a la elección de la expresión “actuar en lugar de otro”. Aproximación al concepto de actuar en lugar de otro en Derecho penal
III. Las actuaciones en lugar de otro en sentido propio. Su origen formal típico
1. Planteamiento de casos
2. Las actuaciones en lugar de otro jurídico-penalmente relevantes
IV. La necesidad técnica de una regulación expresa de las actuaciones en lugar de otro. Intentos de solución de lege lata
1. La tesis de la interpretación de los elementos típicos normativos problemáticos en el actuar en lugar de otro con arreglo a puntos de vista fáctico-naturalísticos en un sentido jurídico-penal autónomo: el llamado “modo de consideración fáctico” (faktische Bertrachtungsweise)
2. Solución del problema de las actuaciones en lugar de otro desde la teoría del destinatario de la norma
3. La formulación de un principio general del derecho que determina la responsabilidad penal de los órganos de las personas jurídicas y de los representantes legales
4. Conclusión: necesidad de una regulación legal expresa
del actuar en lugar de otro
V. La posición sistemática del supuesto de actuar en lugar de otro. cuestiones de técnica legislativa
1. Un problema técnico: ¿una disposición legal general de actuar en lugar de otro, o disposiciones particulares en relación con delitos o grupos de delitos singulares?
2. La posición de la figura dogmática de actuar en lugar de otro en la teoría jurídica del delito y su incidencia en el sistema. Remisiones
CAPÍTULO IV
FUNDAMENTO Y ESTRUCTURA DOGMÁTICA DEL SUPUESTO DE HECHO DE ACTUAR EN LUGAR DE OTRO EN DERECHO PENAL
I. Los resultados de la investigación practicada elevados a hipótesis de trabajo dogmáticas. Finalidad de este capítulo
II. La problemática de los elementos personales del delito que faltan en quien actúa en lugar de otro
1. El actuar en lugar de otro como problema del desvalor de la acción. Elementos de la autoría (objetivos y subjetivos) como elementos del desvalor de la acción típica
2. El sentido de los elementos del desvalor de la acción respecto de los cuales puede plantearse un actuar en lugar de otro penalmente relevante. Estado de la cuestión
III. Fundamento y estructura dogmática del supuesto de hecho de un actuar en lugar de otro jurídico-penalmente relevante en la doctrina mayoritaria
1. Los delitos respecto de los que se plantean actuaciones en lugar de otro penalmente relevantes: los “delitos consistentes en la infracción de un deber (Pfichtdelikte)
2. La teoría de la “representación para cumplimiento de un deber que incumbe a otro”
3. Crítica de la doctrina mayoritaria
IV. Solución que se propone. Teoría de los delitos de dominio social y de garante. El acceso al dominio social típico y la asunción de la posición de garante como criterios de equivalencia del actuar en lugar de otro penalmente relevante
1. Necesidad de un cambio de paradigma
2. El juicio de equivalencia en la doctrina de Schünemann
3. Exposición sistemática de la solución que se propone
CAPÍTULO V
PROPUESTA DE LEGE FERENDA
I. Delitos especiales
1. Descripción del ámbito de la norma a integrar
2. Descripción del acceso a la posición de actuar en lugar de otro
3. Juicio de equivalencia y consecuencia jurídica
II. Delitos de tendencia subjetiva egoísta
1. Descripción del supuesto de hecho de la norma a integrar
2. Descripción del supuesto de hecho a integrar en la norma
3. Juicio de equivalencia y consecuencia jurídica
ADENDA
BASES PARA LA CONFIGURACIÓN Y ESTRUCTURA DEL SUPUESTO DE HECHO DE ACTUAR EN LUGAR DE OTRO EN DERECHO PENAL
I. Introducción
II. Primera parte: algunas precisiones sobre la idea y el concepto de derecho y sobre el método científico de construcción de conceptos jurídicos
1. Estructura formal de las normas jurídicas, relaciones entre sus elementos, y concreción de normas en leyes penales
2. La extensión inabarcable de la familia léxica y el campo semántico “actuar” en el lenguaje común
3. El actuar humano individual como único objeto posible de las normas del Derecho
4. La inexistencia absoluta en la realidad empírica de “sujetos colectivos” con capacidad de realizar en ella “acciones colectivas”
III. Segunda parte: claves para la construcción del concepto (supuesto de hecho) de actuar en lugar de otro jurídico-penalmente relevante
1. Una distinción fundamental en Derecho: el individuo como sujeto (dinámico) de la acción u omisión y la persona como sujeto (estático) de la imputación jurídica
2. Las personas como meras portadoras de los derechos y deberes de que son titulares y obligados, únicamente los individuos de su sustrato material
3. Capacidad jurídica y, en su caso, de obrar, como atributos de la persona en el plano de la estática jurídica, desvinculados de la capacidad de acción (de actuar) de su sustrato en la dinámica del acontecer y el tráfico jurídico
4. Personas como sujetos de la imputación en el plano de las normas de valoración y distribución e individuos como sujetos de las normas de determinación
IV. Tercera parte: el actuar en lugar de otro en Derecho penal
1. La función de la figura de actuar en lugar de otro de colmar lagunas totales o parciales de punibilidad en determinados grupos de delitos
2. El actuar en lugar de otro en caso de comisión de un delito común por el agente
3. La situación del sujeto en cuyo lugar actúa otro, con respecto al hecho delictivo cometido por el agente
