Esta obra de Massimo Donini debería denominarse Tratado de Derecho Penal, ya que se limita al estudio de la Teoría del Delito, sino que aborda su evolución, los principios, los fines de la pena, la crisis y los problemas del actual sistema, así como la relación inescindible del Derecho penal material con el proceso penal y, muy en concreto, con la prueba. La relevancia del trabajo justifica la necesidad de su traducción para facilitar su comprensión y el acceso a los hispanos-parlantes, y, por todo ello, así como por la amistad que me une con el autor, es para mi un honor y una satisfacción prolongarla.
I. LA HERENCIA DE LOS PRINCIPIOS
1. Desarrollo histórico de las teorías y las partes “generales” hasta la crisis del iusnaturalismo laico
2. Las codificaciones y el “punto de inflexión” del derecho positivo entre los siglos XIX y XX
3. La construcción de un nuevo método: del tecnicismo jurídico al enfoque constitucionalista
4. El vínculo entre los principios y el argumentum libertatis
5. Del ideal indiferenciado de un modelo fuerte hasta la realidad de los subsistemas y la pena evolutiva y flexible
6. Tipos de principios y su “fuerza de ley”
7. Objeto y método de la teoría del delito
II. DE LOS PRINCIPIOS AL SISTEMA
8. La influencia cultural alemana en las “categorías” sistemáticas y la concepción tripartita del crimen
9. Las razones opuestas (y los límites) de la bipartición. Más allá del elemento objetivo y subjetivo: la antijuridicidad “general” y el delito “penal”.
III. LAS TIPOLOGÍAS DE ILÍCITO EN EL SISTEMA ITALIANO, ENTRE ONTOLOGÍA, COMPARACIÓN Y DERECHO INTERNO
10. Premisa
11. Ilícito civil y penal en el ordenamiento jurídico italiano
12. El ilícito administrativo en el ordenamiento jurídico italiano y la perspectiva de un derecho penal general no específico
13. Contravenciones y delitos. Generalidades
14. Las contravenciones (y las funciones relativas de la pena)
15. Los delitos (y las funciones relativas de la pena)
IV. LA FRAGMENTACIÓN DEL SISTEMA: LEGALIDAD Y OFENSIVIDAD DEL “HECHO” ENTRE UN ENFOQUE CONSTITUCIONAL Y EL PLURALISMO DE LOS TIPOS PENALES
16. Más allá de la acción: la tipicidad (el hecho típico en sentido objetivo y subjetivo), noción central que subyace a cualquier análisis del delito
17. La dimensión hermenéutica de la tipicidad (y por ende también de la taxatividad), entre “hecho” y “precepto”. La contribución de la “parte general”
18. El “hecho típico” (objetivo y subjetivo) como noción sistemática y el “hecho constitutivo del delito” (art. 47 CP it.) como objeto del dolo. La función tipificadora del elemento subjetivo de los casos en general
19. Legalidad e identificación del bien jurídico: la salida del tecnicismo y la concepción realista del delito
20. Más allá del bien-objeto y de la finalidad de la protección: el peligro abstracto-presunto y el nivel constitucional de control de la ofensividad. 13
21. La posición consolidada del Tribunal Constitucional y la realidad bipolar de los delitos, las contravenciones, el Código y las leyes complementarias
22. La imposibilidad actual de una definición sustancial unitaria del delito y del rol del Tribunal Constitucional en las decisiones de (des)penalización
23. La insignificancia como criterio de degradación judicial de un “ilícito” concretamente de bagatela a una “antijuridicidad” menor. Una opción de fomentar diferentes técnicas de degradación
V. LA CRISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA. DE UN DERECHO PENAL IMPERSONAL DEL HECHO A LA PERSONALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR
24. El “ilícito” penal (el hecho típico y antijurídico) como realidad humanista, pero no personalizada. La “culpabilidad” como un momento más de personalización de la responsabilidad, entre la dimensión de principio y el principio de realidad (estructura de los hechos del delito, lógica de la prueba, organización del proceso)
25. La materialización del principio de culpabilidad (tras las Sentencias n° 364/1988 y 1085/1988 del Tribunal Constitucional). Su dependencia de la ofensividad y la lógica de la prueba
26. Más allá de la imputación causal. “Hecho propio” y reinterpretación de la imputación “objetiva” del hecho: el caso de los delitos comisivos
27. Legalidad y responsabilidad por el hecho propio en el nuevo paradigma de los delitos por omisión culposa
28. De las definiciones generales (“de diccionario”) a las “de enciclopedia”: las diferencias entre (a) dolo y (b) culpa, y de la respectiva culpabilidad “dolosa” y “culposa” en los distintos tipos de casos
29. De las causas de justificación a la punibilidad: el hecho en la difícil búsqueda del autor
30. Teoría del delito (y de la pena) y su impacto en la realidad del proceso
