Convengamos que ignorar deliberadamente al dolo eventual no vale la “pena”, tal conducta resulta imprudente. En este juego de palabras se colman las llamadas figuras subjetivas más conflictivas en la teoría del derecho penal moderno. La figura del dolus eventualis y de cómo este se cuela como un polizón en los hechos acontecidos con ignorancia deliberada, forma parte de esta pequeña y modesta investigación. Y, por otro lado, las diferencias con la culpa con representación (culpa consciente), con esa clase de dolo han suscitado dificultades en la doctrina extranjera y también entre nuestros autores y tribunales.
De la mano del profesor Ragués, la willful blindness (literalmente ceguera voluntaria), ha recalcado en el derecho europeo continental, permitiendo se le impute responsabilidad dolosa a una persona sin que concurra el elemento del conocimiento, pues este es reemplazado por la figura de “la ignorancia deliberada”, cuyo merecimiento de castigo es aún muy controversial, ya que supone para algunos, desatender el principio de legalidad y uno de los principios básicos del Derecho Penal, propios de un Estado Democrático de Derecho, como es el principio de presunción de inocencia producto de la inversión en la carga probatoria.
El fin perseguido en esta obra es contribuir como herramienta de estudio y consulta para estudiantes y operadores del sistema, ya que afirmar o negar la existencia del dolo o la imprudencia en el comportamiento de un imputado, muchas veces, resulta ser una labor sumamente complicada para los principales actores jurídicos, lo que produce como consecuencia un grave debilitamiento en la teoría del caso asumida, así como un sinuoso tránsito en la motivación en las decisiones judiciales.
La presente obra pretende constituirse en una herramienta que facilite la labor de la defensa, fiscal y judicial.
I. DISTINTAS MIRADAS ACERCA DEL DOLO
1. Introducción y alcances preliminares
2. Desde la mirada psicológica volitiva
2.1. Carrara, la teoría del libre albedrío y el dolo como voluntad
2.2. La teoría del consentimiento. Como abanderada de las teorías de la voluntad
2.3. Teoría de la indiferencia
3. Desde la mirada psicológico cognitiva
3.1. Teorías de la representación
3.2. La teoría de la probabilidad
3.3. La teoría de la no puesta en práctica de la voluntad de evitación (desde la perspectiva finalista) de Armin Kaufmann
3.4. La concepción del dolo en la teoría finalista de Welzel
3.5. Santiago Mir Puig
4. Concepción Normativa
4.1. Enfoque normativo volitivo
4.2. El dolo eventual como decisión por la posible lesión de bienes jurídicos. Roxin
4.3. Tesis de Hassemer
4.4. Tesis de María del Mar Díaz Pita
5. Enfoque normativo cognitivo
5.1. Frisch y la teoría del riesgo
5.2. Teoría de Feijoo Sánchez
5.3. Teoría de Ragués i Vallès
5.4. Tesis de Ingeborg Puppe
6. Teorías disidentes
6.1. Teoría de Jakobs
6.2. Tesis de Gabriel Pérez Barberá
7. Un breve resumen
II. EL DOLO EVENTUAL EN LA CORTE SUPREMA CHILENA. ALGUNOS CASOS DE INTERÉS. TEORÍAS APLICADAS
III. DISTINCIÓN ENTE DOLO EVENTUAL E IMPRUDENCIA CONSCIENTE
1. Una breve mirada a la evolución histórica de la imprudencia
2. La delimitación fáctica entre dolo e imprudencia consciente
3. Criterios normativos de distinción
4. Teorías de la diferenciación entre dolo e imprudencia
4.1. La teoría del consentimiento
4.2. Teoría de la indiferencia
4.3. El riesgo como objeto del conocimiento
IV. LA IGNORANCIA DELIBERADA
1. Origen del problema
2. Imputación a título de dolo o culpa en casos de ignorancia deliberada. Miradas contrapuestas. Ragués i Vallès v/s Feijoo Sánchez
V. LA IGNORANCIA DELIBERADA EN LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
1. Primeros pronunciamientos
