Este libro surgió a partir de una conversación entre Michael Pawlik y Gabriel Pérez Barberá acerca del carácter inexorablemente colectivo de la construcción científica y, por tanto, de la importancia de la crítica para esa tarea. Ambos acordaron también en que la crítica útil es la que parte de un conocimiento profundo de lo que se pretende objetar y de cierta comunidad de ideas, pues de lo contrario la consecuencia más segura es la superficialidad en el análisis y la perpetuación de disensos que no son producto de un diálogo genuino.
Por eso se publica aquí, por un lado, un estudio preliminar de la obra de Michael Pawlik, un autor esencial en la discusión contemporánea sobre pena, ilícito y culpabilidad; su finalidad es acercar (más) a Pawlik a la comunidad académica hispanohablante, y así contribuir a aquel intercambio edificante. Por otro lado, aparecen contribuciones de prestigiosos autores y autoras que analizan críticamente dicha obra y que -como Pawlik afirma en su réplica- generan un aporte provechoso. Porque este, en tanto comparte ciertas premisas del pensamiento debatido, "rompe las posiciones enfrentadas existentes y eleva la discusión en su conjunto a un nivel de reflexión más alto".
ESTUDIO PRELIMINAR. MICHAEL PAWLIK Y EL DERECHO PENAL
Gabriel Pérez Barberá - Marcelo D. Lerman - Leandro A. Dias
I. CARACTERÍSTICAS GENERALES
II. LA PENA (RETRIBUTIVA) COMO LESIÓN A UN DEBER DE COOPERACIÓN
III. ¿GARANTIZAR LA LIBERTAD DE PERSONAS EN DERECHO O PROTEGER BIENES JURÍDICOS?
IV. EL ILÍCITO DEL CIUDADANO
1. Hacia un sistema unitario del delito: las competencias del ciudadano
a) La distinción ilícito-culpabilidad
b) La distinción tipicidad-antijuridicidad
c) Deberes y competencias
2. Concreción del sistema unitario: las reglas de imputación
a) Quebrantamiento imputable del deber de cooperación
b) Consecuencias en la teoría del error
c) Consecuencias en los conceptos de dolo e imprudencia
d) Consecuencias en causas de exclusión del ilícito global
V. REPERCUSIONES DE LA OBRA DE PAWLIK EN LA ACTUALIDAD
INTRODUCCIÓN A LAS CONTRIBUCIONES DE ESTE LIBRO
Gabriel Pérez Barberá
I. LA CRÍTICA CIENTÍFICA
II. CIENCIA DEL DERECHO PENAL
III. JUSTIFICACIÓN DEL CASTIGO
IV. BIENES JURÍDICOS VERSUS LIBERTAD DE PERSONAS EN DERECHO
V. EL ILÍCITO DEL CIUDADANO
1. Norma y deber
2. Fundamentación de las competencias y de la imputación
3. Culpabilidad como esencia del ilícito
4. La distinción entre dolo e imprudencia
CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y DOGMÁTICA PENAL EN LA OBRA DE MICHAEL PAWLIK
Javier Wilenmann
I. INTRODUCCIÓN
II. LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL EN LA OBRA DE MICHAEL PAWLIK
1. La pretensión de la ciencia del Derecho penal
a) Introducción
b) La función de integración moral de la teoría general del delito penal
c) La función de integración epistemológica de la teoría general del delito penal
d) Integración como coordinación con la cultura de un tiempo
2. Sistema, filosofía y método de la ciencia penal
III. ¿LA DOGMÁTICA PENAL COMO MODO DE REFLEXIÓN CULTURAL?
1. La queja del pobre frente al rico: el valor de la ciencia normal dogmática visto desde Latinoamérica
2. La dedicación jurídico-científica y la academia universitaria
REFLEXIONES SOBRE LA TEORÍA DE LA PENA DE MICHAEL PAWLIK
Luís Greco
I. INTRODUCCIÓN: PRIORIDAD DE LA PENA SOBRE EL HECHO PUNIBLE
II. CONCEPTO DE PENA. SEPARACIÓN ENTRE CONCEPTO DE PENA Y PRESUPUESTOS DE LEGITIMACIÓN DE LA PENA
III. CRÍTICA A LAS TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN: EL MÉTODO DE LA SUSPENSIÓN DE LOS OPUESTOS
IV. EL ENFOQUE DE PAWLIK: LA PENA COMO DEBER DE COLABORACIÓN
1. Presentación
2. Valoración crítica
a) ¿Concepto de desempeño leal de Hobbes?
b) ¿Prioridad de derechos o de deberes?
c) Problemas de contenido de la metodología de suspensión de los opuestos
d) ¿Qué es lo que deja Pawlik del principio de culpabilidad?
V. RESUMEN
LA CUESTIÓN DEL LÍMITE AL EJERCICIO REAL DEL PODER SANCIONATORIO EN LA TEORÍA DE LA PENA DE MICHAEL PAWLIK
Marcelo D. Lerman
I. INTRODUCCIÓN
II. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA TEORÍA DE LA PENA DE PAWLIK
III. LA EXISTENCIA DE LÍMITE COMO VENTAJA DE LAS TEORÍAS RETRIBUTIVAS
IV. JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DEL CASTIGO REAL Y NO MERAMENTE SIMBÓLICO EN PAWLIK
V. CONCLUSIONES
DELITO PREVIO Y CULPABILIDAD. REPERCUSIONES DE LA TEORÍA DEL ILÍCITO GLOBAL EN LOS DELITOS DE CONEXIÓN. ALGUNAS OBSERVACIONES CONTRA LA CRÍTICA A LA TEORÍA DEL BIEN JURÍDICO
Alejandra Verde
I. INTRODUCCIÓN
II. EL PROBLEMA
III. ¿ES VIABLE DE LEGE LATA LA TESIS DEL ILÍCITO GLOBAL?
1. En la parte general
2. En la parte especial
a) Introducción
b) Las conductas posdelictuales: una breve presentación
c) El delito previo en las conductas posdelictuales
IV. ¿ES VIABLE DE LEGE FERENDA LA TESIS DEL ILÍCITO GLOBAL? OBJECIONES DESDE LA PARTE ESPECIAL
1. Introducción
2. Dos buenas razones para legitimar —en general— la criminalización: daño e incorrección moral
3. El daño de la receptación (como conducta posdelictual paradigmática)
4. El ilícito material o la incorrección moral de la receptación
5. ¿Culpabilidad en el hecho previo? Más inconsistencias axiológicas
V. POSIBLES RÉPLICAS DE PAWLIK
1. Descripción y legitimación de las prohibiciones penales
2. Daño e ilicitud material vs. libertad de personas en derecho
a) La diferencia central en cuanto al punto de vista desde el que se critica la criminalización
b) El modelo de Pawlik I: pérdida de potencial crítico
c) El modelo de Pawlik II: merma del principio democrático
d) Balance final
VI. CONCLUSIÓN
SOBRE LA CONSTRUCCIÓN DE UNA TEORÍA DEL DELITO. OBSERVACIONES A LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN DE MICHAEL PAWLIK
Ricardo Robles Planas
I. INTRODUCCIÓN
II. OBSERVACIONES SISTEMÁTICAS
III. OBSERVACIONES AXIOLÓGICAS
COMPORTAMIENTO TÍPICO EN LA ESTAFA Y COMPETENCIA POR LA INFORMACIÓN. SOBRE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA CONDUCTA PROHIBIDA EN LA OBRA DE MICHAEL PAWLIK
Paola Dropulich
I. INTRODUCCIÓN
II. LA ESTAFA COMO UN SUPUESTO TÍPICO DE AUTORÍA MEDIATA
III. COMPORTAMIENTO TÍPICO EN LA ESTAFA Y COMPETENCIA POR LA INFORMACIÓN
1. El engaño típico en los deberes del tráfico
2. El engaño típico en la asunción
3. El engaño típico en la injerencia
4. El engaño típico en supuestos de solidaridad institucionalmente garantizada
IV. CONCLUSIONES
EVITABILIDAD E IMPUTACIÓN. EL DOLO Y LA IMPRUDENCIA EN EL PENSAMIENTO DE MICHAEL PAWLIK
Ramon Ragués i Vallès
I. INTRODUCCIÓN
II. EL ASPECTO SUBJETIVO DEL HECHO PUNIBLE Y SU TRASLACIÓN AL TEXTO DE LA LEY
1. El umbral mínimo de la imputación subjetiva
2. La gradualidad y sus consecuencias para la regulación legal
III. SOBRE LA APRECIACIÓN JUDICIAL DEL DOLO
1. ¿La enemistad como contenido expresivo del hecho doloso?
2. La concreción del criterio expresivo
a) Las confianzas irracionales
b) Los riesgos mínimos no permitidos
c) En resumen: ¿es posible valorar la enemistad sin atender a ciertos aspectos de la actitud?
IV. CONCLUSIÓN
¿DOLO COMO INDIFERENCIA? UNA DISCUSIÓN CON MICHAEL PAWLIK SOBRE CEGUERA ANTE LOS HECHOS E IGNORANCIA DELIBERADA
Gabriel Pérez Barberá
I. INTRODUCCIÓN
II. LOS ACUERDOS CON PAWLIK
III. LOS DESACUERDOS CON PAWLIK: IRRELEVANCIA E ILEGITIMIDAD DEL REQUISITO DE LA INDIFERENCIA
1. La distinción entre fundamento del dolo y fundamento de la inexcusabilidad epistémica de no conocer
2. La irrelevancia de la indiferencia como fundamento de la inexcusabilidad epistémica de no conocer
3. La irrelevancia de la indiferencia como fundamento del dolo
a) La indiferencia como mero indicador fáctico
b) La indiferencia como requisito conceptualmente implausible
4. La ilegitimidad de la indiferencia
IV. EL FUNDAMENTO DEL DOLO
1. Pertinencia de un concepto básico de dolo
2. Evitabilidad como parámetro de la capacidad de acción en el ilícito
3. Dolo como infracción calificada de un deber de evitar
V. CONCLUSIÓN
UNA BREVE RÉPLICA
Michael Pawlik
