PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO LÍMITE DEL DERECHO PENAL

CAPÍTULO I
MODELOS DE SISTEMAS PROCESALES

1.1. Naturaleza del Proceso
1.1.1. Teoría contractual pura
1.1.2. Teoría cuasicontractual
1.1.3. Teoría de la relación jurídica procesal
1.1.4. Teoría de la situación jurídica procesal
1.1.5. Teoría de la institución

1.2. Fundamento del proceso

1.3. Unidad fundamental del proceso

1.4. Criterio de la Corte Constitucional sobre la naturaleza Procesal Penal colombiana

1.5. Naturaleza vinculante de la jurisprudencia/criterio Corte Constitucional

CAPÍTULO II
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL CHILENO

2.1. Generalidades

2.2. Principio de presunción de inocencia

2.3. El derecho a guardar silencio y a no auto incriminarse
2.3.1. ¿Qué no involucra el derecho fundamental a no declarar y auto incriminarse?

2.4. Principio de legalidad

2.5. Principio de libertad probatoria

2.6. Principio de contradicción

2.7. Principio de inmediación

2.8. Principio de concentración

2.9. Doble instancia

CAPÍTULO III
APROXIMACIÓN A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

3.1. Generalidades

3.2. Origen de la presunción de inocencia

3.3. Presunción de inocencia en la CPC

3.4. Presunción de inocencia en los textos internacionales

3.5. Presunción de inocencia en criterio de la Corte Constitucional
3.5.1. Alcance y consagración
3.5.2. Garantías básicas que conforman la presunción de inocencia
3.5.3. La aplicación de la presunción de inocencia en ámbitos distintos al Derecho penal
3.5.4. Presunción de inocencia y tratados internacionales; criterio del Tribunal Constitucional chileno

3.6. Presunción de inocencia como principio informador del proceso penal

3.7. Presunción de inocencia como regla de tratamiento del imputado

3.8. Presunción de inocencia como regla probatoria
3.8.1. Existencia de una mínima actividad probatoria
3.8.2. Exigencias de pruebas de cargo
3.8.3. Actividad probatoria suministrada por la acusación
3.8.4. Prueba practicada en el acto de juicio oral
3.8.5. Prueba practicada con respeto de las garantías procesales y de los derechos fundamentales

3.9. Presunción de inocencia como regla de juicio

CAPÍTULO IV
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA COMO REGLA DE JUICIO EN EL PROCESO PENAL

4.1. La presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo

4.2. Principio in dubio pro reo en criterio de la Corte Constitucional
4.2.1. Principio in dubio pro reo en criterio de la Corte Constitucional española

4.3. Principio indubio pro reo en la doctrina

4.4. Consideraciones en torno a la distinción entre la presunción de inocencia e in dubio pro reo
4.4.1. In dubio pro reo en la legislación chilena.
4.4.1.1. La exigencia al acusador de prueba de cargo suficiente para formar la convicción del juzgador necesaria para condenar
4.5. Consecuencia de la prueba de cargo insuficiente

4.6. Consecuencia de la prueba de descargo insuficiente

4.7. Valoración de la prueba. La íntima convicción al conocimiento racional

4.8. Presunción de inocencia y Derechos Humanos

CAPÍTULO V
DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y FACULTAD PROBATORIA DEL TRIBUNAL ENJUICIADOR

5.1 Generalidades
5.2. Presunción de inocencia como límite a la distribución de la carga de la prueba
5.3. Actuación del Ministerio Público en el proceso penal
5.4. Naturaleza del Ministerio Público. Criterio de la Corte Constitucional
5.5. Funciones del Ministerio Público. Criterio de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia