Afirmar o negar la existencia de dolo o imprudencia en el comportamiento de un imputado, muchas veces, resulta ser una labor sumamente complicada para los principales actores jurídicos (Defensa Técnica, Ministerio Público y Poder Judicial), produciendo, como consecuencia, un grave debilitamiento en la teoría del caso asumida, así como una evidente ausencia de motivación en las decisiones judiciales. La escasa literatura publicada en nuestro país sobre la materia, explica, de algún modo, dicha situación. Bajo este contexto, la presente obra no solamente busca constituirse en una herramienta que facilite la labor fiscal y judicial, sino también servir de vehículo para propiciar el debate científico sobre la imputación subjetiva, cuya ausencia hoy es evidente. ¿Por qué es necesaria una imputación subjetiva para atribuir responsabilidad penal?, ¿Cuál es la estructura del dolo y de la imprudencia en el marco de la sociedad contemporánea?, ¿Se deben proscribir los delitos preterintencionales?, ¿Qué repercusiones para la imputación subjetiva tienen los supuestos de error vencible, caso fortuito y consentimiento presunto? Estas y otras cuestiones cruciales son abordadas a lo largo de la presente obra.
LA IMPUTACIÓN SUBJETIVA EN EL DERECHO PENAL
Percy García Cavero
I. Introducción
II. Las formas de la imputación subjetiva
1. Origen y evolución de la imputación subjetiva
2. La distinción subjetiva del dolo y la culpa
A. La teoría de la voluntad
B. La teoría del conocimiento
3. La normativización del tipo subjetivo
A. La evitabilidad individual
B. La teoría de la probabilidad
¿QUÉ ES LA IMPRUDENCIA?
Urs Kindhäuser
I. Planteamiento del problema
II. Normas de comportamiento y reglas de imputación
III. Exigencias de cuidado
IV. Normas de comportamiento y exigencias de cuidado
V. Consecuencias
VI. Resumen
CASO FORTUITO Y CREENCIA RAZONABLE: ERROR OBJETIVAMENTE INVENCIBLE Y CONSENTIMIENTO PRESUNTO, COMO CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN O DE EXCLUSIÓN DE LA TIPICIDAD PENAL
Diego-Manuel Luzón Peña
REVISIONES DEL DOLO Y REGRESO DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA
Gonzalo Quintero Olivares
1. Sobre el estado de la cuestión
2. La reducción de los elementos del dolo
3. La contribución de la imputación objetiva al problema
4. Preterintencionalidad, dolo de peligro y culpa
5. La necesaria subsistencia del elemento volitivo
EL TIPO SUBJETIVO: EL DOLO
Rafael Berruezo
Introducción
1. Dolo típico
2. El conocimiento como elemento del dolo
3. Dolo y la conciencia del ilícito
4. Diferencia entre conocimiento actual y efectivo, del conocimiento potencial
5. La voluntad como elemento del dolo
6. Los elementos subjetivos y la culpabilidad
7. Elementos de la actitud interna
8. Consecuencias principales y secundarias
9. Clases de dolo
10. Dolo alternativo
11. Momento del dolo
LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL TESTAFERRO EN DELITOS COMETIDOS A TRAVÉS DE SOCIEDADES MERCANTILES: PROBLEMAS DE IMPUTACIÓN SUBJETIVA
Ramon Ragués i Vallès
1. Introducción
2. Aspectos objetivos de la contribución al delito del testaferro que figura como socio o administrador mercantil
3. Problemas de imputación subjetiva
4. ¿La impunidad como respuesta insatisfactoria?
5. Posibles soluciones en el Derecho vigente
5.1. Atribución al administrador formal de todos los conocimientos propios de un administrador mercantil
5.2. Modificación de la doctrina del «doble dolo»
5.3. Inclusión en el concepto de dolo de los casos de ignorancia deliberada
5.3.1. La doctrina de la ignorancia deliberada en el Tribunal Supremo español y su aplicación al caso del testaferro
5.3.2. Dudas acerca de la inclusión de la ignorancia deliberada en el dolo
5.3.3. Conclusiones
6. Creación de un tipo penal específico
6.1. Propuestas contenidas en el Proyecto de Reforma del Código Penal de 2006
6.2. Una propuesta personal
7. Jurisprudencia citada
8. Bibliografía citada
