La neurociencia parece estar delimitando de forma -quizás- inevitable las fronteras del conocimiento humano de la realidad, constatación que está influyendo ya decisivamente en el estudio del proceso judicial.
Actualmente es obligado saber qué es la fMRI, o resonancia magnética funcional por imágenes, para conocer los últimos avances prácticos -es difícil decir teóricos- tanto en materia probatoria como en la elaboración del juicio jurisdiccional. Hoy en día podemos averiguar aspectos relevantes para el juicio que hasta ayer mismo eran ciencia ficción.
Está comenzando a determinarse, por ejemplo, si la configuración orgánica cerebral de una persona le ha llevado, no ya a cometer un delito, sino a actuar de una determinada manera, lo que encierra ventajas enormes, pero también riesgos igual de relevantes. También empieza a ser posible averiguar el grado de sufrimiento anímico de una víctima, lo que resulta esencial en el cálculo de los daños morales. Asimismo hay quien investiga, con esta técnica, en el campo de la detección de mentiras. Aunque esto último todavía está lejos de ser una realidad científica, se vislumbra que existe, al menos, cierto camino por recorrer.
El presente libro aborda todas esas cuestiones, junto a las no menos importantes en torno al estudio de la voluntad humana, determinante para la propia existencia del Derecho, así como a la puesta en cuestión de las nociones habituales de imparcialidad o valoración de la prueba, entre otras.
En definitiva, se abre una nueva fase en el estudio del enjuiciamiento con la que todos los juristas, inevitablemente, nos tendremos que enfrentar. De hecho, como seres humanos, ya nos enfrentamos con la misma, aunque sin ser conscientes de ello.
PROCESO Y NEUROCIENCIA. ASPECTOS GENERALES, por Michele Taruffo
¿LA TERCERA HUMILLACIÓN? (SOBRE NEUROCIENCIA, FILOSOFÍA Y LIBRE ALBEDRÍO), por Daniel González Lagier
NEUROCIENCIA, NEUROÉTICA, DERECHO Y PROCESO, por René Molina Galicia
1. INTRODUCCIÓN
2. DERECHO Y NEUROÉTICA
A) Impacto en la teoría general del Derecho
B) Normas
C) Libertad, responsabilidad e imputabilidad
D) Razonamiento legal y toma de decisiones
3. NEUROCIENCIA Y PROCESO
A) Enjuiciamiento
B) Neurotecnología como medio probatorio
C) Prueba de testigos
D) Uso del polígrafo o detector de mentiras
E) Obtención de pruebas por vías antiéticas
F) Consecuencias prácticas de la aplicación de la neurociencia en el proceso
4. BIBLIOGRAFÍA
LA PRUEBA DEL DOLOR, por Joan Picó i Junoy
1. Concepto de dolor y su carácter subjetivo. Precisiones terminológicas
2. Hacia la «objetivación» del dolor
3. La prueba del dolor
4. Reflexión final
5. Bibliografía
COMPLEJIDAD DE LA PRUEBA EN LOS PROCESOS POR DEMENCIA. DIAGNÓSTICO, PRONÓSTICO Y SEGUIMIENTO, por Eduardo Oteiza
1. Seguridades e incertidumbres según el tipo de enfermedad mental
2. Dualismo, materialismo y funcionalismo en su relación con la prueba en procesos de demencia
3. Los principios internacionales sobre enfermedades mentales
4. Algunos estándares desarrollados por los tribunales transnacionales de protección de los derechos humanos
5. Reflexiones sobre la neurociencia y sus aportes a la prueba de hechos vinculados a padecimientos mentales
6. Bibliografía
NEUROCIENCIAS Y DERECHO PENAL DESDE EL PRISMA DE LA DIMENSIÓN PROCESAL, por Alessandro Corda
1. Introducción
2. El derecho penal y la dimensión probatoria
3. La entrada de la evidencia científica en los procesos penales. buscando criterios orientadores en la era post-Daubert
A) La prueba científica «nueva» y el régimen de admisibilidad
B) ¿Cuáles son los criterios para la admisión de la prueba neurocientífica?
4. La prueba científica y el contradictorio: el legado de la sentencia franzese
5. El uso de «parte» del saber neurocientífico. El problema de la responsabilidad penal del perito
6. Conclusiones
7. Bibliografía
¿REFUTAN LAS IDEAS DE LA NEUROCIENCIA EL CONCEPTO DE CULPABILIDAD DEL § 20 DEL CÓDIGO PENAL?, por Bettina Beißer
1. El «problema»
2. Posibles soluciones
3. La capacidad de culpabilidad (imputabilidad) según el § 20 del Código Penal
A) Perturbaciones psíquicas según el § 20 del Código Penal
B) Los componentes de la capacidad de entendimiento y de la capacidad de autocontrol
a) La capacidad de entendimiento
b) La capacidad de autocontrol
c) La voluntad y la capacidad de autocontrol
c.1) ¿Es posible actuar de otro modo?
c.2) ¿Culpabilidad por el carácter?
c.3) ¿Propensión Normativa?
c.4) Objeciones estructurales contra los mencionados planteamientos
d) Una propuesta: el § 20 del Código Penal como una asignación normativa de responsabilidades
4. Conclusión: cómo se podría fundamentar la culpabilidad
5. Bibliografía
PROCESO JUDICIAL Y NEUROCIENCIA: UNA REVISIÓN CONCEPTUAL DEL DERECHO PROCESAL, por Jordi Nieva Fenoll
1. Introducción
2. La imparcialidad judicial
3. La jurisprudencia y los cambios de criterio
4. La valoración de la prueba
5. La presunción de inocencia
6. Las alegaciones de las partes y el derecho a la tutela judicial efectiva
7. Bibliografía
