Trata de una investigación en torno al debate contemporáneo del Derecho Procesal, la Teoría General del Proceso, el Razonamiento Probatorio y en algunos casos de la Filosofía del Derecho.
El sistema de sana crítica racional; es un instrumento razonable de verificación de la verdad, que constriñe al juez ha no apreciar la prueba de forma arbitraria, discrecional e irreflexiva, es decir, el juez debe contrastar los hechos objetivos alegados con la prueba a efectos de sistematizar y analizar conforme el umbral de las reglas del sistema de sana critica racional si corresponde con la verdad, o no. Por otro lado, el debido proceso es un derecho fundamental, complejo, de carácter instrumental, continente de numerosas garantías en aras de la protección a las personas y este, constituye la mayor expresión del derecho procesal. El debido proceso al ser un derecho fundamental que toda persona tiene a un normal, pronto, oportuno y justo proceso judicial o administrativo, consiste, en último término, en una garantía al ser un medio de protección de otros derechos fundamentales.
En suma, autor expone; el tránsito de la seguridad jurídica que se efectúa desde su establecimiento como derecho fundamental hasta su actual matización como principio que sustenta la potestad de impartir justicia. Lo contrario de la seguridad jurídica es la inseguridad jurídica que puede derivar, por ejemplo, en decisiones injustas.
CAPÍTULO I
LA SANA CRITICA DEL JUEZ
SISTEMA DE SANA CRÍTICA RACIONAL
1. Introito
2. Sistemas de valoración de la prueba: Prueba legal e íntima convicción
2.1. Prueba legal o Tarifa legal
2.2. Íntima convicción
2.3 Prueba de libre valoración
3. Criterio de sana crítica
4. Primera regulación positiva de la sana crítica
5. Campo de aplicación del sistema de sana critica racional
5.1.1. Principios de la Lógica
5.1.2. Lenguaje de los jueces
5.2. Regla de las Máximas de Experiencia
5.2.1. Elementos de las máximas de experiencia
5.3. Regla de los conocimientos científicos
5.4. Regla de la psicología
5.4.1. Principios de la psicología
5.5. Regla de la sociología
5.5.1. Principio de la sociología
5.6. Regla de la historia
6. ¿Cayeron en olvido las reglas del sistema de sana crítica racional?
7. Valoración de la prueba
8. Razonamiento de “libre” valoración
9. Las reglas del sistema de sana crítica racional
10. Sistema de sana critica racional
11. Función y finalidad del sistema de sana crítica racional
11.1. Verdad
11.2. Certeza
11.3. Combatiente de las falacias
12. Justificación del sistema de sana critica racional
13. Principio de interdicción de la arbitrariedad del juez y la responsabilidad por valorar la prueba de forma arbitraria o discrecional
14. Sistema de sana crítica racional y aportación de la prueba
15. Razón, racionalidad y razonabilidad. Una aproximación a la valoración racional de la prueba.
15.1. Principio de la razón
15.2. Principio de la racionalidad
15.3. Principio de razonabilidad
16. Motivación
16.1. ¿Qué es motivar?
16.2. Motivación de las decisiones Judiciales
16.3. Justificación racional de la motivación
17. Argumentación jurídica en las sentencias judiciales
18. La sana critica del juez: Como sistema racional de valoración de la prueba en los procesos contra la violencia a las mujeres
18.1. Diligencia, medidas, criterio de valoración, aislamiento seguro y regla jurídica 18.2. Víctima y presunta víctima
18.2.1. Victima
18.2.2. Presunta Víctima
18.3. Concepto de Violencia
18.4. La violencia de genero
18.4.1. ¿Violencia a los hombres?
18.5. Revictimización
18.6. Tipos de Violencia de género: Prevalencia de la violencia a las mujeres 8218.6.1. La violencia psicológica
18.6.2. Violencia Física
18.6.3. Violencia feminicida
18.6.4. Violencia sexual
18.6.5. Violencia mediática
18.6.6. Violencia Simbólica y/o Encubierta
18.6.7. Violencia Contra la Dignidad, la Honra y el Nombre
18.6.8. Violencia contra los derechos reproductivos
18.6.9. Violencia contra los derechos y la libertad sexual
18.6.10. Violencia en servicios de salud
18.6.11. Violencia laboral
18.6.12. Violencia política
18.6.13. Violencia institucional
18.6.14. Violencia en la familia
18.6.15. Violencia de género
18.6.16. Violencia Patrimonial
18.6.17. Violencia Económica
18.6.18. Violencia Patrimonial y Económica
18.7. Legislación normativa en materia de protección contra la violencia a las mujeres, breve reseña histórica en Bolivia
18.8. Sistema convencional de protección a las mujeres
18.9. Valoración de la prueba en los procesos contra la violencia de genero
19. Sistema de sana crítica racional en el proceso penal
19.1. La motivación de la sentencia penal conforme el sistema de sana critica racional
20. Sistema de sana crítica racional en el proceso civil
21. Sistema de sana critica racional en la legislación adjetiva
CAPÍTULO II
LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO CONSTITUCIONAL (CONVENCIONAL)DEBIDO PROCESO CONSTITUCIONAL
DEBIDO PROCESO CONSTITUCIONAL
1. Introito
2. Debido proceso legal
3. Debido proceso como categoría genérica
4. Debido proceso como una garantía básica
5. Vulneración del debido proceso
6. Requisito del Debido Proceso
7. El debido proceso como solución justa y equitativa
8. La constitucionalización del ordenamiento jurídico y Constitución: Debido proceso
9. Concepto de debido proceso: Derecho y garantía fundamental
10. Triple dimensión del debido proceso conforme el metalenguaje del Tribunal Constitucional Plurinacional
11. El debido proceso Constitucional
12. Debido proceso Convencional
13. Principios materiales y formales del debido proceso constitucional (Convencional)
13.1. Derecho a la jurisdicción
13.2. Derecho al juez natural
13.2.1. Introito
13.2.2. La garantía Constitucional del Juez Natural
13.2.3. Respeto al juez natural
13.2.4. Derecho al juez natural en Bolivia: La constitución y su interpretación según jurisprudencia del tribunal constitucional y el derecho internacional
13.2.4.1. El juez natural en el sistema interamericano
13.2.5. Principios del juez natural
13.2.5.1. Principio de competencia
13.2.5.2. Principio de independencia
13.2.5.3. Principio de imparcialidad
13.2.5.4. Principio de legalidad
13.2.5.5. Importancia de su vigencia
13.2.6. El juez natural en el Estado Constitucional de Derecho
13.3. EL principio de la presunción de inocencia
13.3.1. Introito
13.3.2. Presunción de inocencia en el sistema penal
13.3.3. Concepto de presunción de inocencia
13.3.4. La presunción de inocencia como regla de trato y como regla de juicio
13.3.5. La presunción de inocencia como regla probatoria y su aplicación en las sentencias
13.3.6. Peso probatorio
13.3.7. El principio de presunción de inocencia como garantía constitucional
13.3.8. Presunción de inocencia ante la sociedad
13.3.9. La inconstitucionalidad de presentar en rueda de prensa a personas detenidas.
13.3.9.1. ¿Deben abstenerse las autoridades de presentar en ruedas de prensa a las personas que han sido detenidas?
13.3.9.2. Sobre la exposición de detenidos ante los medios de comunicación según el derecho internacional de los derechos humanos.
13.3.9.3. A modo de conclusión
13.3.10. Presunción de inocencia en el sistema universal: su regulación
13.4. Derecho al plazo razonable
13.4.1. Introito
13.4.2. Plazo Razonable
13.4.2.1. Concepto de plazo justo y razonable
13.4.3. Garantía Convencional del plazo razonable
a) Complejidad del asunto
b) Actividad procesal de los interesados
c) Actuación de las autoridades judiciales
d) Afectación generada
13.4.4. Tratados internacionales que garantizan la protección del derecho al plazo razonable
134I. La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH):
134II. La Declaración Americana de Derechos Humanos (DADH):
134III. El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH)
135IV. La Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH):
135V. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP):
135VI. La Convención sobre los Derechos del Niño (CDN):13513.4.5. Conclusión.
13.5. Derecho a la prueba
13.5.1. Proceso, verdad en los hechos y prueba
13.6. Derecho a ser oído
13.6.1. Su aplicación
13.7. Derecho a un poder judicial independiente
13.7.1. Poder Judicial y su Organización como una Garantía Constitucional
13.7.2. Organización del Poder Judicial
13.8. Principio de legalidad
13.9. Principio del Non bis in ídem
13.9.1. Concepto
13.9.2. El principio de non bis in ídem como garantía del debido proceso
13.9.3. Regla que regula el Non bis in ídem
13.9.4. Non bis in idemen la sentencia de la Corte IDH
13.10. Principio de publicidad de los procesos
13.11. Principio de igualdad de armas
13.11.1. Principio de igualdad de armas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
13.12. Derecho a la motivación y fundamentación de las sentencias
13.12.1. Motivación
13.12.1.1. ¿Qué es motivar?
13.12.2. Motivación de las decisiones Judiciales
13.13. Derecho a la congruencia de las resoluciones
13.14. Principio de “in dubio pro reo”
13.15. Derecho a la defensa
13.15.1. Concepto
13.15.2. Derecho a la defensa y sus objetivos
13.15.3. Independencia y libertad del abogado
13.15.4. Autodefensa
13.15.5. Fundamento normativo del derecho a la defensa
13.15.6. Alcance del Derecho a la defensa
13.15.6.1. La defensa material y La defensa técnica
13.15.7. Inmunidad de los abogados
13.15.8. Secreto profesional y la confidencialidad
13.15.9. Derecho a los honorarios
14. Breve resumen de la jurisprudencia boliviana respecto al debido proceso
CAPÍTULO III
LA SEGURIDAD JURÍDICA COMO PRINCIPIO RECTOR DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA
1. Introito
2. La Expresión de totalitarios y absolutistas
3. Breve desarrollo jurisprudencial sobre el principio de la seguridad jurídica emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
4. Constitucionalización del ordenamiento jurídico: El principio de seguridad jurídica 4.1. La Constitucionalización
4.2. Principio de seguridad jurídica
4.3. La crisis de la ley y la seguridad jurídica
4.4. Principio de legalidad y seguridad jurídica
