Haciendo suyo el lema de GENGIS KHAN, TARUFFO nos lanza a la aventura. No es tan fácil derrumbar fronteras; su discurso es complejo pero claro y encendido por una luminosidad que se percibe precursora y atrevida. Como explica en su "premisa", quiere sugerir al lector un lugar hipotético en el cual se podría colocar, cabalgando sobre el muro que forma la frontera para mirar lo que aparece a lado y lado, sobre las dos tierras, para captar identidades y diferencias, separaciones e interdependencias, divergencias y convergencias de tal manera que hasta llegue a dudar acerca de la misma existencia del lindero.
Cuando MAURO CAPPELLETTI presentó su libro Proceso, ideología, sociedad, hizo una advertencia que TARUFFO supera en intensidad. CAPPELLETTI dijo: "El lector que busque en estas páginas el indiferentismo del estudioso <neutral» que cierre sin dudar el libro que no está escrito para él". Eran los años 50 y 60, cuando nacía una nueva escuela del pensamiento procesalista y jurídico en general, la misma que decía remontarse a PIERO CALAMANDREI y a TULIO ASCARELLI, este último como el gran comparatista.
Adviene entonces una completa revolución del pensamiento jurídico. Lo que importa ahora es la efectividad de los institutos procesales, proyectados hacia la construcción de un orden social siempre más humano, a una justicia menos esquiva para el pobre y por ende a una tutela judicial efectiva. El derecho procesal moderno tiene que responder a esas tendencias del mundo contemporáneo. Y cómo está de lejos el mundo latinoamericano, heredero del pomposo y dogmático civil law, de la misma Italia de CAPPELLETTI y de TARUFFO, de esa adecuación categorial.
I. DIMENSIONES TRANSCULTURALES DE LA JUSTICIA CIVIL
1. Multiculturalismo procesal
2. Globalización y proceso civil
3. Diferencias culturales y justicia civil
4. Interpretación transcultural
5. Un experimento mental
6. Observaciones conclusivas
II. RACIONALIDAD Y CRISIS DE LA LEY PROCESAL
III. EL PROCESO CIVIL DE “CIVIL LAW” Y EL PROCESO CIVIL DE “COMMON LAW”: ASPECTOS FUNDAMENTALES
1. Introducción
2. La crisis de los modelos tradicionales
3. La evolución de los modelos: los ordenamientos de “common law”
4. Los ordenamientos de “civil law”
5. Tendencias de superación de la distinción
6. Hacia nuevos modelos
IV. NOTAS SOBRE LA DIMENSIÓN TRANSNACIONAL DE LAS CONTROVERSIAS CIVILES
1. Premisa
2. La dimensión nacional
3. Tendencias de superación
4. La dimensión globalizada
5. ¿Un derecho procesal para las controversias transnacionales?
V. SENTIDO COMÚN, EXPERIENCIA Y CIENCIA EN EL RAZONAMIENTO DEL JUEZ
1. Introducción
2. El recurso al sentido común
3. El recurso a la experiencia
4. Las máximas de la experiencia
5. El recurso a la ciencia
6. Conclusiones
VI. JUICIO: PROCESO, DECISIÓN 141
VII. EL JUEZ Y LA “RULE OF LAW”
1. Significados de “rule of law”
2. El juez y la “rule of law” en Inglaterra
3. La “judicial review” en Estados Unidos
4. Teorías norteamericanas de la interpretación
5. Interpretación y papel del juez
VIII. LEGALIDAD Y JUSTIFICACIÓN DE LA CREACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO
1. Observaciones sobre el poder creador del juez
2. Los peligros del arbitrio
3. La justicia de la decisión
4. La congruencia de la decisión
5. La justificacion de la decisión
IX. IDEAS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN JUSTA
1. Introducción
2. El problema de la decisión justa
3. Criterios de justicia de la decisión
4. Naturaleza de los criterios de justicia de la decisión
5. Aplicación de los criterios de justicia
X. ELEMENTOS PARA UN ANÁLISIS DEL JUICIO DE HECHO
1. Introducción
2. La determinación de las hipótesis de hecho
3. Aducción y admisión de las pruebas
4. Adquisición de las pruebas
5. El juicio final sobre los hechos
XI. CONSIDERACIONES SOBRE PRUEBA Y VERDAD
1. Enunciados fácticos
2. El contexto procesal
3. La prueba
4. Prueba y verdad
XII. FUNCIONES DE LA PRUEBA: LA FUNCIÓN DEMOSTRATIVA
1. Prueba y demostración
2. La credibilidad de la prueba
3. La escogencia de la hipótesis sobre el hecho
4. La referencia al sentido común
5. La decisión sobre los hechos
6. La motivación del juicio de hecho
7. Conclusiones
XIII. EL JUICIO PRONÓSTICO DEL JUEZ ENTRE CIENCIA PRIVADA Y PRUEBA CIENTÍFICA
1. Los juicios pronósticos
2. Estructura del razonamiento pronóstico
3. La valoración del fundamento de las previsiones
4. El papel de la “experiencia común”
5. El uso de los conocimientos científicos
