Este libro ofrece un estudio exhaustivo y conceptualmente renovado del sistema recursivo chileno. En vez de analizar recursos de manera aislada, propone comprenderlos como un sistema estructurado de control judicial, cuya coherencia interna solo puede advertirse a partir del examen conjunto del derecho vigente, la jurisprudencia –incluida la de la Corte Interamericana de Derechos Humanos– y la literatura especializada, en diálogo con su evolución histórica desde el régimen colonial hasta la actualidad.
La obra reconstruye los fundamentos que sostienen este sistema –el agravio, la corrección del error y el control disciplinario– y aborda debates centrales para la litigación contemporánea: la noción de recurso ordinario, la subsidiariedad entre las vías de impugnación, la distinción entre recurso y segunda instancia, la discusión sobre un derecho al recurso en sede civil, los riesgos de formalismo y vulgarismo, así como el papel del precedente y la unificación de jurisprudencia en la determinación de quién tiene la última palabra en la justicia chilena.
El libro examina en detalle todos los medios de impugnación vigentes: aclaración, rectificación y enmienda; reposición; apelación; casación en el fondo y en la forma; revisión y recurso de queja –como mecanismos de cierre del sistema–; los recursos en el arbitraje interno e internacional; el sistema recursivo laboral –nulidad y unificación de jurisprudencia–; y los medios de control judicial de la Administración del Estado, incluyendo la reclamación en libre competencia, la casación ambiental y diversos reclamos de ilegalidad.
Dirigido a estudiantes, jueces y litigantes, este libro ofrece una visión íntegra del sistema recursivo en Chile y permite comprender, con rigor dogmático y rendimiento práctico, cómo funciona el control judicial de las decisiones de los tribunales y otras autoridades en nuestro país.
CAPÍTULO I
EL SISTEMA RECURSIVO EN LA JUSTICIA CIVIL
1. Una justicia falible
1.1. Un medio de impugnación
1.2. El sistema recursivo
A) El régimen colonial
a. La consulta
b. Injusticia notoria y segunda suplicación
B) El orden republicano
a. Los fundamentos
i. El agravio
ii. La corrección del error
iii. El control disciplinario
b. Las clasificaciones
i. Un recurso ordinario
ii. ¿Hay una prelación entre los recursos y sus causales?
• Un recurso subsidiario
• Una causal subsidiaria
iii. Los remedios procesales y los falsos recursos
• ¿Se puede recurrir de protección contra un fallo?
• Una impugnación vertical, no horizontal
iv. Entre formalismo y vulgarismo
• Un recurso eficaz
1.3. El derecho al recurso
A) Dos tesis
a. La tesis afirmativa
i. Un derecho a ganar el juicio
b. La tesis negativa
i. Un derecho a un fallo correcto
• La jurisprudencia constitucional
B) La segunda instancia
a. Un derecho al recurso no es un derecho a una segunda instancia
i. El caso de la apelación en la justicia penal
• ¿Por qué la defensa no puede apelar por la exclusión de Prueba?
ii. Dos ejemplos civiles
1.4. Los recursos en el arbitraje
A) El arbitraje doméstico
a. Un control judicial mínimo
i. ¿Es la queja un control de derecho estricto del laudo?
B) El arbitraje comercial internacional
a. La nulidad por infringir el “orden público de Chile”
i. ¿Se puede recurrir de queja en contra del árbitro?
2. Los recursos por vía de enmienda
2.1. Aclaración, rectificación o enmienda
A) Los objetivos
a. La tramitación
i. ¿Puede un juez aclarar de oficio la sentencia?
• El caso “Apsi” (1983)
• La aclaración tributaria
ii. ¿Puede el juez “subsanar sentencias incompletas”?
iii. ¿Se pueden interponer (otros) recursos?
B) La calificación
a. Una acción de declaración de certeza
b. Un incidente
2.2. Reposición
A) El escrito de reposición
a. ¿Es necesario un agravio para reponer?
b. Las resoluciones que se reponen
i. ¿Se reponen las sentencias interlocutorias?
B) La clasificación
a. Reposición ordinaria
b. Reposición extraordinaria
i. “Nuevos antecedentes”
c. Reposición especial
d. Reposición con apelación en subsidio
C) La tramitación
a. Juicio escrito
b. Juicio en base a audiencias
D) Los efectos
a. No hay reposición de reposición
CAPÍTULO II
LA APELACIÓN
1. Enmendar con arreglo a derecho
1.1. Un recurso ordinario
1.2. Del agravio a la corrección del error
A) La tesis del agravio
a. Dos premisas
b. Tres críticas
i. Las paradojas del agravio
ii. La coherencia del sistema recursivo
B) La tesis del arreglo a derecho
a. Las reformas de 1988 y 2015
i. Una causal eficiente
ii. ¿Una parte agraviada?
1.3. Las resoluciones apelables
A) El problema de la calificación
a. Las excepciones dilatorias
b. Las diligencias probatorias
i. Una apelación diferida incidental
B) La especificación en leyes especiales
a. ¿Es posible restringir la apelación sin especificarla?
i. El caso de la justicia del trabajo
1.4. ¿Un recurso de mérito y derecho estricto a la vez?
A) La apelación con nulidad propuesta en 2012
a. La falacia naturalista
2. La admisibilidad y los efectos
2.1. El escrito de apelación
2.2. La admisibilidad
A) El primer control
a. El recurso de hecho
i. El verdadero recurso de hecho
ii. El falso recurso de hecho
b. Un control de admisibilidad sustantivo
i. Una consulta encubierta
B) El segundo control
a. La adhesión a la apelación
i. Un recurso personal
C) ¿Es necesario un doble filtro de admisibilidad?
a. Elevar el control al cuadrado
b. Elevar el control al cubo
2.3. La competencia de la corte
A) ¿Un debate de segundo orden o un nuevo debate?
a. Las cuestiones ventiladas y las declaraciones
i. “Vistos, se confirma”
b. La prueba de los hechos
i. El caso de la inmediación
2.4. Los efectos
A) El efecto devolutivo
a. La orden de no innovar
B) El efecto suspensivo
C) ¿Cuál es la regla general?
a. Los artículos 193 y 195 Código de Procedimiento Civil
b. El artículo 194 Código de Procedimiento Civil
3. El conocimiento
3.1. Dos formas de conocer
A) Previa vista de la causa
a. La tabla
i. Las causas preferentes
ii. Las causas extraordinarias
b. “Autos en relación”
i. El anuncio de la causa
ii. La relación
iii. Los alegatos
• La vista de la causa por videoconferencia
c. La suspensión de la vista de la causa
B) En cuenta
a. Entre debido proceso y eficiencia
3.2. Los acuerdos
A) Los desacuerdos
a. Los votos
i. Voto de prevención
ii. Voto disidente
• Las constancias
CAPÍTULO III
LA CASACIÓN
1. El trato igualitario
1.1. Un recurso revolucionario
A) La función nomofiláctica
a. El referimiento legislativo
i. El deber judicial de consulta
ii. Ley interpretativa
• El caso “Harvey” (2021)
1.2. La casación chilena
A) Un poder y un recurso
a. Las múltiples competencias de la Corte Suprema
2. La casación en el fondo
2.1. ¿Un recurso extraordinario?
A) Las resoluciones casables
a. ¿Puede casar un tercero?
2.2. La “infracción de ley”
A) Antes del Código de 1903
B) A partir del Código de 1903
a. ¿Qué se entiende por “infracción”?
i. Un triple control
2.3. Una interpretación amplia de la ley
A) Los motivos supralegales
a. El texto constitucional
i. La ley inaplicable por inconstitucional
ii. La ley tácitamente derogada
• ¿Quién define la interpretación constitucional?
b. Los tratados internacionales
B) Los motivos infralegales
a. Los reglamentos
i. Los autos acordados
C) Los motivos con fuerza de ley
a. La equidad
b. La jurisprudencia
D) Las cuestiones probatorias y la contratación
a. Las leyes reguladoras de la prueba
i. Las reglas de valoración son leyes sustantivas
• El caso de la justicia tributaria
ii. Las reglas de valoración son decisoria litis
• El fundamento legal
b. La ley del contrato
i. La “desnaturalización” del contrato
• El control del reparto de riesgos
• Las cláusulas abusivas en contratos de adhesión
2.4. La admisibilidad
A) El escrito de casación en el fondo
a. ¿Cómo redactar el escrito?
i. El caso “Vio” (2016)
b. Doble control
i. La “manifiesta falta de fundamento”
• La carga de alegación íntegra
ii. El efecto de recurrir
• La fianza de resultas
2.5. El conocimiento
A) Previa vista de la causa
a. El derecho a que decida el pleno de la Corte Suprema
i. Dos ejemplos de prescripción
ii. El caso “Órdenes Guerra y otros” (2018)
• Un repertorio oficial de jurisprudencia
b. La casación de oficio
B) La sentencia de reemplazo
a. ¿Qué ocurre si no se han establecido los hechos?
3. La casación en la forma
3.1. ¿Un recurso extraordinario?
A) Las resoluciones casables
3.2. Las causales
A) Las causales de reenvío
a. Las diligencias esenciales
i. La primera instancia
• El juicio de mínima cuantía
• Los árbitros arbitradores
ii. La segunda instancia
B) Las causales de reemplazo
a. Ultra petita
b. La motivación defectuosa
i. En el juicio jurídico
ii. En el juicio de hecho
c. Las decisiones contradictorias
C) Los “juicios o reclamaciones” especiales
a. Los juicios de arrendamiento y tributarios
b. La justicia de familia
3.3. La admisibilidad
A) El escrito de casación en la forma
a. Preparación
b. Doble control
i. El primer control
ii. El segundo control
• La carga de fundamentación precisa
• Un término probatorio “prudencial”
iii. El efecto de recurrir
• La fianza de resultas
3.4. El conocimiento
A) El reenvío
B) El reemplazo
a. La casación en la forma de oficio
4. El precedente
4.1. La jurisprudencia como fuente del derecho
A) Dos métodos diferentes
4.2. ¿Tiene cabida el precedente en el sistema recursivo chileno?
A) Nueve argumentos
B) ¿Deben los jueces conocer la jurisprudencia?
a. El auto precedente
i. El caso de la Segunda Sala de la Corte Suprema
b. El precedente vertical
C) ¿Hay precedente en las cuestiones de hecho?
a. Una advertencia comparada
D) La sobrecarga de trabajo
a. Gestión de causas
4.3. El ejemplo del common law
A) Los estándares de admisibilidad
a. El leave to appeal inglés
b. El certiorari estadounidense
B) El stare decisis
a. La ratio decidendi
4.4. El recurso extraordinario propuesto en 2012
A) La justificación
a. Las causales
i. La admisibilidad
ii. El conocimiento
B) Las críticas
a. Ideológicas
b. Técnicas
i. Una causal restringida
ii. Una causal amplia
CAPÍTULO IV
LOS RECURSOS LABORALES
1. La nulidad laboral
1.1. Un recurso para invalidar
A) Un modelo coherente
1.2. Los motivos
A) Los motivos generales
B) Los motivos especiales
a. De la apelación a la nulidad
b. La “infracción manifiesta” de la sana crítica
i. El caso “Tecnomix S.A.” (2010)
ii. La “conclusión fáctica”
C) Un contrapunto con la nulidad penal
a. Las causales generales
i. Un rol integrador de garantías
b. Los “motivos absolutos”
i. Un control formalista de la admisibilidad
ii. Un control “integral” de la motivación
1.3. La admisibilidad
A) El escrito de nulidad
a. La inadmisibilidad
i. El efecto de recurrir
1.4. El conocimiento
A) La sentencia de nulidad
a. El reenvío
b. La sentencia de reemplazo
B) ¿Nulidad tras la nulidad?
a. Non reformatio in peius
2. La unificación de jurisprudencia laboral
2.1. “Distintas interpretaciones”
A) “La materia de derecho objeto del juicio”
a. ¿Se puede requerir la inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la unificación laboral?
b. ¿Se puede unificar jurisprudencia en la sana crítica?
2.2. La admisibilidad
A) El escrito de unificación
a. La inadmisibilidad
i. El efecto de recurrir
2.3. El conocimiento
A) La sentencia de unificación
a. La comparación de los fallos
B) La estabilidad jurisprudencial
a. La primera década (entre 2009 y 2018)
i. El auto precedente y la Cuarta Sala
b. ¿La unificación favorece al trabajador o al empleador?
CAPÍTULO V
LA REVISIÓN Y EL RECURSO DE QUEJA
1. La revisión
1.1. Un control final de validez
1.2. Los motivos
A) Los motivos especiales
B) Un contrapunto con la revisión penal
a. Un hecho o documento “desconocido”
i. La trilogía “Lobos”, “Paillacán” y “Moreno”
• Un doble control de admisibilidad
ii. ¿Se puede anular si no se prueba la inocencia?
• Dos estándares de prueba
b. ¿Qué ocurre si el fallo es revisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
i. El caso “Bachelet y otros” (2016)
ii. El caso “Norín Catrimán y otros” (2019)
iii. El caso “Vega González y otros” (2024)
1.3. La tramitación
A) La sentencia de revisión
a. Un “nuevo juicio”
2. El recurso de queja
2.1. Una creación judicial
A) Auge y caída
a. La queja de oficio
2.2. Los presupuestos
A) Las resoluciones impugnables
B) “Faltas o abusos graves”
2.3. La tramitación
A) El escrito del recurso de queja
a. La orden de no innovar
B) La admisibilidad
a. El informe
2.4. El fallo que acoge la queja
A) Dar cuenta al pleno
CAPÍTULO VI
LOS RECURSOS JUDICIALES A PROPÓSITO DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO
1. El control judicial de las autoridades
1.1. Una concepción amplia de recurso
A) Acciones y recursos
a. Los recursos administrativos
b. “Los demás recursos”
B) Las razones orgánicas
a. La esencia del recurso
b. La justicia especial fuera del Poder Judicial
i. La ausencia de una corte administrativa
C) Las razones procesales
a. El debido proceso
b. La tramitación
1.2. Un diseño legal fragmentado
A) Los desafíos orgánicos
a. Especialistas controlados por generalistas
i. La deferencia
b. La competencia múltiple
i. El caso de la potestad sancionadora
• Tres vías de solución
B) Los desafíos procesales
a. El cómputo y los días del plazo
b. ¿Es preciso agotar la vía administrativa?
i. “La misma pretensión”
• ¿Una desviación procesal?
c. El carácter alternativo, preferente o residual de la impugnación
i. Los criterios consolidados
ii. Los criterios discutidos
iii. Una distinción general
2. Litigios de interés público
2.1. Hay jueces en Santiago
A) El “recurso de reclamación” en libre competencia
a. Los alcances de la reclamación
i. Un asunto contencioso
ii. Un asunto no contencioso
b. ¿Quién juzga “la pureza del orden público económico”?
B) La casación ambiental
a. Un control bifurcado
b. Una casación restringida
i. Las resoluciones impugnables
• La decisión final
• La cláusula residual de competencia
ii. La sentencia de reemplazo
• La deferencia en la justicia ambiental
3. Los reclamos de ilegalidad
3.1. El imperio de la ley
A) Un control de juridicidad
a. ¿Quién define la interpretación administrativa?
3.2. Los reclamos
A) Dos fórmulas legales
B) El reclamo de ilegalidad municipal
a. El escrito ante el alcalde
b. El escrito ante la corte
i. La tramitación
ii. La sentencia
• El caso “Mall Muelle Barón” (2016)
C) Los reclamos de ilegalidad híbridos
a. El reclamo de ilegalidad educacional
b. El reclamo de ilegalidad eléctrico
c. El “recurso judicial” por la expulsión de un migrante
d. La “acción de reclamación de ilegalidad” de niños y adolescentes
3.3. Todos los caminos llevan a las cortes de la justicia ordinaria
A) Una autoridad en Lima
B) Una vista de la catedral
BIBLIOGRAFÍA
Doctrina
Revistas jurídicas
Normativa citada
Nacional
Actas de la Corte Suprema
Boletines legislativos
Códigos de la República
Leyes de la República
Oficios
Reglamentos Internacional
Jurisprudencia citada Nacional
Cortes de Apelaciones
Corte Suprema
“Casos” Corte Suprema:
Juzgado de Letras
Tribunal Constitucional
Tribunal de la Contratación Pública Internacional
Corte Interamericana de Derechos Humanos
