EL ÁMBITO DE LO JURÍDICO - LECTURA DE PENSAMIENTO JURÍDICO CONTEMPORÁNEO

Este volumen de Ediciones Olejnik constituye la segunda edición de El ámbito de lo jurídico, libro que fue editado por primera vez en 1994. Reúne veintiún textos clásicos de la filosofía jurídica y la teoría del derecho de los siglos XIX y XX. Los textos fueron seleccionados, anotados, introducidos y vertidos al castellano acorde con su relevancia.

Se trata de textos básicos de la reflexión sobre el derecho y el ordenamiento jurídico, organizados en cuatro bloques fundamentales: la tradición germánica del siglo XIX (de Friedrich C. von Savigny a Rudolf von Ihering); el positivismo analítico inglés (de Jeremy Bentham y John Austin a Herbert L. A. Hart); el realismo jurídico norteamericano (de Oliver W. Holmes a Roscoe Pound y Karl N. Llewellyn); y la construcción de la teoría del derecho contemporánea del siglo XX (de Hans Kelsen a Alf Ross, Herbert H. L. Hart y Ronald M. Dworkin).

El libro ha servido de guía a varias generaciones de estudiantes y estudiosos del derecho.

Fue originalmente concebido como una introducción al ámbito de lo jurídico, i.e. al campo de los conceptos fundamentales que se generaron en el diálogo común que mantuvieron entre si los filósofos y juristas más significativos de los últimos dos siglos—sobre derecho, derechos, relación, norma, sistemas de normas, juridicidad, validez, eficacia etc. Pero, de hecho, la andadura que este libro ha tenido y el interés que ha suscitado nos indica que es no solamente apto para juristas, sino que resulta útil para todo lector interesado en los sistemas sociales, económicos y políticos. El derecho, afortunadamente, ha dejado de ser un asunto sólo de juristas. Y la justicia, hoy más que nunca, es asunto de todos.

PRIMERA PARTE
EL SIGLO XIX ALEMÁN: LA REFLEXIÓN SOBRE EL DERECHO COMO OBJETO AUTÓNOMO DE CONOCIMIENTO

1. LA ESCUELA HISTÓRICA DEL DERECHO
Friedrich Karl von Savigny

SOBRE EL FIN DE LA REVISTA DE LA ESCUELA HISTÓRICA

RUDOLF VON IHERING
SAVIGNY

KARL MARX
EL MANIFIESTO FILOSÓFICO

DE LA ESCUELA HISTÓRICA DEL DERECHO

2. LA JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS: RUDOLF VON IHERING
RUDOLF VON IHERING

TEORÍA DE LA TÉCNICA JURÍDICA

1. El objetivo de la técnica y los medios para alcanzarlo en líneas generales
2. Las tres operaciones básicas de la técnica jurídica

H. L. A. Hart
EL CIELO DE LOS CONCEPTOS DE IHERING Y LA JURISPRUDENCIA ANALÍTICA MODERNA

SEGUNDA PARTE
LA TRADICIÓN ANGLOSAJONA EN EL SIGLO XIX: LA JURISPRUDENCIA ANALÍTICA

3. JEREMY BENTHAM

LA ESTRUCTURA DEL DERECHO

John Stuart Mill
OBSERVACIONES SOBRE LA FILOSOFÍA DE BENTHAM

KARL OLIVECRONA
EL VELO DE MISTERIO DE BENTHAM

4. JOHN AUSTIN

PRIMERA LECCIÓN DE «LA DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO DE LA TEORÍA DEL DERECHO»

HANS KELSEN
LA TEORÍA PURA DEL DERECHO Y LA JURISPRUDENCIA ANALÍTICA

I. La teoría del derecho y la filosofía de la justicia
II. Jurisprudencia normativa y sociológica
III. El concepto de norma
IV. El elemento de coerción
V. El deber jurídico
VI. La facultad jurídica
VII. La teoría estática y dinámica del derecho: La jerarquía de las normas
VIII. El derecho y el Estado
IX. El derecho internacional y el nacional

TERCERA PARTE
EL REALISMO JURÍDICO NORTEAMERICANO

5. EL REALISMO JURÍDICO NORTEAMERICANO
KARL N. LLEWELLYN

UNA TEORÍA DEL DERECHO REALISTA:
EL SIGUIENTE PASO

El problema de la definición del derecho; enfoque versus límites
Los preceptos como núcleo central de la mayor parte del pensamiento jurídico
Garantías, derechos e intereses: una idea en desarrollo
Las ambigüedades en los conceptos de reglas y derechos
Intereses
El análisis de intereses-derechos-garantías: palabras versus práctica
Los intereses: ¿qué es lo que son?
El significado de las reglas y de los derechos bajo el análisis de la conducta
El lugar y tratamiento de las reglas sobre el papel
Reglas sobre el papel y nuevo control
El lugar y tratamiento de los conceptos
Antecedentes del enfoque de la conducta
La acción administrativa como derecho
La conducta de la gente como parte del derecho
La necesidad de un estudio más concreto y ajustado
La leve aplicabilidad de la mayoría de las reglas y sus implicaciones
Realismo respecto a la «sociedad»
Lo que se cree que el derecho es: derecho popular
Ideales respecto a lo que el derecho debería ser
Conclusiones

KARL N. LLEWELLYN
HOLMES

ROSCOE POUND
MI FILOSOFÍA DEL DERECHO

FELIX S. COHEN
RECENSIÓN DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA SOCIOLOGÍA DEL DERECHO DE EHRLICH

H. L. A. HART
UNA MIRADA INGLESA A LA TEORÍA DEL DERECHO NORTEAMERICANA: LA PESADILLA Y EL NOBLE SUEÑO

CUARTA PARTE
LA TEORÍA DEL DERECHO EN EL SIGLO XX: KELSEN, ROSS Y HART

6. HANS KELSEN
ALF ROSS

EL CONCEPTO DE VALIDEZ Y EL CONFLICTO ENTRE EL POSITIVISMO JURÍDICO Y EL DERECHO NATURAL

1. ¿Qué se entiende por «positivismo jurídico»?
2. ¿Qué se entiende por «derecho natural»?
3. ¿Hasta qué punto se oponen el positivismo jurídico y el derecho natural?
4. El cuasipositivismo es un tipo de derecho natural
5. Tres diferentes funciones y significados de la palabra «validez»
6. Kelsen, cuasipositivista
7. Comentario sobre Hart

H. L. A. HART
LA TEORÍA DE KELSEN SOBRE LA UNIDAD DEL DERECHO

I. La unidad del derecho internacional y del derecho nacional
A. Las teorías monista y pluralista
B. La relación de complementación normativa
C. La relación de validez
D. La necesaria unidad de todo el derecho positivo

II. La teoría de la no contradicción
A. La contradicción como imposibilidad lógica de una conformidad simultánea
B. Conflicto de normas e inconsistencia lógica
C. La versión débil de la teoría de la no contradicción

III. La pertenencia a un sistema jurídico
A. Reconocimiento y relación de pretensión de validación
B. La individuación de normas
C. Razón de validez y criterio de pertenencia
D. La norma fundamental como criterio de pertenencia
IV. Problemas de reconocimiento

7. ALF ROSS
HANS KELSEN

UNA TEORÍA «REALISTA» Y LA TEORÍA PURA DEL DERECHO. OBSERVACIONES A ALF ROSS: SOBRE EL DERECHO Y LA JUSTICIA

H. L. A. HART
REALISMO ESCANDINAVO

Post scriptum

8. H. L. A. HART
ALF ROSS

HART SOBRE EL CONCEPTO DE DERECHO
RONALD DWORKIN

¿REALMENTE NO HAY RESPUESTA CORRECTA EN LOS CASOS DIFÍCILES?

I. ¿Cuál es la pregunta?

II. La primera versión

III. La segunda versión
1. El argumento de la vaguedad
2. El argumento del positivismo
3. El argumento de la controversia