Esta obra se desarrolla en marco del Proyecto Fondecyt 11190024 titulado "Delimitación del miedo insuperable del estado de necesidad", cuya finalidad es aportar a la diferenciación dogmática de las eximentes de responsabilidad enunciadas. Sin duda estas son claves para la comprensión de la teoría del delito, siendo fundamental su estudio en cualquier sistema jurídico.
El libro toma como modelo de referencia la regulación chilena sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, observando en esta vínculos con la literatura comparada que pueden ayudar a desentrañar el sentido de estas eximentes. Con un detallado estudio de la regulación chilena, la obra realiza un camino a través de diferentes casos complejos de extrema necesidad, logrando establecer parámetros concretos de solución.
Sitúa la obra un punto de inflexión en el contenido dogmático de la proporcionalidad de males. Pues este ejercicio de proporcionalidad no es posible de realizar sin enfrentar las circunstancias concretas de un caso. Habrá que tener en cuenta no solo la metarregla de prioridad condicionada de la dignidad humana y del doble efecto, sino también la situación fáctica y posibles factores de perturbación que puedan incidir en la no selección del medio menos lesivo en supuestos de miedo insuperable.
En síntesis, este libro no es solo un trabajo sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, sino una invitación a pensar sobre casos difíciles en un contexto filosófico-jurídico, social y cultural. Es la puesta en escena de un análisis dogmático que no es un mero fenómeno positivo, sino reflejo de una estrategia de argumentación racional según una política criminal orientada a principios.
CAPÍTULO 1
CONTENIDO DE LA NECESIDAD
Introducción
Necesidad e inevitabilidad
Referentes de razonabilidad práctica
Peligro
Miedo insuperable
Tolerancia de la imprecisión
Síntesis
CAPÍTULO 2
MALES INDETERMINADOS
Criterios axiológicos
Subsidiariedad
Proporcionalidad
Imperativo categórico
Síntesis
CAPÍTULO 3
EXTREMA NECESIDAD
Consideraciones previas
Caso de las siamesas
Legítima defensa
Estado de necesidad
Síntesis
CAPÍTULO 4
PELIGRO DE MUERTE
Otros supuestos problemáticos
Tirano familiar
Experto tirador
Manifestante: ¿agresor inocente?
Testigos de Jehová
Síntesis
CAPÍTULO 5
IMPULSO IRRESISTIBLE
Arrebatos asténicos y esténicos
Principio de la realidad
Alteraciones
Síntesis
CAPÍTULO 6
CONFLICTO DE OBLIGACIONES
Hexágono deóntico
Límites de la solidaridad
Regla de oro
Síntesis
CAPÍTULO 7
OCCISIÓN DEL INOCENTE
Combate moral
Metarregla del doble efecto
Eutanasia y aborto indirectos
Occisión directa
Síntesis
Resultados de la investigación y cuadro sinóptico
Excursus
El primado de las instituciones: un límite para la justificación y la exculpación en estado de necesidad
1. Introducción
2. ¿Existe un deber de soportar una pena injusta? Acerca del caso del inocente condenado por error judicial
3. La cuestión en la teoría de la doble disminución de la culpabilidad
4. El problema en las teorías preventivas
5. El rol de ciudadano y la importancia del grado institucionalización “real”
6. La necesidad de superación del plano meramente formal: criterios materiales para distinguir «clases» de procedimientos
7. Conclusiones
