Una de las defensas más recurrentes en los sistemas penales europeos y americanos es la del concurso aparente de leyes penales, que permite a los acusados reducir el número de delitos que se le imputan y, con ello, rebajar la pena probable a imponer.
Ella cabe si entre los tipos penales en juego existe alguna de las relaciones de especialidad, subsidiariedad, consunción o alternatividad que, según el modelo clásico de aproximarse a la materia, permite prescindir de la imputación por el delito genérico, subsidiario, consumido o alternativo que se trate y, con ello, de la pena más grave que correspondería si se aplicase el régimen general concursal, sea en la forma de acumulación (concurso real) o exasperación (concurso ideal).
A través de un meticuloso análisis histórico y conceptual, esta obra da a los operadores del sistema penal las herramientas para identificar los casos de concurso aparente de leyes penales y enarbolar exitosamente esta defensa.
PARTE PRIMERA
DESARROLLO HISTÓRICO DE LA TEORÍA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES EN LA DOGMÁTICA ALEMANA
CAPÍTULO PRIMERO
ORÍGENES DE LA TEORÍA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES EN ALEMANIA: DE MERKEL A BINDING
1. Nacimiento de la teoría: Adolf Merkel
2. Primera recepción dogmática de la teoría de Merkel: de Buri a Schütze
3. Nacimiento del sistema clásico: Binding. Los principios de solución
a) La relación “regla-excepción” (especialidad)
b) Alternatividad de las leyes penales
c) “Subsidiariedad” de leyes penales
a) Primera forma de subsidiariedad (expresa)
b) Alternatividad de las leyes penales
c) “Subsidiariedad de leyes penales
1) Primera forma de subsidiariedad (expresa)
2) Segunda forma de subsidiariedad (tácita)
d) Consunción de una amenaza penal en otra
CAPÍTULO II
DESARROLLO Y CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA CLÁSICO HASTA EL PERÍODO DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL ALEMÁN (1885-1953)
4. La disputa conceptual
5. Los principios de solución
a) Especialidad
b) Subsidiariedad
c) Consunción (de una amenaza penal en otra)
d) Alternatividad
6. El tratamiento penal del concurso (aparente) de leyes y los “efectos residuales” de la ley en principio desplazada
7. El “resurgimiento” de la ley desplazada
CAPÍTULO III
DESARROLLO DEL SISTEMA CLÁSICO DE LA TEORÍA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES DURANTE EL PERÍODO DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL ALEMÁN (1954-1970)
8. La disputa conceptual
9. Los principios de solución
a) Especialidad
b) Subsidiariedad
c) Consunción
d) Alternatividad
10. El tratamiento penal y los “efectos residuales” de la ley en principio desplazada
a) El resurgimiento de la ley desplazada
b) La participación de terceros
11. El concurso (aparente) de leyes en la reforma del Código Penal alemán
CAPÍTULO IV
EL ESTADO ACTUAL DEL SISTEMA CLÁSICO DE LA TEORÍA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES EN LA DOGMÁTICA ALEMANA
12. La disputa conceptual
13. Los principios de solución
a) Especialidad
b) Subsidiariedad
c) Consunción
14. El tratamiento penal y los “efectos residuales” de la ley en principio desplazada
a) El resurgimiento de la ley desplazada
b) La participación de terceros
CAPÍTULO V
LOS SISTEMAS MONISTAS DE LA TEORÍA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES EN LA DOCTRINA ALEMANA
A) LOS PRECURSORES: KÖHLER, HÖPFNER Y BELING
15. Köhler, la “especialidad en sentido amplio” y el principio “non bis in idem”
16. Höpfner, Beling y las relaciones lógicas entre supuestos de hecho
a) Höpfner
b) Beling
B) DE NUEVO SOBRE LAS RELACIONES LÓGICAS EXISTENTES ENTRE SUPUESTOS DE HECHO LEGALES: LA TESIS DE KLUG
17. Introducción
18. El impacto de la teoría de Klug: Hruschka y Gössel
19. La variante de Montenbruck
C) LAS NUEVAS POSICIONES MONISTAS Y EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD: JAKOBS Y PUPPE
20. Jakobs y la “especialidad en sentido amplio”
21. Puppe y la “especialidad en sentido lógico-formal”
PARTE SEGUNDA
RECEPCIÓN Y DESARROLLO HISTÓRICO DE LA TEORÍA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES EN ESPAÑA
CAPÍTULO VI
INTRODUCCIÓN DE LA TEORÍA EN ESPAÑA: JIMÉNEZ DE ASÚA Y EL SISTEMA CLÁSICO DEL CONCURSO (APARTENTE) DE LEYES
22. La situación en España antes de la obra de Jiménez de Asúa
23. El concepto de concurso (aparente) de leyes en Jiménez de Asúa
24. Los principios de solución
a) Especialidad
b) Subsidiariedad
c) Consunción
d) Alternatividad
CAPÍTULO VII
EL DESARROLLO DE LA TEORÍA DEL CONCURSO APARENTE DE LEYES EN ESPAÑA DESDE 1944 HASTA EL NUEVO ORDEN CONSTITUCIONAL (1944-1978)
A) LA DISPUTA CONCEPTUAL
25. El alance del artículo 687 del Código Penal
26. El concepto del concurso (aparente) de leyes
B) LOS PRINCIPIOS DE SOLUCIÓN
27. Introducción
28. Especialidad
29. Subsidiariedad
a) Subsidiariedad tácita
b) Subsidiariedad expresa
30. Consunción
31. Alternatividad
32. Mayor gravedad punitiva
C) EL TRATAMIENTO PENAL DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES Y LOS “EFECTOS RESIDUALES” DE LA LEY DESPLAZADA
33. La cuestión
34. El resurgimiento de la ley desplazada
CAPÍTULO VIII
EL SISTEMA CLÁSICO DEL CONCURSO (APARTENTE) DE LEYES EN LA DOGMÁTICA Y EN LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLAS ENTRE 1978 Y 1995
35. La disputa conceptual
36. Los principios de solución
a) Especialidad
b) Subsidiariedad
1) Subsidiariedad expresa
2) Subsidiariedad tácita
c) Consunción
d) Alternatividad
37. El tratamiento penal del concurso aparente de leyes penales y los “efectos residuales” de la ley desplazada”
a) El resurgimiento de la ley desplazada
b) La participación de terceros
PARTE TERCERA
CONCURRENCIA DE FIGURAS PRIVILEGIADAS O CALIFICADAS DE UN MISMO SUPUESTO DE HECHO BÁSICO. PERSPECTIVAS DE SOLUCIÓN A LA LUZ DEL NUEVO CÓDIGO PENAL DE 1995
CAPÍTULO IX
EL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES PENALES EN EL PROCESO DE REFORMA DEL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL (1978-1995) Y EN EL CÓDIGO DE 1995. RECAPITULACIÓN Y TOMA DE POSICIÓN PERSONAL
38. El artículo 8 del Código Penal de 1995. Historia de su establecimiento
39. La crítica dogmática
40. A modo de recapitulación y conclusión preliminar: los efectos del nuevo artículo 8 del Código Penal de 1995 en la dogmática del concurso (aparente) de leyes. Posición personal
a) En la disputa conceptual
1) La definición del instituto
2) Lo criterios de distinción con las figuras concursales comunes y en particular con el concurso ideal
3) El principio “non bis in idem” como delimitador del alcance del artículo 8 del Código Penal
4) El concurso (aparente) de leyes como una institución concursal y no meramente interpretativa
5) La denominación del instituto
6) La cuestión sistemática
7) Los principios de solución y su orden de aplicación
8) El alcance de la teoría del concurso (aparente) de leyes en el nuevo Código Penal
b) En los principios de solución
1) Especialidad (artículo 8.1.a)
2) Subsidiariedad (artículo 8.2 a)
3) Consunción
4) Alternatividad
c) En el tratamiento penal del instituto y los “efectos residuales” de la ley en principio desplazada
1) En el resurgimiento de la ley desplazada
2) El resurgimiento de la ley en principio desplazada y la participación de terceros en el delito
CAPÍTULO X
CONCURRENCIA DE FIGRUAS CALIFICADAS O PRIVILEGIADAS EN EL NUEVO ÓDIGO PENAL: ¿UNA LAGUNA EN LA TEORÍA CONCURSAL?
41. Generalidades
42. Concurrencia de dos figuras calificadas de un mismo supuesto de hecho básico
43. Concurrencia de figuras atenuadas de un mismo supuesto básico
44. Concurso de una figura calificada con una privilegiada del mismo supuesto de hecho básico
CAPÍTULO XI
CONCURRENCIA DE FIGURAS CALIFICADAS O PRIVILEGIADAS DE UN MISMO SUPUESTO DE HEHO BÁSICO ANTE LA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
45. Generalidades
46. El conflicto de leyes en la teoría de Alf Ross: inconsistencias o antinomias
1) Concepto y criterios de individualización
2) Las inconsistencias o antinomias frente al concurso de figuras privilegiadas y calificadas entre sí
b) Redundancias
1) Concepto y criterios de individualización
2) Las inconsistencias o antinomias frente al concurso de figuras privilegiadas y calificadas entre sí
b) Redundancias
1) Concepto y criterios de individualización
2) Las redundancias frente a la concurrencia de figuras privilegiadas y calificadas entre sí
47. Solución de redundancias parciales complejas
a) Redundancia parcial compleja (I) entre normas de una misma ley
b) Redundancia parcial compleja (II) entre normas contenidas en leyes distintas
48. Recapitulaión
CAPÍTULO XII
DETERMINACIÓN LÓGICA DE LA CONCURRENCIA ENTRE FIGURAS CALIFICADAS O PRIVILEGIADAS DE UNA MISMA FIGURA BÁSICA
49. Generalidades
50. Reconstrucción de una matriz de sistema de “delitos contra la vida”
a) La determinación del ámbito normativo del problema
1) El universo de discurso
2) El universo de soluciones
b) El ámbito fáctico del problema. Los universos de propiedades
c) El gráfico de la matriz de sistema de los delitos contra la vida
1) El universo de casos UCI
2) El sistema normativo
3) La matriz del sistema
51. Determinación de las redundancias existentes en la matriz de sistema I de los delitos contra la vida
a) Redundancias total-parciales
b) Redundancias parciales complejas
CAPÍTULO XIII
CONCLUSIONES: UN ESQUEMA DE SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS PLANTEADOS
52. Introducción
53. Concurrencia de figuras calificadas de una misma figura básica
54. Concurrencia de figuras calificadas y privilegiadas de una misma básica
CAPÍTULO XIV
LA TEORÍA DEL CONCURSO APARENTE DE LEYES EN CHILE, 20 AÑOS DESPUÉS
55. Defensas concursales. Concepto y efectos
56. Pena máxima en caso de concursos: concurso real
57. Unidad de delito
a) Unidad natural de acción
b) Unidad jurídica del delito
c) Delito continuado
58. Concurso aparente de leyes
a) Casos de especialidad
b) Casos de subsidiariedad
c) Casos de alternatividad
d) Casos de consunción
e) El “resurgimiento” y los “efectos residuales” de la ley en principio desplazada
59. Concursos ideal y medial
a) Concepto y casos
b) Tratamiento penal
60. Reiteración de delitos
