La accesoriedad de la participación en la doctrina italiana (siglos XIII-XVI). La accesoriedad de la participación en el Derecho penal europeo. El concepto legal de autor en el Código Penal. Desarrollo del pensamiento de accesoriedad en la doctrina y legislación europeas del siglo XIX. El significado actual de la accesoriedad de la participación. El llamado “sistema unitario de autor” y la exclusión de la accesoriedad. La accesoriedad como dependencia relativa: accesoriedad “positiva” y “negativa” de la participación.
Colección: Maestros del Derecho Penal, Nº 45
PRIMERA PARTE
ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA NOCIÓN DE ACCESORIEDAD
1. LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACIÓN EN LA DOCTRINA DE LOS COMENTARISTAS Y PRÁCTICOS ITALIANOS DE LOS SIGLOS XIII-XVI
I. La accesoriedad como dependencia absoluta (Heimberguer). La influencia de las cualidades o relaciones personales del autor en los partícipes como prueba de la vigencia de esta concepción
II. Críticas a este punto de vista. Especial referencia a la opinión de Engelmann
III. Recapitulación y valoración crítica de los distintos puntos de vista
1. Crítica a la acentuación exagerada del pensamiento de la accesoriedad en el examen de la doctrina italiana de la época
2. Crítica de la tendencia a negar toda clase de dependencia: mandato, autoría intelectual y autoría mediata
2. LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACIÓN EN EL DERECHO PENAL EUROPEO DE LAS ÉPOCAS DEL HUMANISMO Y DE LA ILUSTRACIÓN. ESPECIAL REFERENCIA A LA DOCTRINA ESPAÑOLA DEL DERECHO COMÚN
I. La evolución de las formas de participación: la importancia creciente de los criterios causales
1. Las formas de intervención psíquica en el delito. El consejo y el mandato: su distinción inicial con arreglo a criterios jurídicos-civiles
2. La irrupción de los criterios causales
II. La distinción entre autoría y complicidad: el origen de la noción de Urheberschaft
1. La concepción de Pufendorf
2. La doctrina alemana inmediatamente posterior
3. Las distinciones causales de autoría y complicidad
III. La accesoriedad de la participación y el tratamiento de los elementos personales
1. La autoría intelectual y el comienzo de la responsabilidad por tentativa
2. La autoría intelectual y su viabilidad en ciertos delitos: los delicta carnis
3. El tratamiento de los elementos personales
3. EL CONCEPTO LEGAL DE AUTOR EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL: SU ORIGEN Y SUS REPERCUSIONES EN LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA
I. El origen del concepto legal de autor
II. La influencia del concepto legal de autor en la doctrina española
1. Pacheco
2. Vicente y Caravantes
3. Groizard
4. Azcutia
5. Silvela
6. La doctrina posterior
7. Conclusiones
III. La influencia del concepto legal de autor en la jurisprudencia: acuerdo previo y complot
4. EL DESARROLLO DEL PENSAMIENTO DE LA ACCESORIEDADN EN LA DOCTRINA Y LA LEGISLACIÓN EUROPEAS DEL SIGLO XIX
I. La accesoriedad de la participación en el marco de las teorías subjetivas: la doctrina de los penalistas hegelianos
1. Sus presupuestos dogmáticos
2. El desarrollo de la noción de Urheberschaft
3. La complicidad y su naturaleza accesoria
4. La continuidad de esta dirección en la doctrina posterior: especial referencia a Binding y sus seguidores
II. La accesoriedad de la participación en las teorías objetivas
1. Introducción. Examen de la cuestión de la literatura alemana anterior a 1851: la posición de Luden
2. El Código Penal francés de 1810 y el prusiano de 1851
3. El dogma de la accesoriedad de la participación a finales del siglo XIX: la posición de Birkmeyer
SEGUNDA PARTE
EL SIGNIFICADO ACTUAL DE LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACIÓN
5. ¿LA ACCESORIEDAD COMO COMPLETA DEPENDENCIA DEL DELITO DEL AUTOR
I. Manifestaciones de esta concepción en la doctrina contemporánea
II. La relativización del concepto de accesoriedad
1. Exclusión de ciertas cuestiones del ámbito de la accesoriedad
2. Tendencia a la “desmaterialización” del concepto de accesoriedad
3. La “limitación” de la accesoriedad y sus implementaciones
6. EL LLAMADO “SISTEMA UNITARIO DE AUTOR” Y LA EXCLUSIÓN DE LA ACCESORIEDAD: LOS MODELOS ITALIANO Y AUSTRÍACO DE INTERVENCIÓN EN EL DELITO
I. Consideraciones introductorias sobre ambos modelos
II. La estructura del sistema unitario de autor
1. El sistema unitario de autor en la discusión actual sobre los modelos de intervención en el delito
2. Las relaciones entre el concepto unitario y el concepto extensivo de autor
3. Modalidades del pensamiento extensivo
III. El sistema unitario de autor y el Código penal español
7. LA ACCESORIEDAD COMO DEPENDENCIA RELATIVA: ACCESORIEDAD “POSITIVA” Y “NEGATIVA” DE LA PARTICIPACIÓN
I. La accesoriedad y el fundamento de la pena de los partícipes
1. La accesoriedad como instrumento técnico-jurídico para garantizar una extensión de la punibilidad sin modificación de la estructura y el sentido de los tipos de delito
2. Accesoriedad y fundamentación de la pena de los partícipes
II. La accesoriedad de la participación y el tratamiento de los elementos personales especiales
1. La distinción de la accesoriedad en sentido negativo (o estricto) y la “accesoriedad positiva” de la participación. El “principio de no accesoriedad” respecto de los elementos altamente personales
2. La aplicación del principio
