Los múltiples aspectos y objetivos de la teoría general del delito. Rasgos esenciales del delito. Ilícitos extrapenales y principio de legalidad. El ilícito penal como ilícito de formulación taxativa. El delito en relación con los ilícitos extrapenales desde la perspectiva de la tipicidad y la taxatividad. Significado y límites de la validez de la connotación del ilícito penal como ilícito de modalidad de lesión. El ilícito penal como ilícito personal. El ilícito penal como ilícito formal de contenido necesariamente lesivo. Rasgos esenciales del ilícito penal. Traducción de Diana Restrepo Rodríguez con notas de Massimo Donini.
Colección: Maestros del Derecho Penal Nº 38.
CAPÍTULO I
LOS MÚLTIPLES ASPECTOS Y OBJETIVOS DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
LA TEORÍA GENERAL DEL DELITOS Y LOS CONDICIONAMIENTOS DEL IUSNATURALISMO O LAS TENDENCIAS DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO “A TRANSITAR POR LOS SENDEROS DEL DERECHO NATURAL”
INTENTOS DE CARACTERIZACIÓN DEL DELITO DESDE UN PUNTO DE VISTA SUSTANCIAL COMO OBJETIVO DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
PERSPECTIVAS PARA UNA DEFINICIÓN SUSTANCIAL DEL DELITO EN CLAVE CONSTITUCIONAL: LOS LÍMITES A LA CONFIGURACIÓN LEGISLATIVA DE LOS ILÍCITOS PENALES Y A LA DENOMINADA DESPENALIZACIÓN
TENDENCIA A LA ELABORACIÓN DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO CON EXCLUSIVA REFERENCIA AL SOSTEMA POSITIVO Y RELEVANCIA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
RELACIONES ENTRE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO Y LA PARTE GENERAL DEL CÓDIGO PENAL
DOGMÁTICA DEL DELITO Y DOGMÁTICA DEL AUTOR EN EL MARCO DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO: INTENTOS DE DISOLUCIÓN DE LA DOGMÁTICA DEL DELITO EN LA DOGMÁTÍCA DEL AUTOR EN LA ALEMANIA NAZI
CONTINUACIÓN: ACERCAMIENTO ENTRE LA CONCEPCIÓN ,ATERIAL DEL DELITO EN LOS PAÍSES SOCIALISTAS Y LA TEORÍA NAZI DEL TIPO NORMATIVO DE AUTOR
LA RECONSTRUCCIÓN DE UN SIGNIFICADO UNITARIO DE LA LOCUCIÓN NORMATIVA “DELITO” COMO OBJETO ENVENTUAL DE LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
ASPECTOS CONCLUSIVOS SOBRE EL SIGNIFICADO Y EL CONTENIDO QUE ACTUALMENTE SE ATRUBUYEN A LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO
CAPÍTULO II
LOS RASGOS ESENCIALES DEL DELITO: EL ILÍCITO PENAL COMO ILÍCITO DE FUENTE EXCLUSIVAMENTE LEGISLATIVA
CAPÍTULO III
ILÍCITOS EXTRAPENALES Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD
CAPÍTULO IV
EL ILÍCITO PENAL COMO ILÍCITO DE FORMULACIÓN TAXATIVA
CAPÍTULO V
EL DELITO EN RELACIÓN EN RELACIÓN CON LOS ILÍCITOS EXTRAPENALES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TIPICIDAD Y LA TAXATIVIDAD
CAPÍTULO VI
SINGNIFICADO Y LÍMITES DE LA VALIDEZ DE LA CONNOTACIÓN DEL ILÍCITO PENAL COMO ILÍCITO DE MODALIDAD DE LESIÓN
CAPÍTULO VII
LOS RASGOS ESENCIALES DEL DELITO: EL ILÍCITO PENAL COMO ILÍCITO DE FUENTE EXCLUSIVAMENTE LEGISLATIVA
EL ART. 27, INC. 1, DE LA CONSTITUCIÓN, Y LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL HECHO PROPIO
EL ART. 27, INC. 1, DE LA CONSTITUCIÓN, Y LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL HECHO PROPIO CULPABLE
EL CARÁCTER PERSONAL DEL ILÍCITO PENAL Y LOS ILÍCITOS EXTRAPENALES
LA CONCEPCIÓN “PERSONAL” DEL ILÍCITO PENAL Y EL DENOMINADO GESINNUNGSSTRAFRECHT
VARIEDAD DE ACEPTACIONES DE LA LOCUCIÓN PERSONALES UNRECHT EN LA DOCTRINA ALEMANA
CONSIDERACIONES CONCLUSIVAS
CAPÍTULO VIII
EL ILÍCITO PENAL COMO ILÍCITO FORMAL DE CONTENIDO NECESARIAMENTE LESIVO
LA NOCIÓN FORMAL Y LA NOCIÓN MATERIAL DE LA ANTIJURICIDAD PENAL Y EL ART. 25, INC. 2 DE LA CONSTITUCIÓN
VARIEDAD DE ACEPCIONES DE LA DENOMINADA ADECAUCIÓN SOCIAL Y LÍMITES RELEVANTES EN EL SISTEMA PENAL VIGENTE
CONCEPCIÓN REALISTA DEL DELITO Y RECIENTES INTERPRETACIONES DEL ART. 49, INC. 2, DEL CÓDIGO PENAL
COMPARACIÓN ENTRE LA CONCEPCIÓN REALISTA DEL DELITO Y LA CONCEPCIÓN MATERIAL DEL DELITO EN LOS PAÍSES SOCIALISTAS
EXAMEN DE ALGUNAS OBJECIONES PRESENTADAS A LA CONCEPCIÓN REALISTA DEL DELITO
BALANCE CRÍTICO SOBRE EL ALCANCE Y LA FUNCIÓN DEL ART. 49, INC. 2 CP
LA CONCEPCIÓN DEL ILÍCITO PENAL COMO ILÍCITO FORMAL DE CONTENIDO NECESARIAMENTE LESIVO Y LA CONSTITUCIÓN (ARTS. 25, INC. 2 Y 27, INC. 3, CONST.)
REPERCICIONES DE LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA CONCEPCIÓN REALISTA DEL ILÍCIO PENAL EN RELACIÓN A ALGUNAS CATEGORÍAS DE DELITOS: DELITOS DE ATENTADO, DELITOS DE PELIGRO PRESUNTO, Y DELITOS CON DOLO ESPECÍFICO
EN PARTICULAR: LOS DENOMINADOS DELITOS DE EXPRESIÓN A LA LUZ DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL MANIFESTADO EN LOS ARTS. 25, INC. 2, Y 27, INC. 3, CONSTITUCIÓN
CONCEPCIÓN REALISTA DEL DELITO Y TAREAS ACTUALES DEL INTÉRPRETE EN MATERIA PENAL
CAPÍTULO IX
RELEVANCIA DEL ARTÍCULO 27, INC. 2, DE LA CONSTITUCIÓN EN LA DETERMINACIÓN DE LOS RASGOS ESENCIALES DEL ILÍCITO PENAL
CAPÍTULO X
CONSIDERACIONES CONCLUSIVAS E INTENTO DE ELABORACIÓN DE UNA DEFINICIÓN DEL DELITO QUE SINTETICE SUS RASGOS ESENCIALES
