Este libro es el fruto de una investigación llevada a cabo por su autora durante varios años, con el esclarecer algunos conceptos relacionados con la culpa de la víctima como causa exclusiva o concurrente del daño, argumento frecuentemente invocado por los litigantes y abundantemente aplicado por la jurisprudencia, respecto del cual, sin embargo, en nuestro país no se contaba con una obra monográfica que abordara esta temática de manera sistémica. La obra encuadra la culpa de la víctima en la estructura de la responsabilidad civil, analizándola a la luz de los elementos propios del juicio de responsabilidad, de esta manera, se ofrece al lector un texto armónico y útil para la decisión de controversias judiciales, que se extiende a todas las preguntas conocidas relativas a la culpa de la víctima: la distinción entre culpa exclusiva y concurrente de la víctima, la culpa de las víctimas incapaces, la oponibilidad de la culpa de la víctima directa a las víctimas por rebote, la posibilidad de aplicar la culpa de la víctima en la responsabilidad contractual y los criterios en que los tribunales deberían fundar la reducción de la indemnización por culpa concurrente.
Enrique Barros Bourie concluye en el prólogo de la obra: “En verdad, esta es una monografía ejemplar, que no deja pregunta sin tratar sobre los efectos de la ‘culpa’ de la víctima. Se trata de una obra extensiva en sus intereses y sintética en la exposición dogmática. Su sustento histórico y doctrinario es amplio, pero su orientación práctica a la jurisprudencia la completa como un texto de derecho”.
CAPÍTULO I
DE LA COMPENSACIÓN DE CULPAS A LA REDUCCIÓN DE LA INDEMNIZACIÓN POR CULPA CONCURRENTE: ANTECEDENTES HISTÓRICOS
1. Premisa
2. La presumible regla del “todo o nada” en derecho romano
3. Surgimiento de la expresión “compensación de culpas”
4. Superación de la “compensación de culpas” en la obra de Christian Wolff
5. Recepción Legislativa de la regla de reducción de la indemnización: antecedentes delartículo2330 CC
6. Síntesis del capítulo
CAPÍTULO II
DISTINCIÓN ENTRE CULPA EXCLUSIVA Y CULPA CONCURRENTE DE LA VÍCTIMA
1. Planteamiento de la cuestión
2. An debeatur y quantum respondeatur: Las dos fases del juicio de responsabilidad
3. La culpa de La víctima como factor que puede incidir en ambas fases del juicio de responsabilidad
4. La culpa exclusiva de la víctima como argumento o antecedente fáctico de la falta de responsabilidad del agente
5. La culpa concurrente de la víctima como antecedente jurídico que configura una concausa
6. Síntesis del capítulo
CAPÍTULO III
LA CULPA DE LA VÍCTIMA EN LA ESTRUCTURA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1. La dicotomía culpa o causalidad como alternativas a la colocación sistemática de La culpa de la víctima
2. La intrínseca relación entre culpa y causalidad. los factores de imputación objetiva como criterios auxiliares
3. El fin de La norma como factor complementario para resolver cuestiones de culpa exclusiva y concurrente de la víctima
4. La relevancia causal del dolo en el juicio de responsabilidad civil: “culpa no compensa dolo”
5.Síntesis del capítulo
CAPÍTULO IV
¿EN QUÉ SENTIDO PUEDE HABLARSE DE CULPA CONCURRENTE DE LA VÍCTIMA?
1. Planteamiento de la cuestión: Las críticas modernas a la expresión “culpa de la víctima”
2. La diligencia como valor en el mundo romano
3. El “deber” o “carga” de diligencia consigo mismo
4. La distinción entre deber y carga como especies de un mismo género
5. La “culpa sua” como fundamento de la suportación del propio daño en derecho romano
6. La noción originaria de culpa como inobservancia de un modelo de conducta válido para el agente y para la víctima
7. La culpa de la víctima como una “culpa impropia”: distinción entre “culpa propia” e “impropia” a la luz de Las nociones de responsabilidad y autorresponsabilidad
8. EL estándar de cuidado en la culpa de la víctima
8.1. La diligencia del bonus, prudens pater familias como paradigma de la diligencia consigo mismo
8.2. El cambio de estándar de buen padre de familia a persona razonable
8.3. La identidad del estándar exigible a la víctima y al agente
9. Síntesis del capítulo
CAPÍTULO V
LA CULPA CONCURRENTE DE LA VÍCTIMA EN RELACIÓN CON LAS VÍCTIMAS INCAPACES DE RESPONDER CIVILMENTE
1. Planteamiento de la cuestión
2. Una breve mirada al derecho extranjero: primacía de la regla del espejo
3. Las diversas opiniones en la doctrina chilena
4. Insuficiencia de la dicotomía culpa-causalidad para resolverla cuestión sobre la culpa de las víctimas incapaces: el rol de la imputabilidad
5. El rol de la imputabilidad en la estructura de la responsabilidad civil
5.1. La culpa subjetiva: la imputabilidad como elemento integrante de la noción romana de culpa
5.2. La preocupación por las víctimas y el surgimiento de la noción de culpa objetiva o social
5.3. La noción objetiva de culpa y necesaria independización de la culpa y la imputabilidad como elementos de la responsabilidad civil. El ejemplo de Italia
5.4. La supervivencia de la relación entre culpa e imputabilidad. los ejemplos de España, Principios de Europeos de Responsabilidad Extracontractual y Alemania
5.5. Concepción subjetiva de culpa en el código de bello. La visión doctrinaria reciente
5.6. Escaso tratamiento del rol de la imputabilidad en la jurisprudencia nacional
5.7. Conservación de la noción subjetiva de culpa en el ordenamiento chileno: alcance de esta afirmación
6. Ausencia de casos en que se acoja la culpa concurrente de las víctimas incapaces en la jurisprudencia chilena: explicación de esta circunstancia
7. La simetría de tratamiento y la protección de Las víctimas como justificación a la improcedencia de formular una culpa concurrente de víctimas incapaces
8. Síntesis del capítulo
CAPÍTULO VI
CULPA CONCURRENTE DE LA VÍCTIMA Y DAÑO POR REBOTE O REPERCUSIÓN
1. Planteamiento de la cuestión: propuestas doctrinarias de justificación de La reducción de la indemnización
2. La oponibilidad de la culpa de la víctima directa a la víctima por rebote como tendencia en la jurisprudencia de la corte suprema
3. La culpa de la víctima directa como concausa del daño por rebote y el problema de la solidaridad
4. La culpa del cuidador de la víctima incapaz como factor concurrente en la producción del accidente
4.1. La culpa concurrente del cuidador que demanda su propio daño por rebote
4.2. Víctimas por rebote de daños ocasionados por un tercero y concurrentemente por el cuidador de la víctima incapaz
4.3. La víctima incapaz que demanda su daño a través de representantes legales
5. Síntesis del capítulo
CAPÍTULO VII
CULPA DE LA VÍCTIMA Y RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
1. Planteamiento de La cuestión
2. Los deberes de protección en materia Laboral como caldo de cultivo de la posibilidad de aplicarla culpa concurrente de La víctima a La responsabilidad contractual
3. El cambio de estatuto al que queda sometida la responsabilidad derivada de accidentes del trabajo. consecuencias para La exposición imprudente al daño
4. Razones que justifican la utilización de la exposición imprudente al daño en casos de responsabilidad derivada de infracción a los deberes de protección
4.1. La posibilidad de aplicar la regla del artículo 2330 a todos los casos en que el acreedor coadyuve al incumplimiento
4.2. La relación entre previsibilidad y “culpa del acreedor” en los antecedentes históricos del artículo 1558 CC
4.3. El origen contractual de la regla de la repartición de responsabilidad
4.4. La incorporación de normas semejantes en los textos de unificación del derecho de los contratos y en la responsabilidad contractual reglada en algunos códigos civiles
5. Síntesis del capítulo
CAPÍTULO VIII
EL QUANTUM INDEMNIZATORIO EN CASO DE CULPA CONCURRENTE DE LA VÍCTIMA
1. Planteamiento de La cuestión
2. Posibilidad de revisar la sentencia vía casación en la forma por falta de fundamentación
2.1. Necesidad de fundamentar el quantum indemnizatorio como garantía de respeto al principio de reparación integral del daño
2.2. El deber de fundamentar la reducción de la indemnización por culpa de la víctima: carencia de Fundamentación en la jurisprudencia nacional
3. Posibilidad de revisar vía casación en el fondo la sentencia por errónea aplicación del artículo 2330
3.1. El quantum indemnizatorio como cuestión de hecho y de derecho
3.2. Crítica a la afirmación generalizada según la cual la cuantía de la reducción es una cuestión de hecho
4. Los criterios jurídicos que sirven de base a La reducción identificados en derecho extranjero
4.1. La repartición en partes iguales
4.2. La gravedad de las culpas
4.3. El criterio de eficacia causal
5. La necesaria relación entre culpa y causalidad como criterio de determinación del quantum de La reducción. La repartición en partes iguales como criterio por defecto
6. El quantum indemnizatorio en casos de concurrencia de culpa de La víctima y responsabilidad objetiva del demandado
7. síntesis del capítulo
Bibliografía
