LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY (11)

Este libro, publicado en 1980, concluye un recorrido intelectual que Giovanni Tarello había iniciado en los años sesenta. Las etapas principales de ese recorrido son un ensayo de 1966, “Il ‘problema dell’interpretazione’: una formulazione ambigua”, y un (largo) trabajo de 1968, “Studi sulla teoria generale dei precetti. I. Introduzione al linguaggio precettivo”.

Uno de los temas unificadores de estos y de otros estudios de Tarello, puede decirse, es la crítica a la ideología formalista: la doctrina según la cual la interpretación jurídica es conocimiento de normas preconstituidas y no, en cambio, producción de normas nuevas. La obra historiográfica de Tarello está casi enteramente dirigida a reconstruir el proceso que condujo, en tiempos modernos, a la (aparente) tecnificación y des-politización del rol de los juristas. Sus estudios sobre la interpretación están dirigidos a analizar los procedimientos intelectuales a través de los cuales los operadores jurídicos producen derecho mediante interpretación y sistematización del material legislativo.

Del Prólogo de Riccardo Guastini

CAPÍTULO I
NOCIÓN DE INTERPRETACIÓN

1. <<Interpretar>>, <<Interpretación>>, <<Intérprete>>
2. <<Interpretación>> en el derecho, <<Interpretación del derecho>>, <<Interpretación de la ley>>
3. Otros tipos de interpretación jurídica y otros objetos de interpretación en el derecho
4. Interpretación de la ley, integración de la ley, búsqueda del derecho e identificación de la norma
5. Interpretación y <<claridad>> de la ley; interpretación <<declarativa>>, <<extensiva>>, <<restrictiva>>, <<correctiva>>, <<creativa>>, <<abrogante>>

CAPÍTULO II
LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA

6. La actividad de quien interpreta y los documentos de su resultado: interpretación-actividad e interpretación-producto
7. Interpretación y aplicación de la ley
8. Los operadores de la interpretación y las designaciones de la interpretación según el autor típico. <<Interpretación doctrina,>>, <<judicial>>, <<oficial>>, <<auténtica>>
9. Los operadores de la interpretación atípicos según el punto de visa de la organización jurídica
10.  Detectar, decidir y proponer interpretaciones (de los enunciados a las normas)
11. Motivación y argumentación de la interpretación
12. El rol de la lógica en la interpretación y en la aplicación del derecho
13. El rol de la retórica en la interpretación y en la aplicación del derecho

CAPÍTULO III
LOS DOCUMENTOS NORMATIVOS Y «SU» SIGNIFICADO

14. Aclaración preliminar. Los documentos normativos como punto de partida para el intérprete. Titulaciones y rúbricas
15. Problemas semánticos: enunciados y vocablos
16. La terminología de las leyes
17. Problemas sintácticos (o gramaticales)
18. Problemas paralógicos
19. Los así llamados presupuestos de hecho erróneos
20. Problemas derivados de la pluralidad de los enunciados legislativos
21. Los enunciados legislativos y los problemas de la presuposición
22. Los enunciados legislativos y los problemas de la incompatibilidad
23. Los renunciados legislativos y los problemas de la redundancia

CAPÍTULO IV
DEFINICIONES LEGISLATIVAS E INTERPRETACIÓN DE LA LEY

24. Noción de “definición legislativa”
25. Las doctrinas relativas al carácter vinculante o no vinculante de las definiciones legislativas o de algún tipo de definición
26. Algunas consideraciones sore las tendencias a la afirmación doctrinal del carácter no vinculante
27. Excursus sobre la historia de la teoría de la definición
28. Los verdaderos problemas de las definiciones legislativas
29. Clasificaciones de las definiciones legislativas
30. Los caracteres formales de las definiciones legislativas
31. Sigue: II) Las definiciones por designación
32. Sigue: III) Las definiciones por conceptualización
33. Definiciones operativas
34. Los modos estilísticos de la introducción de las definiciones en el discurso legislativo
35. Los términos definidos
36. Las definiciones legislativas y su contexto
37. Consideraciones finales

CAPÍTULO V
LA INTERPRETACIÓN NORMATIVAMENTE IMPUESTA MEDIANTE DISPOSICIONES ESPECÍFICAS

38. Interpretación auténtica y ley interpretativa. Cuestiones terminológicas
39. El problema de la “naturaleza” de la ley interpretativa y de la interpretación auténtica en el mundo moderno
40. Las elaboraciones doctrinales modernas menos recientes
41. La doctrina italiana del Estatuto a la Constitución
42. La doctrina italiana luego de la Constitución
43. La jurisprudencia luego de la Constitución
43. La jurisprudencia luego de la Constitución
44. El intérprete frente a la ley interpretativa
45. El intérprete frente a la ley auténticamente interpretada
46. Los reglamos interpretativos
47. Leyes interpretativas de tratados internacionales

CAPÍTULO VI
LAS PRESCRIPCIONES DEL DERECHO POSITIVO SOBRE LA INTERPRETACIÓN Y SOBRE LA APLICACIÓN DEL DERECHO EN GENERAL

48. El fenómeno de la normativa sobre la interpretación-aplicación
49. Los problemas teóricos a que dan lugar las leyes sobre la interpretación-aplicación
50. Relaciones entre disposiciones sobre interpretación-aplicación y estructura jerarquizada de la normativa

CAPÍTULO VII
EL INTÉRPRETE FRENTE A LAS JERARQUÍAS NORMATIVAS

51. Las jerarquías de fuentes de producción normativas
52. Las jerarquías estructurales o instrumentales entre normas del mismo nivel
53. Las jerarquías de competencia
54. Jerarquías de normas e interpretación
55. Norma constitucional y norma infraconstitucional como problema de la interpretación

CAPÍTULO VIII
LA ARGUMENTACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN Y LOS ESQUEMAS DE MOTIVACIÓN DE LA ATRIBUCIÓN DE SIGNIFICADO A DOCUMENTOS NORMATIVOS

56. Aclaración preliminar. Para un censo y un reconocimiento de los argumentos interpretativos
57. I) El argumento a contrario
58. II) El argumento a simili ad simile (o bien argumento analógico)
59. III) El argumento a fortiori
60. IV) El argumento a fortioti
61. V) El argumento de la coherencia de la disciplina jurídica
62. VI) El argumento psicológico (o recurso a la voluntad del legislador concreto)
63. VII) EL argumento histórico (o presunción de continuidad, o hipótesis del legislador conservador)
64. VIII) El argumento apagógico (o ab absurdo, o reductio ad absurdum, o hipótesis del legislador racional)
65. IX) El argumento teleológico (o hipótesis dl legislador provisto de fines)
66. X) El argumento económico (o hipótesis del legislador no redundante)
67. XI) El argumento autoritativo (o ab exemplo)
68. XII) El argumento sistemático (o hipótesis del derecho ordenado)
69. XIII) El argumento naturalista (o de la naturaleza de las cosas, o hipótesis del legislador impotente)
70. XIV) El argumento equitativo
71. XV) El argumento a partir de los principios generales (o analogía iuris)
72. Posibles clasificaciones de los argumentos interpretativos: A) Argumentos específicamente jurídicos y argumentos no específicamente jurídicos
73. Sigue: B) Argumentos llamados lógicos y argumentos no lógicos
74. Sigue: C) Argumentos completos y argumentos incompletos
75. D) Argumentos conservadores y argumentos no conservadores

CAPÍTULO IX
LA RELEVANCIA DEL SECTOR DISCIPLINARIO EN ORDEN A LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN4

76. Generalidades SOBRE qué se entiende por “sector disciplinario”
77. Las principales distinciones
78. Las peculiaridades de la interpretación en el derecho civil