En el estudio de la argumentación, el estudio de las falacias ha sido un punto central, despertando gran interés en su teorización y clasificación.
En ese sentido, el presente libro pretende partir de un balance de lo avanzado en dicho estudio y los alcances que se han tenido.
Pero más allá de las disquisiciones teóricas, esta obra también pretende dar luces de cómo el estudio de las falacias puede estar al servicio de la teoría de la argumentación, así como a combatir las malas prácticas que se dan en distintos ámbitos tales como el académico, el jurídico, el político y el periodístico. Y no menos importante, la obra pretende una revisión del concepto ‘usual’ o ‘cotidiano’ que se le da al término falacia.
Para estos fines planteados, la obra consta de tres partes que corresponden a tres perspectivas fundamentales sobre la naturaleza de la falacia: una discursiva y etológica, otra histórica y la tercera teórica.
PARTE I
LA NATURALEZA DISCURSIVA DE LAS FALACIAS
CAPÍTULO 1
LA FAUNA DE LAS FALACIAS Y SU RESISTENCIA A LAS CLASIFICACIONES
Una aproximación inicial
Las falacias en su ambiente: una exploración etológica. Cuestiones de detección e identificación
Complicaciones. Otros casos de menos a más sofisticados
Un paréntesis: ¿hay falacias visuales?
Avisos de autoayuda
CAPÍTULO 2
UNA BRÚJULA PARA ORIENTARNOS POR EL TERRENO
A qué llamamos argumentación falaz
Sofismas y paralogismos
Nociones más o menos afines dentro del campo del error, del fallo o del engaño cognitivo o discursivo
Un excurso: mentiras y falacias
CAPÍTULO 3
POR QUÉ HEMOS DE INTERESARNOS HOY POR LAS FALACIAS
El estudio moderno de las falacias: antecedentes y circunstancias
La motivación y significación del estudio de las falacias
PARTE II
LA NATURALEZA HISTÓRICA DE LAS FALACIAS
LA CONSTRUCCIÓN DE LA IDEA DE FALACIA
SECCIÓN 1
HITOS Y AUTORES
1. EL PADRE ARISTÓTELES
1. Los orígenes
2. El carácter falaz de las las refutaciones sofísticas
3. Las falacias en la Retórica y en los Primeros Analiticos los estoicos, Galeno, Alejandro
4. Otras contribuciones después de Aristóteles
2. UNA VERSIÓN MEDIEVAL DE LAS FALACIAS
1. El legado griego
2. La recepción medieval
3. El planteamiento del De fallaciis
4. Contrastes y señales postmedievales
2. INTERMEDIO, SIGNOS DE NUEVOS TIEMPOS EN EL TRATO CON FALACIAS
1. Los ídolos de Bacon
2. Signos de nuevos tiempos
3. LA LÓGICA DE PORT ROYAL Y EL PROPÓSITO DE LA FORMACIÓN DEL JUICIO
1. La significación histórica de la Lógica como Arte de pensar
2. La consideración del discurso falaz
4. JOHN LOCKE Y LA DISTINGUIDA FAMILIA DE LOS ARGUMENTOS
1. Una concepción gnoseológica de la Lógica
2. La familia de los argumentos
5. EL DESENGAÑO ILUSTRADO DEL P. FEIJOO
0. Una cuestión preliminar
1. El marco del desengaño
2. El contexto de la lógica natural
3. Concepción y tratamiento de las falacias
6. LAS FALACIAS POLÍTICAS SEGÚN JEREMY BENTHAM
1. Contexto y texto
2. Una idea no tradicional de falacia
3. Cuestiones de interpretación
7. LA BENDICIÓN DE LAS FALACIAS LÓGICAS POR EL ARZOBISPO DE DUBLÍN, RICHARD WHATELY
1. La recuperación del punto de vista formal en lógica
2. Algunas nociones básicas: argumento, silogismo, falacia
3. Cuestiones de clasificación
8. ARTHUR SCHOPENHAUER Y LA ESGRIMA DIALÉCTICA
1. Dialéctica erística o Arte de tener razón: problemas de interpretación
2. Un marco filosófico
3. Hacia un nuevo arte de tener razón
9. LAS FALACIAS EN EL SISTEMA DE LÓGICA DE JOHN STUART MILL
1. El marco de la filosofía del error y el contexto de la lógica de la prueba
2. Notas para un balance de la fortuna histórica de la contribución de Mill
10. EL LATIR DE LOS PARALOGISMOS EN LA LÓGICA VIVA DE VAZ FERREIRA
1. Una figura paradójica
2. El paralogismo como contribución a la formación de la idea moderna de falacia
3. Ideas para tener en cuenta en el campo actual de la argumentación.
SECCIÓN 2
TEXTOS
1. Aristóteles
2. ¿Tomás de Aquino?
3. Antoine Arnauld (1612-1694)
4. Pierre Nicole
5. John Locke
6. Benito Jerónimo Feijoo
7. Jeremy Bentham
8. Richard Whately
9. Arthur Schopenhauer
10. John Stuart Mill
11. Carlos Vaz Ferreira
PARTE III
LA ESQUIVA NATURALEZA DE LAS FALACIAS COMO OBJETO DE ESTUDIO TEÓRICO
PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS
CAPÍTULO 1
LOS BUENOS PROPÓSITOS FRENTE A LA REALIDAD
1. El estudio de las falacias: elucidación teórica, investigación empírica
2. La teoría de las falacias como objeto de deseo
3. Orientaciones del estudio empírico de las falacias
CAPÍTULO 2
VARIACIONES EN TORNO A LA TEORIZACIÓN DE LAS FALACIAS
1. Variaciones metateóricas: hipótesis acerca de una teoría de las falacias
CAPÍTULO 3
LAS FALACIAS A TRAVÉS DE LOS ESPEJOS DE LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN
PERSPECTIVAS Y PROBLEMAS
1. Las ideas tradicionales sobre la argumentación falaz
2. Propuestas actuales I. Las perspectivas clásicas
3. Perspectivas actuales II. La perspectiva de la “lógica civil”
Coda: por qué hacerlo bien si se trata de argumentar
