¿Bajo qué condiciones surgen los deberes precontractuales de información?
La idea que está detrás de este texto es que el derecho de contratos articula un compromiso entre varios intereses. Por doquier voceamos la libertad contractual como una instanciación de cierta dignidad que reconocemos a los seres humanos, y de eso, por supuesto, hay; pero el contrato es, ante todo, cooperación con otros.
Esa cooperación desaconseja tratarlo de manera atomista, como si lo único que importara fuera la autonomía de quien emite su voluntad. Toda vez que la práctica contractual invoca la confianza de otro, ese otro merece cierta consideración. Nada de extraño hay en esto para cualquiera que se haya interesado en el derecho civil, se trata del principio general de la buena fe.
Pero eso no es todo, los contratos no solo interesan a las partes que involucran, sino que a la sociedad en su conjunto. La prosperidad que, con algo de suerte, permiten las economías de mercado es extremadamente sensible a la forma del derecho de contratos, en particular a lo que puede denominarse "seguridad jurídica".
I. Dos casos conspicuos
A. El Mercader de Rodas
1. Santo Tomás
2. Grocio
3. Pothier
B. Laidlaw v. Organ
II. Un tema confuso
A. La confusión
B. La complejidad
1. La dispersión
2. La falta de uniformidad
3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos
III. Acción y omisión
IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento
V. Deberes precontractuales de información
A. Deberes precontractuales de información y obligación de informar
B. La estructura del deber precontractual de informar
1. El supuesto de hecho
2. La consecuencia jurídica
PARTE PRIMERA
DEBERES TÍPICOS
§ 1. La evicción y los vicios redhibitorios
I. El ámbito de actuación de los deberes precontractuales de información
A. Consideraciones previas
B. Funcionamiento objetivo y deberes
precontractuales de información
1. El funcionamiento objetivo
a) Acciones edilicias
b) La evicción
2. Deberes precontractuales de información
3. Las normas
II. La estructura de los deberes precontractuales de información
A. El supuesto de hecho
1. La ignorancia
a) El desconocimiento de la información
b) La legitimidad de la ignorancia
2. El conocimiento
a) Conocimiento real
b) Conocimiento imputado
(i) Algunos argumentos históricos
(ii) Las exigencias de la buena fe
(aa) Los vicios redhibitorios
(bb) La evicción
3. La ignorancia y el conocimiento
4. La reticencia
B. Las consecuencias jurídicas
1. Indemnización de daños y perjuicios
2. Pactos de exclusión de responsabilidad
III. Algunas conclusiones
A. Intereses protegidos
B. La estructura
1. La ignorancia
2. El conocimiento
3. La reticencia
§ 2. La desigualdad entre las partes
I. Igualdad y desigualdad
A. El individualismo: igualdad y libertad
B. La desigualdad
C. Asimetrías informativas
1. Falta de información
2. Racionalidad imperfecta
3. Algunos supuestos de déficit informativo
II. Técnicas de protección
A. Deberes precontractuales de información como técnica de protección de la parte más débil
1. El entorno comunitario
2. El derecho español
3. Información y deberes precontractuales de información
a. El interés de conservación
b. La protección del mercado
B. Las ventajas y límites de los deberes precontractuales de información
1. Ventajas
2. Limitaciones
a. Limitaciones fácticas
(i) Los costos (informarse para informar)
(ii) Racionalidad imperfecta
b. Limitaciones normativas
c. Una regla
III. Normas de protección
A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias
(TRLGDCU)
1. Consideraciones preliminares
a. Más allá de la información
(i) Cláusulas abusivas y condiciones generales
(ii) Derecho de desistimiento
b. El suministro de información
(i) Libertad contractual
(ii) Interés de conservación
(iii) Protección del mercado
2. Deberes precontractuales de información
a. La información
(i) Sobrecarga de información
(ii) Intersticios y buena fe
(iii) Deber de conocimiento
b. Los requisitos de la información
(i) Reglas generales
(ii) Reglas especiales
c. La forma de transmisión
d. Las consecuencias de la infracción de los deberes
precontractuales de información
B. Otros deberes precontractuales de información
1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSICE)
a. Los intereses protegidos
b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos
c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE
(i) La información sobre el prestador
(ii) La información sobre el proceso de contratación
(iii) La información sobre las condiciones generales
2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso
Turístico y Normas Tributarias (LDAT)
a. La complejidad del objeto de la prestación
b. Deberes precontractuales de información
c. El derecho de desistimiento
d. Las consecuencias
Conclusiones de la primera parte
PARTE SEGUNDA
DEBERES ATÍPICOS
§ 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones
I. Consideraciones preliminares
A. La opinión de la doctrina y de los tribunales
B. Deber de informar
II. Misrepresentation: a propósito del suministro de información defectuosa
A. La declaración
1. Las posibles manifestaciones de la declaración
2. El contenido de la declaración
a. Los términos y las representaciones
b. Las declaraciones excluidas
B. La inducción
III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión
A. Deberes específicos
B. El error (mistake)
1. El error unilateral conocido o recognoscible
a. El error sobre el contenido del contrato (mistake about the terms of the contract)
b. El error sobre la identidad
c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato
2. La renuencia frente al error
a. La seguridad jurídica
(i) Un problema de distribución de riesgos
(ii) El test objetivo
b. El rechazo de las exigencias de la buena fe
§ 2. Una cuestión de límites
I. La buena fe como fundamento directo de los deberes precontractuales de informar atípicos
A. El derecho europeo de contratos
1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos
2. La buena fe y las negociaciones del contrato
a. Derecho nacional
b. Derecho uniforme y soft law
3. La buena fe y el deber de informar
a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano
(i) El derecho francés
(ii) El derecho alemán
(iii) El derecho italiano
b. El soft law
(i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL
(ii) El Proyecto de Pavía
(iii) El DCFR
(iv) El Projet de Cadre Commun
B. El derecho español
1. La buena fe y las negociaciones del contrato
a. La doctrina
b. Los tribunales
2. La buena fe y el deber de informar
a. La doctrina
i) La buena fe
(ii) Los límites
(aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de riesgos
(bb) Paz-Ares: los efectos de la información
(cc) Gómez Calle: la moral y la economía
(dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error esencial
(ee) Bazosabal Arrué: la regla general
b. La opinión de los tribunales
II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta
A. ¿Un deber general de informar?
1. La generalidad del deber
2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente
a. El modelo económico
b. Autorresponsabilidad
c. Una extrapolación incorrecta
B. La concreción de la buena fe
1. Un fundamento complejo
a. Un mismo fundamento, diversas opiniones
b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes precontractuales de informar atípicos
2. Las ventajas y los riesgos
a. Las ventajas
b. Los riesgos
3. Ponderación y tipificación
a. La ponderación de los intereses
(i) Conflicto de intereses
(ii) La idea de ponderación
(iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses a través de la buena fe
b. La tipificación
§ 3. La concreción de la buena fe
I. La incardinación
A. La responsabilidad extracontractual
B. El incumplimiento contractual
1. Algunos ejemplos
2. Algunas conclusiones
II. El error, el dolo y la estructura del deber precontractual de informar
A. El caso
B. El supuesto de hecho del deber precontractual de informar
1. La ignorancia
a. El error
b. El dolo
2. El conocimiento
a. La materia del conocimiento
b. La recognoscibilidad del error
(i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español
(ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración
(iii) La comparación de las conductas
3. La reticencia y sus manifestaciones
a. Las Manifestaciones
b. La importancia
(i) Abstenciones y omisiones
(ii) Acciones y omisiones
C. Las consecuencias jurídicas
1. El error
2. El dolo
III. Excusabilidad
A. Los intereses
1. El error
a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo
b. Los criterios: la autorresponsabilidad y la protección de la confianza
(i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza
del destinatario de la declaración
(aa) Autorresponsabilidad
(bb)La confianza del destinatario de la declaración
(seguridad del tráfico jurídico)
(ii) La protección de la confianza del errans
2. El dolo
a. La opinión de la doctrina
(i) La relevancia de la negligencia
(ii) La irrelevancia de la negligencia
(iii) La negligencia y la existencia del error doloso
b. La opinión de los tribunales
3. Tres breves conclusiones
B. La ponderación
1. La comparación de las conductas de las partes
2. La protección de la confianza
a. La inducción de la confianza
b. La confianza razonable
c. El umbral mínimo de confianza
(i) Incumplimiento e invalidez
(ii) La información obtenida por medios ilícitos
d. Relaciones de confianza
(i) Presunciones de confianza
(ii) La facticidad de la relación
e. El grado de protección de la confianza
3. Autorresponsabilidad
a. La carga de informarse y el acceso a la información
(i) La carga de informarse
(ii) El acceso a la información
(iii) Asunción del riesgo
(aa) Ignorancia consciente
(bb) El contexto social
b. La valoración de la conducta
(i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el error
(aa) La condición de experto o profesional
(bb) El asesoramiento de expertos
(cc) El acceso a la información
(dd) Las circunstancias personales
(ii) La comparación de las posiciones de las partes
(aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información:
el sentido económico de la distinción
(bb) Un enfoque complementario
(iii) Los recursos endógenos de la negociación
(iv) Preguntas y respuestas
(aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos superficiales
(bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir?
(cc) Levmore y la «deshonestidad óptima»
C. Recapitulación
IV. La función intersticial de las consideraciones de eficiencia
A. El escenario
1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad
a. El caso
b. Ni confianza ni autorresponsabilidad
2. El error más allá de la diligencia del errans
a. Fragonard
b. Reticencia y anulabilidad
B. Consideraciones de eficiencia
1. Un enfoque ex ante
2. Los criterios
a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa
b. La forma y los efectos
(i) La forma en que se adquiere la información
(aa) Kronman: información gratuita y deliberada
(bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias
(ii) Los efectos de la información
c. Una regla
