Esta nueva monografía de la colección Cuadernos de Extensión de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes está dedicada al estudio de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad y a su aplicación en diversas ramas del Derecho.
Con rigor científico y sentido práctico, los autores han contribuido con trabajos en los que reflexionan y analizan dichos principios desde la filosofía y la teoría jurídica, así como desde el derecho penal, constitucional, administrativo, tributario y laboral. Varios de los artículos contienen acercamientos críticos a la tesis más difundida sobre proporcionalidad en el contexto chileno, mientras que en otros se revisan aspectos comparados y conceptuales que permiten ampliar la comprensión de estos principios, que se han convertido en referentes del derecho contemporáneo nacional e internacional.
Por todo eso, confiamos en que las contribuciones recogidas en esta obra ayudarán a enriquecer el estudio, la comprensión, la interpretación y la aplicación de la razonabilidad y de la proporcionalidad por parte de los diversos operadores jurídicos.
EL PROPORCIONALISMO EN LA ÉTICA Y EN EL DERECHO
Alejandro Miranda M.
Introducción
I. EL PROPORCIONALISMO EN LA ÉTICA
1. Origen y significado del proporcionalismo
2. Juicios de proporcionalidad sin proporcionalismo: la teoría escolástica de la ley natural
II. EL PROPORCIONALISMO EN EL DERECHO
1. La proporcionalidad y los derechos absolutos en Robert Alexy
2. La proporcionalidad y los derechos absolutos en Aharon Barak
Conclusiones
Referencias bibliográficas
LA FUENTE DE LA EQUIDAD EN LA TEORÍA CONSTITUCIONAL COMPARADA CON LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
Carlos Hakansson Nieto
I. LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO SE REDUCE A LA ESTRICTA APLICACIÓN DE LA LEY
II. LA EQUIDAD COMO FUENTE DEL CONSTITUCIONALISMO BRITÁNICO
1. La importancia de la equidad como fuente jurídica
2. La influencia de la equidad en el derecho británico
III. LAS PRUEBAS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
1. La prueba de razonabilidad
2. La prueba de proporcionalidad
IV. LA CONSOLIDACIÓN DE LAS PRUEBAS EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL
1. El principio de proporcionalidad en el derecho internacional
2. Las aplicaciones contemporáneas de ambas pruebas
3. La proporcionalidad en el discurso legal
V. LA COMPARACIÓN ENTRE LA FUENTE DE EQUIDAD Y LA PRUEBA DE PROPORCIONALIDAD
1. La fuente jurídica de la equidad
2. La prueba de proporcionalidad
VI. LA COMPARACIÓN ENTRE LA EQUIDAD Y LA RAZONABILIDAD
1. La fuente jurídica de la equidad
2. La prueba de razonabilidad
VII. LOS DESAFÍOS ACTUALES Y SINERGIAS ENTRE LA EQUIDAD, RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
Referencias bibliográficas
¿RAZONAR O JUSTIFICAR?, UNA INTRODUCCIÓN CRÍTICA PARA TOMARSE EN SERIO EL ANÁLISIS DE LA PONDERACIÓN JURÍDICA
Édgar Hernán Fuentes-Contreras, Luz Eliyer Cárdenas-Contreras
Introducción
I. EL CONCEPTO DE LA PONDERACIÓN COMO HERRAMIENTA
II. TIPOLOGÍAS DE LA PONDERACIÓN EN EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
III. LA FRAGILIDAD DEL MODELO PONDERATIVO: LÍMITES Y DISTORSIONES
Conclusiones
Referencias bibliográficas
DERECHOS INVIOLABLES FRENTE A LA PONDERACIÓN, UNA RELACIÓN INCOMPATIBLE ENTRE LA INVIOLABILIDAD Y LA PONDERACIÓN DE DERECHOS
Natanael Landaeta Sánchez
Introducción
I. LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL CHILENO
II. LA PONDERACIÓN FRENTE A LA INVIOLABILIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
III. LA PONDERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES FRENTE AL PRINCIPIO FAVOR PERSONA
Conclusiones
Referencias bibliográficas
LA PONDERACIÓN ALEXIANA, LOS DERECHOS SOCIALES Y LA LIBERTAD FÁCTICA, ¿UN PELIGRO PARA LA LIBERTAD POLÍTICA?
Rodrigo Andrés Poyanco Bugueño
Introducción
I. LA PONDERACIÓN ALEXIANA Y LOS DERECHOS SOCIALES
II. LA IDEA DE LIBERTAD FÁCTICA COMO CONCEPTO EXTRAJURÍDICO
III. LA PONDERACIÓN ALEXIANA Y LA VARIANTE IDEOLÓGICA: ¿SE PUEDE “AFECTAR LA DEMOCRACIA”?
IV. LA PONDERACIÓN ALEXIANA Y LA LIBERTAD
Epílogo
Referencias bibliográficas
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA PROPORCIONALIDAD EN EL DERECHO PENAL
Gonzalo García Palominos
Introducción
I. LA INTENSIDAD DEL DERECHO PENAL
1. Contenido simbólico del derecho penal y su intensidad en los derechos de las personas
2. Perspectiva normativa y la intensidad de la amenaza penal
II. LAS PROPUESTAS DE LEGITIMACIÓN POR PROPORCIONALIDAD DEL DERECHO PENAL
1. Generalidades
2. Perspectiva de la proporcionalidad para la “criminalización”: la solución desde la teoría de la dañosidad social
3. Perspectiva de la proporcionalidad para efectos de la aplicación del derecho penal y la pena al caso concreto
Conclusiones
Referencias bibliográficas
RAZONABILIDAD, PROPORCIONALIDAD Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS, CRITERIOS JURISPRUDENCIALES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FRENTE AL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
Jaime Arancibia Mattar, Édgar Hernán Fuentes-Contreras, José Ignacio Martínez Estay
Introducción
I. RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD COMO LÍMITES AL PODER ESTATAL
II. LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN
III. RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN
IV. CRITERIOS DOGMÁTICOS OPERATIVOS PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN
1. Criterios generales
2. Criterios aplicables a la racionalidad legislativa
3. Criterios aplicables a la racionalidad decisoria al momento de imponer o no una sanción
Conclusiones
Referencias bibliográficas
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN MATERIA PENAL, POSIBILIDADES DE APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN Y CREACIÓN DE REGLAS
Rodrigo Andrés Guerra Espinos
I. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN MATERIA PENAL. UN PANORAMA GENERAL
II. DETERMINACIÓN DE LA PENA
III. MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA
IV. MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES
V. LEGÍTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD
VI. REACIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA
Balance y conclusiones
Referencias bibliográficas
PROPORCIONALIDAD Y RESERVA LEGAL TRIBUTARIA, A PROPÓSITO DEL IMPUESTO ESPECIAL A LAS BEBIDAS ANALCOHÓLICAS
Francisco Medina Krause
Introducción
I. PROPORCIONALIDAD Y RESERVA LEGAL TRIBUTARIA
II. EL CASO EMBOTELLADORAS CHILENAS UNIDAS S.A
III. PROPORCIONALIDAD Y LEGALIDAD DE LA MEDIDA EN EL CASO EXAMINADO
Conclusiones
Referencias bibliográficas
REEVALUANDO LA PROPORCIONALIDAD EN LA TUTELA LABORAL DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Ignacio Covarrubias Cuevas, Lucía María Debesa Arregui
I. LA NECESIDAD DE REEVALUAR LA CONCEPCIÓN DE PROPORCIONALIDAD EN LA TUTELA LABORAL
1. No hay un traje único para todas las tallas
2. El problema de la disyunción entre ponderación y subsunción
3. La inevitabilidad de subsumir en casos que involucran derechos fundamentales del trabajador
4. Ejemplo de articulación entre subsunción y ponderación no optimizadora
5. El fin marca la pauta, no solo de la proporcionalidad de una medida, sino también de las condiciones de posibilidad de los derechos de los trabajadores
6. Los promotores de la proporcionalidad optimizadora tampoco la emplean de modo universal
II. CRITERIOS PARA EVALUAR LA LEGITIMIDAD DE LAS MEDIDAS DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE TUTELA LABORAL
1. Alcance de las nociones “facultades” y “medidas” contenidas en los artículos 485 y 493 del Código del Trabajo
2. Sobre la “arbitrariedad”, “justificación” y “proporcionalidad” de la medida
3. La falta de justificación como criterio relevante para derribar la legitimidad de una medida
4. Las medidas también pueden ser invocadas por los trabajadores como indicios suficientes. En tal caso, la legitimidad de estas —y los criterios asociados a ellas— se evaluará al momento de valorarse la prueba de dicha parte
Conclusiones
Referencias bibliográficas
¿HASTA DÓNDE SE PUEDEN LIMITAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES?, UN ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD EN LA SENTENCIA T-311 DE 2019
Camilo Humberto Prieto Fetiva
Introducción
I. ORÍGENES Y ESTRUCTURA DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD
II. LA SENTENCIA T-311 DE 2019 Y EL TEST DE PROPORCIONALIDAD
III. ALGUNAS CONSIDERACIONES REFLEXIVAS
Conclusiones
Referencias bibliográficas
