FUNDAMENTOS DE LOS VÍNCULOS ARGUMENTATIVOS ENTRE LA CORTE INTERAMERICANA Y LOS TRIBUNALES NACIONALES
La judicatura del presente siglo no sólo pronuncia e interpreta las palabras de la ley, sino que, a la vez, pronuncia e interpreta las palabras de la Constitución y de los tratados internacionales. Junto con ello, es posible observar una práctica jurisprudencial en la que los jueces se comunican, interactúan o dialogan entre sí, particularmente en el ámbito de la protección de los derechos humanos. A través de esta práctica, los jueces pueden analizar, interpretar e incorporar las palabras pronunciadas por otros tribunales, incluso respecto de órganos jurisdiccionales situados más allá del propio Estado.
El presente libro asume el estudio del fenómeno descrito, proponiendo una fundamentación teórica que explica y justifica los vínculos argumentativos e interpretativos que pueden establecerse entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales de los Estados partes de la Convención Americana. De este modo, el texto busca profundizar en un tipo específico de comunicación, interacción o diálogo entre tribunales, como es aquel que tendría lugar -en el contexto compartido del sistema interamericano de derechos humanos- entre la Corte regional y las judicaturas internas, representadas principalmente por Tribunales Supremos y Tribunales o Cortes Constitucionales.
CAPÍTULO I
CONSTITUCIONALISMO MÁS ALLÁ DEL ESTADO, PERO CON Y DESDE EL ESTADO
Introducción
1. Estado constitucional y su apertura al Derecho internacional de los derechos humanos
1.1. Rasgos distintivos del Estado constitucional
1.1.1. Fuerza normativa de la Constitución como norma suprema
1.1.2. (Re)materialización de la Constitución
1.1.3. Rigidez constitucional
1.1.4. Garantía jurisdiccional de la Constitución
1.1.5. Aplicación directa del texto constitucional
1.2. El Estado constitucional como prolongación o perfeccionamiento del Estado de Derecho
1.3. Vocación universal de los derechos
1.3.1. Internacionalización normativa de los derechos y libertades fundamentales
1.3.2. Sistemas regionales de protección de los derechos humanos
a) Sistema europeo de derechos humanos
b) Sistema interamericano de derechos humanos
2. Transformaciones jurídicas propiciadas por la apertura del Estado constitucional
2.1. Transformación de la soberanía
2.1.1. Visión tradicional o clásica de la soberanía
2.1.2. Cambio de concepción mas no superación del concepto de soberanía
2.2. Cambios en el ordenamiento jurídico
2.2.1. De la unidad jurídica al pluralismo normativo
2.2.2. Superación de las doctrinas dualista y monista
2.2.3. De la jerarquía normativa a la visión reticular del ordenamiento jurídico
2.3. Formación de un ius commune de los derechos
2.3.1. Sobre el concepto «ius commune»
2.3.2. «Ius commune» europeo
2.3.3. «Ius commune» latinoamericano
3. Judicatura, derechos, apertura y diálogo
CAPÍTULO II
SOBRE EL CONCEPTO DE DIÁLOGO JUDICIAL
Introducción
1. Formas aparentes de diálogo judicial
1.1. Antecedentes y primeras nociones sobre la idea del diálogo judicial
1.2. Uso del Derecho extranjero: influencia jurisprudencial y migración de ideas constitucionales
1.3. Recurso al Derecho comparado
2. Algunas definiciones de diálogo judicial
3. Precondiciones y características distintivas del diálogo judicial sobre derechos humanos
3.1. El diálogo judicial se presenta en escenarios de pluralismo constitucional articulados de forma reticular
3.2. El diálogo judicial requiere un contexto compartido por los jueces dialogantes
3.3. El diálogo judicial se basa en la interacción argumentativa y en el mutuo reconocimiento de los intervinientes
3.4. El diálogo judicial se articula a través de los cauces procesales que ofrece la respectiva red constitucional
3.5. El diálogo judicial debe construirse sobre la base de una interpretación dinámica o evolutiva de los derechos
3.6. El diálogo judicial tiene por finalidad elevar y robustecer el estándar de protección de los derechos
CAPÍTULO III
TAXONOMÍAS DEL DIÁLOGO JUDICIAL
Introducción
1. Propuestas doctrinales de clasificación del diálogo judicial
a) Según el grado de implicación recíproca que se observa entre tribunales
b) Según los niveles institucionales de los tribunales dialogantes
c) Según la concurrencia o inexistencia de una previsión normativa
2. Categorías aplicables al diálogo judicial interamericano
2.1. Diálogo entre la Corte IDH y los tribunales nacionales
2.2. Diálogo entre los tribunales nacionales
2.3. Diálogo entre la Corte IDH y el TEDH
3. Cuadro resumen
CAPÍTULO IV
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL DIÁLOGO JUDICIAL INTERAMERICANO
Introducción
1. Fundamentos internacionales y convencionales
1.1. El principio de subsidiariedad como principio basal de la relación entre las judicaturas nacionales y la Corte IDH
1.2. Reglas y principios sobre la observancia de los Tratados
1.3. Obligaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
1.3.1. Obligaciones de respeto y garantía (art. 1.1)
1.3.1.1. Obligación de respeto
1.3.1.2. Obligación de garantía
1.3.1.3. Cláusula de no discriminación
1.3.2. Obligación de adecuación del Derecho interno (art. 2)
1.3.2.1. Supresión de normas y prácticas internas
1.3.2.2. Expedición de normas y adopción de prácticas
1.4. Cánones y principios de interpretación de la Convención Americana y demás instrumentos del sistema interamericano de derechos humanos
1.4.1. Interpretación teleológica
1.4.2. Principio «pro homine»
1.4.3. Interpretación dinámica o evolutiva
1.4.4. Principio de progresividad
1.4.5. Interpretación sistemática
1.4.6. Principio de proporcionalidad
1.5. Efectos de las sentencias de la Corte IDH
1.5.1. «Res iudicata»: eficacia directa o «inter partes»
1.5.2. «Res interpretata»: eficacia indirecta o «erga omnes»
1.5.3. Efectos de las sentencias de la Corte IDH y posibles escenarios para el diálogo judicial
2. Fundamentos constitucionales
2.1. Puentes constitucionales hacia el Derecho internacional de los derechos humanos
2.1.1. Cláusulas de apertura constitucional o cláusulas-puente
2.1.1.1. Cláusulas de apertura «stricto sensu»
2.1.1.2. Cláusulas de apertura «lato sensu»
(i) Cláusulas interpretativas
(ii) Cláusulas reconocedoras de derechos implícitos o no enumerados
(iii) Cláusulas reguladoras de procedimientos especiales
(iv) Cláusulas declarativas
(v) Cláusulas jerárquicas
2.1.2. Principio de interpretación conforme
2.2. Bloque de constitucionalidad
2.2.1. Aproximación conceptual y origen de la noción
2.2.2. El bloque de derechos latinoamericano
CAPÍTULO V
CAUCES PROCESALES DEL DIÁLOGO JUDICIAL INTERAMERICANO
Introducción
1. Control «externo» de convencionalidad
1.1. Delimitación conceptual y fundamentos jurídicos
1.2. Refrendación jurisprudencial de un control ejercido por la Corte IDH desde sus primeras sentencias
2. Control «interno» de convencionalidad
2.1. Antecedentes y evolución jurisprudencial del concepto
2.2. Fundamentos jurídicos
2.3. Naturaleza jurídica del control interno de convencionalidad y órganos competentes para ejercerlo
2.4 Parámetro normativo del control interno: bloque de convencionalidad
3. Control de convencionalidad y articulación del diálogo judicial interamericano
3.1. Diálogos judiciales aparentes: como la judicatura de San José ha escuchado su propia voz
3.2. Configuración del diálogo judicial interamericano a partir del ejercicio de los controles externo e interno de convencionalidad
CAPÍTULO VI
CRÍTICAS A LA IDEA DEL DIÁLOGO JUDICIAL Y RÉPLICAS EN SU DEFENSA
Introducción
1. Los préstamos de razonamientos judiciales de otros menoscaban el principio democrático del autogobierno
2. El uso dialógico de decisiones foráneas compromete la identidad constitucional
3. El diálogo judicial amenaza la seguridad jurídica y la unidad del ordenamiento estatal
4. El diálogo judicial otorga a los jueces un protagonismo excesivo e injustificado en un régimen democrático
