Un legítimo reproche jurídico-penal de culpabilidad solo es posible en el contexto de un Estado democrático de derecho, porque sólo en este contexto es posible reconocer al destinatario de una norma cuyo quebrantamiento imputable es constitutivo del hecho punible, simultáneamente, como autor de la norma; y sólo entonces cabe dirigir a aquel un reproche jurídico penal por un déficit objetivado de fidelidad al derecho. Esta proposición constituye la tesis fundamental que atraviesa los trabajos que se reúnen en este volumen, distribuidos en tres secciones: concepto y justificación de la pena; pena, culpabilidad y ciudadanía; y determinismo, culpabilidad y democracia.
I. CONCEPTO Y JUSTIFICACIÓN DE LA PENA
PERSONALIDAD, CULPABILIDAD Y RETRIBUCIÓN DE LA LEGITIMACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN ÉTICO-JURÍDICA DE LA PENA CRIMINAL
Urs Kindhäuser
I. Planteamiento del problema
II. De la legitimación de la pena
1. Normas de comportamiento justas
2. Déficit de realización
3. Pena y coacción
4. Personalidad y culpabilidad
5. La pena como retribución de culpabilidad
III. De la legitimación de normas de sanción
IV. Derecho penal de la culpabilidad y protección de bienes jurídicos
RETRIBUCIONISMO EXPRESIVO
ACERCA DE LA FUNCIÓN COMUNICATIVA DE LA PENA
Juan Pablo Mañalich R.
1. Acerca del concepto de pena
a) La tensión entre estructura y función
b) Definición de <<pena>> versus justificación de la pena
c) Implicancias sustantivas de la definición
2. La imposición de la pena como acto expresivo
a) La función expresiva de la pena
b) ¿Prevención general positiva?
c) El significado del quebrantamiento de la norma
3. La pena retributiva como acción comunicativa
a) Acción comunicativa y acción estratégica
b) Acción estratégica y acción instrumental
c) El reproche como reconocimiento
II. PENA, CULPABILIDAD Y CIUDADANÍA
LA FIDELIDAD AL DERECHO COMO CATEGORÍA DE LA CULPABILIDAD
Urs Kindhäuser
1. Mandato de neutralidad y culpabilidad material
1. Cuestión preliminar
2. Liberalismo racional: culpabilidad como autocontradicción3. Jakobs: auto-contradicción qua definición como ciudadano
4. Comunitarismo: auto-contradicción del autor como ciudadano
II. La tarea de integración social del derecho
1. Punto de partida
2. Fundamentos de teoría de la acción
3. Legalidad y legitimidad
III. Fidelidad al Derecho en un Estado social y democrático de Derecho
1. Autonomía y lealtad comunicativa
2. Legitimación democrática
3. Criterios de culpabilidad material
4. Protección de bienes jurídicos
IV. ¿Instrumentalización del culpable?
PENA Y CIUDADANÍA
Juan Pablo Mañalich R.
1. La pena en el Estado democrático de derecho: culpabilidad material y lealtad comunicativa
2. La función expresiva de la pena
3. Reproche, conocimiento y ciudadanía
4. Privación de ciudadanía y privación de libertad
5. La constitución del Derecho penal del enemigo
RETRIBUCIÓN DE CULPABILIDAD Y PENA
Urs Kindhäuser
I. Sobre la relación entre culpabilidad y pena
II. Validez de la norma y expectativa de fidelidad al Derecho
III. Retribución de la culpabilidad y prevención
IV. <<Derecho penal del enemigo>>
III. DETERMINISMO, CULPABILIDAD Y DEMOCRACIA
DETERMINISMO, AUTONOMÍA Y RESPONSABILIDAD PENAL
Juan Pablo Mañalich R.
1. Introducción: ¿la neurobiología como amenaza para la culpabilidad penal?
2. Determinismo, intencionalidad y agencia
a) Determinismo y evitabilidad
b) Intencionalidad y agencia
c) <<Fisicalismo>>, realización múltiple y anti-reduccionismo
3. Compatibilismo y autonomía
a) Intencionalidad, libertad de voluntad y compatibilismo
b) ¿Libertad sin posibilidades alternativas?
c) La interpretación condicional del principio de posibilidades alternativas
4. Auto-determinación como auto-constitución
a) ¿Regreso al infinito?
b) Preferencias personales
5. ¿Agencia como determinación indeterminada de un evento?
6. Auto-determinación y responsabilidad penal
a) ¿Autonomía como mera implicación de competencia?
b) Fidelidad al derecho y culpabilidad democrática
c) Reglas de imputación y personalidad en derecho
CULPABILIDAD JURÍDICO-PENAL EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO
I. Acerca del objeto del concepto de culpabilidad
II. El carácter derrotable de la atribución de culpabilidad
III. Culpabilidad material
IV. Capacidad de culpabilidad
V. Observación final
