La interpretación de la ley penal ofrece al juez, abogado, fiscal o defensor las herramientas para realizar el trabajo propio del jurista en estas materias: determinar el sentido y alcance de las leyes que aplica, en el marco de la garantía constitucional del principio de legalidad y en el contexto de la constitucionalización del Derecho penal y la necesidad de adecuar los ordenamientos locales a los límites que imponen no solo la Constitución sino también los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos.
CAPÍTULO 1
PRESUPUESTOS METODOLÓGICOS
1. La ley penal como objeto de interpretación
2. Ley penal y norma penal
3. Ley penal, reglas y principios
4. Ley penal interpretada. Proposiciones normativas y lenguaje
5. Interpretación de la ley y leyes interpretativas
6. Interpretación y aplicación de la ley penal
6.1. Aplicación de la ley e interpretación de los hechos
7. Interpretación y política criminal. Carácter recursivo de la interpretación y aplicación de la ley penal
CAPÍTULO 2
FUENTES DE LA LEY PENAL. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD COMO LÍMITE CONSTITUCIONAL DE LAS FUENTES DE LA LEY PENAL
1. Fuentes de la ley penal y principio de legalidad
1.1 El aspecto formal
1.2. El aspecto político
2. Las limitaciones que el principio de legalidad impone al legislador en el proceso de creación del Derecho penal
2.1. Legalidad del tipo penal o de los delitos
2.1.1. El principio de la conducta
2.1.2. El principio de determinación
2.2. Legalidad de la pena
3. No hay delito ni pena sin que una ley propiamente tal los establezca en forma precisa y previa
3.1. La ley penal ha de ser una ley propiamente tal (lex scripta)
3.2. La ley penal debe determinar, precisamente, la conducta punible y su penalidad (lex certa)
3.3. Irretroactividad de la ley penal (lex praevia)
3.3.1. ¿Cuándo ha de entenderse promulgada una ley?
3.3.2. ¿Cuándo una ley ha de considerarse más favorable al reo?
3.3.4. Leyes temporales
3.3.5. Ultractividad de la ley penal
3.3.3. Leyes interpretativas
4. Garantías procesales, presunción de inocencia y presunciones legales
5. Garantías de ejecución penal
6. ¿Impone el principio de legalidad la obligación de perseguir todos los delitos cometidos
CAPÍTULO 3
ESTRUCTURA DE LA LEY PENAL
1. La pena como carácter distintivo del Derecho penal
2. La distinción entre identificación y legitimación de la pena
2.1. Los fines de la pena como argumentos retóricos para la legitimación de su establecimiento e imposición
2.1.1. Teorías absolutas
2.1.2. Teorías relativas
2.1.3. A manera de conclusión. Función de las penas privativas de la libertad
3. Extensión del Derecho penal
3.1. Medidas de seguridad
3.2. Delimitación con otras ramas del Derecho que establecen sanciones y, en especial, con el Derecho administrativo sancionador
3.3. Delimitación normativa: autonomía y accesoriedad de las disposiciones penales frente a las de las otras ramas del ordenamiento
4. Otras características de la ley penal
CAPÍTULO 4
CREACIÓN DE LA LEY PENAL
1. Ius puniendi
2. Los límites normativos del ius puniendi en la actualidad: principio de legalidad, la prohibición de la tortura y otras penas crueles, inhumanas o degradantes, y otras prohibiciones constitucionales expresas (confiscación y pérdida de derechos previsionales
3. Otras limitaciones normativas: el principio de reserva y el llamado test de proporcionalidad
4. Limitaciones ontológicas, materiales o naturales del ius puniendi. Su necesaria consideración como argumentos retóricos antes que limitaciones normativamente establecidas
4.1. Derecho penal: ultima ratio
4.2. El principio de lesividad y la tutela de bienes jurídicos
4.3. El principio de proporcionalidad (penal
CAPÍTULO 5
LÍMITES DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
1. El sentido literal posible de la ley penal como límite normativo de la interpretación y aplicación de la ley penal en un sistema regido por el principio de legalidad
2. La determinación del sentido literal posible como límite y presupuesto de la labor interpretativa
3. La determinación semántica del sentido literal posible de una Disposición
4. Limitaciones normativas a la determinación del sentido literal posible de las normas penales. Vigencia de las reglas del Código Civil como reglas que precisan el alcance del principio de legalidad
4.1. Determinación del sentido literal de conformidad con las reglas del Código civil. Límites “gramatical” y “sistemático” de la interpretación
5. La prohibición de la analogía como consecuencia de la limitación que impone a la aplicación del derecho el principio de legalidad. Distinción con la interpretación analógica
6. Determinación del sentido literal posible y erratas legales
CAPÍTULO 6
METODOLOGÍA DE LA INTERPRETACIÓN
1. El objetivo de la interpretación de la ley penal: interpretación declarativa, extensiva y restrictiva
2. Argumentos, métodos o elementos de la interpretación normativamente reconocidos para la delimitación y elección de una propuesta normativa dentro del sentido literal posible de una disposición penal
2.1. La política criminal del legislador o finalidad de la ley
2.2. El espíritu general de la legislación y la equidad natural
2.2.1. El principio pro reo como parte del espíritu general de la legislación chilena
2.2.2. El principio de non bis in ídem como parte del espíritu de la legislación chilena
2.2.4. El principio de vigencia como parte del espíritu de la legislación Chilena
2.2.5. La equidad natural
3. Otras limitaciones normativas de la interpretación: Los principios de especialidad y posterioridad
3.1. El principio de especialidad (lex specialis dérogat generali)
3.2. El principio de posteridad (lex posterior dérogat priori)
4. Postulados o tópicos sin reconocimiento normativo expreso, empleados en la interpretación como recursos argumentativos
4.1. Postulados o tópicos jurídicos como recursos argumentativos. Límites y practicabilidad
4.2. Algunos postulados o tópicos jurídicos
4.2.1. Tópicos o postulados que refuerzan el valor persuasivo del argumento o entinema en que se funda una propuesta normativa producto de la interpretación
4.2.1. Tópicos o postulados que se esgrimen con fuerza de
entinemas en sí mismos, para reforzar el valor persuasivo de una propuesta normativa producto de la interpretación
