Cuestiones fundamentales de la aplicación del Derecho penal reúne las principales contribuciones de Hans Kudlich a la teoría del método y a la imputación en el Derecho penal, dos áreas en las que ha hecho un aporte significativo para la discusión académica actual. Los estudios en torno al método jurídico-penal toman como base la problemática del tenor literal y su capacidad para vincular al juez a Derecho, y desde allí se analizan figuras tales como el fraude de ley, la interpretación gramatical y las interpretaciones orientadas a la Constitución y al marco penal. Durante el recorrido que el libro ofrece a través de los principales problemas de la imputación jurídico-penal, Kudlich se detiene en agudas reflexiones acerca de las imputaciones subjetiva y objetiva, así como sobre el concepto de autor.
PRIMERA PARTE
ESTUDIOS SOBRE EL MÉTODO JURÍDICO-PENAL
«REGLAS DE LA GRAMÁTICA», INTERPRETACIÓN GRAMATICAL Y LÍMITES DEL TENOR LITERAL
1. Introducción
2. El uso del plural en el § 152a StGB como aspecto que muestra la fuerza enunciativa de las reglas gramaticales en la interpretación
3. ¿Son disponibles las reglas gramaticales en la interpretación?
4. Resumen. A la vez, sobre el correcto tratamiento de la interpretación gramatical y del límite del tenor literal
TENOR LITERAL, DICCIONARIO Y WIKIPEDIA: ¿DÓNDE SE ENCUENTRA EL LÍMITE DEL TENOR LITERAL?
1. Introducción: la discusión sobre el oro y las cenizas
2. El acceso de los tribunales a los diccionarios
2.1. La decisión del OLG de Bamberg de 29 de enero de 2008
2.2. La decisión del OLG de Núremberg de 20 de noviembre de 2009
2.3. La importancia de los diccionarios en comparación
3. Diccionarios, comentarios y otras compilaciones de ejemplos de uso de la lengua
3.1. Planteamiento del problema
3.2. La incidencia del diccionario sobre la semántica
3.3. La incidencia de los comentarios sobre la semántica
3.4. La incidencia del ordenador sobre la semántica
3.5. La incidencia semántica sobre los precedentes judiciales
4. Establecimiento (que no localización) del límite del tenor literal
5. Conclusión
SOBRE LOS ASPECTOS RELEVANTES EN LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES PENALES
1. ¿Cómo se transmite legitimidad de la ley a la decisión judicial?
2. Presupuestos del ordenamiento procesal penal
2.1. La finalidad de la motivación desde la perspectiva de las reglas que la prescriben
2.2. La finalidad de la motivación desde la perspectiva de las reglas que la restringen
2.3. La finalidad de la motivación desde la perspectiva de la casación
3. Reglas del procedimiento
3.1. La inadecuada reducción al horizonte de relevancia semántico
3.2. La ampliación hacia el horizonte de relevancia pragmático
4. Las exigencias en la motivación de las decisiones judiciales
4.1. La materia del procedimiento
4.2. La tarea de motivar
4.3. Argumentos válidos como transferencia de legitimación
5. Conclusión
LA INTERPRETACIÓN ORIENTADA A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN DERECHO PENAL
1. Estado de la cuestión
2. Reticencias respecto de las reflexiones jurídico-constitucionales
3. Particularidades de la aplicación judicial del Derecho
4. El control de proporcionalidad en la interpretación del Derecho penal
4.1. La discusión sobre los bienes jurídicos y el fin legítimo
4.2. La idoneidad
4.3. La necesidad
4.4. La adecuación
5. Conclusión
LA INTERPRETACIÓN ORIENTADA AL MARCO PENAL EN EL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL
1. La falta de acompañamiento teórico de la interpretación orientada al marco penal en aplicación práctica del Derecho
2. Clasificación formal y valoración material de una interpretación orientada al marco penal
2.1. Orientación al marco penal y orientación general a las consecuencias
2.2. La orientación al marco penal y los cánones clásicos
2.2.1. La interpretación gramatical
2.2.2. La interpretación sistemática
2.2.3. La interpretación histórico-genética
2.2.4. La interpretación teleológica
2.2.5. La interpretación conforme a la Constitución
2.2.6. Balance provisional
3. Justificación de una interpretación orientada al marco penal a partir de su contenido
3.1. La consideración del marco penal como consecuencia de la teleología general de la regulación jurídica
3.2. La relación de la gravedad de la sanción y la amplitud de la interpretación
3.3. El tratamiento de la extensión de los marcos penales en el StGB y su inconsistencia parcial
4. Límites de la interpretación orientada al marco penal
5. Resumen y conclusión
«FRAUDE DE LEY» Y OTROS CASOS DE INTEGRACIÓN DE LAGUNAS EN EL DERECHO PENAL
1. Introducción y planteamiento del problema
2. Metodología y Derecho constitucional: las reflexiones de Stöckel sobre la interpretación
3. Interpretación, límite del tenor literal, teleología
3.1. Las decisiones del BVerfG de 12 de septiembre de 2006 y de 14 de septiembre de 2007
3.1.1. El fin de la equiparación «no doloso = exculpado» en el § 142, II, núm. 2 StGB - 2 BvR 2273/06
3.1.2. El fin de la equiparación «Automóvil = arma» en el § 113, II StGB - 2 BvR 2238/07
3.2. Valoración crítica de las sentencias
3.3. La prueba a partir de un ejemplo
3.3.1. El caso
3.3.2. El contenido regulativo del § 119, I, núm. 1 BetrVG: un acceso espontáneo
3.3.3. El carácter de delitos comunes de la disposición como argumento decisivo
3.3.4. Argumentos complementarios relativos a la historia de la ley y a la sistemática
3.3.5. ¿El «espíritu de la cogestión empresarial» como superargumento teleológico?
3.3.6. Conclusión
4. Resumen
LA EXPORTACIÓN DE BIENES Y SUS LIMITACIONES. LA EXPORTACIÓN DEL DERECHO PENAL DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DEL DERECHO
1. Introducción
2. Los artículos de exportación
2.1. ¿Exportación del sistema del Derecho penal?
2.2. ¿Exportación del fundamento de la validez del Derecho?
2.3. Exportación de textos normativos
2.4. ¿Exportación de la dogmática penal?
3. Limitaciones a la exportación
3.1. Tradiciones y desarrollos en la jurisprudencia
3.2. El Derecho penal marcado por las concepciones culturales
4. Balance de la exportación
«LA JUSTICIA» EN LA JURISPRUDENCIA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL (BGH)
1. Kristian Kühl, el Derecho penal y la filosofía del Derecho
2. La pregunta por la justicia y el diseño de la investigación
3. Resultados de la investigación
3.1. Resultados estadísticos
3.2. Resultados relativos al contenido
3.2.1. Fenomenología
3.2.2. Temas
3.3. El uso del «argumento de justicia»
4. Intento de una primera interpretación
4.1. Aparición del argumento de justicia
4.2. Sentido «argumentativo» del argumento de justicia
4.3. Proposiciones respecto a la justicia
5. Resumen y conclusión
SEGUNDA PARTE
ESTUDIOS SOBRE LA IMPUTACIÓN JURÍDICO-PENAL
INJUSTO OBJETIVO Y SUBJETIVO DE LA ACCIÓN EN EL DELITO DOLOSO
1. Introducción y planteamiento del problema
2. Injusto del resultado e injusto de la acción en el delito doloso
3. Delimitación de los elementos objetivos del injusto de la acción
3.1. ¿La «imprudencia» como presupuesto de todo delito doloso?
3.2. Imputación adicional en el delito doloso ante el peligro de una sobreexigencia al ciudadano
4. Resultado: interacción de elementos objetivos y subjetivos del desvalor de la acción
5. Conclusión
LA INFRACCIÓN DE NORMAS LEGALES ESPECIALES Y SU SIGNIFICADO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA INFRACCIÓN DEL DEBER DE CUIDADO
1. Planteamiento del problema: deber (jurídico), infracción de deber y normas especiales
2. Sobre el estado de la discusión
2.1. El punto de vista de la jurisprudencia y de la doctrina dominante: la función indiciaria de las infracciones de normas especiales
2.2. Posible significado divergente de la norma especial a partir de concepciones alternativas del castigo imprudente
3. Normas especiales y fundamentación del castigo imprudente
3.1. Cuestiones a tratar brevemente: significado de la noción de «infracción de deber de cuidado» y «baremo objetivo frente a baremo individual»
3.2. La relación general entre norma penal y prohibiciones de peligro (extrapenales)
3.3. Examen de la mano de la doctrina dominante y conceptos divergentes
3.3.1. El planteamiento de Ciacchi: la contrariedad al cuidado debido (únicamente) como infracción de normas especiales
3.3.2. El planteamiento de Duttge: amplia irrelevancia de
las normas especiales
3.3.3. El planteamiento de la doctrina mayoritaria y de la jurisprudencia
4. Resultados
¿GRADUACIÓN NORMATIVA DEL DOMINIO DEL HECHO ANTE LA CONCURRENCIA DE ÁNIMO DE APROPIACIÓN PARA SÍ Y PARA UN TERCERO?
1. Introducción y planteamiento del problema
2. Una primera mirada al caso introductorio, según las teorías generales de delimitación objetivas y subjetivas
2.1. Punto de partida
2.2. Primera valoración según la teoría del dominio del hecho
2.3. Primera valoración según la teoría subjetiva de la jurisprudencia
3. ¿La concurrencia del ánimo de apropiación para sí y para un tercero como razón para aceptar una graduación normativa del dominio del hecho?
3.1. Acerca de la plausibilidad de la idea de una graduación normativa del dominio del hecho
3.2. Limitaciones de la fundamentación de un dominio del hecho sobre la figura de una graduación del dominio del hecho
4. Precisión del enfoque para la solución y clasificación de los resultados obtenidos inductivamente
5. Resultado
¿AUTORÍA MEDIATA «EN DOS NIVELES» POR LA PROVOCACIÓN DE UNA SITUACIÓN DE LEGÍTIMA DEFENSA?
1. Introducción: relevancia para el examen de las teorías de la intervención
2. Planteamiento del problema: la provocación de una situación de legítima defensa de un tercero para lesionar a la víctima
3. Planteamiento de la solución: fundamentos generales de la autoría mediata
4. Control de los resultados: panorámica sobre el estado de opinión
¿COMPLIANCE MEDIANTE LA PUNIBILIDAD DE ASOCIACIONES?
1. Introducción
2. La punibilidad de asociaciones y la capacidad de acción de las empresas
3. Punición de asociaciones y asequibilidad (Ansprechbarkeit) jurídico-penal
4. ¿Catálogo de delitos para la punición de asociaciones?
4.1. ¿Catálogo o remisión general?
4.2. Criterios para un catálogo de delitos
5. Consideración final
