Este libro de los “Comentarios Sistemáticos al Código Penal”, está dedicado a la antijuridicidad, la justificación, y las causales de justificación. Es el tercero de la obra iniciada con un volumen sobre los conceptos introductorios de la teoría del delito y la exposición de las materias referidas a los delitos de comisión dolosos, y seguida de un segundo volumen referido a los delitos de comisión culposos.
Como señalamos respecto de los dos libros anteriores, el autor ha presentado este trabajo expuesto en una forma distinta a la tradicional, y como un texto de referencia que aúna las explicaciones teóricas con el estudio del Código Penal, y con la exposición de sentencias de nuestros Tribunales de Justicia.
En este volumen se analizan el concepto actual de antijuridicidad, la posición de ést en un sistema de la teoría del delito, en especial como elemento integrante del ilícito, junto con la tipicidad. También se revisan las distintas formas de exclusión de la antijuridicidad y las teorías que fundamentan la justificación y los efectos o consecuencias de las causales de justificación.
Se analiza detalladamente la legítima defensa, su concepto, sus fundamentos, los sujetos, los derechos y bienes defendibles, y las personas defendibles. Posteriormente se estudian los conceptos de agresión antijurídica, especialmente el concepto de actualidad de ésta. Luego el autor se adentra en los conceptos de la defensa y sus circunstancias, con énfasis en el estudio y delimitación tanto de la necesidad de la defensa como de la racionalidad de la defensa y los principios que la rigen. Se refiere también a la lesión de bienes jurídicos de un tercero y a las defensas mecánicas predispuestas. Asimismo, se estudia el concepto de provocación suficiente. Se analizan la legítima defensa de terceros, la legítima defensa privilegiada y la legítima defensa ejercida por agentes policiales.
Se estudian, también, en detalle, las causales de justificación de estado de necesidad, las causales de justificación comprendidas en el ejercicio de deberes y derechos, y la justificación supralegal.
LA ANTIJURIDICIDAD Y LA JUSTIFICACIÓN
1. Cuestiones Generales
1.1. Introducción
1.2. Antijuridicidad objetiva y subjetiva
1.3. Antijuridicidad formal y material
2. Concepto Actual de la Antijuridicidad (Justificación)
2.1. La norma jurídica, el bien jurídico y la justificación o antijuridicidad
2.2. Los elementos objetivos y subjetivos de la antijuridicidad
2.3. El concepto de supralegalidad
2.4. Desvalor de acción y desvalor de resultado
2.5. La antijuridicidad en el Código Penal
3. La Antijuridicidad como parte del ilícito (tipicidad y justificación)
3.1. La exclusión de la antijuridicidad
3.1.1. Causales de justificación incompletas y el exceso en la justificante
3.1.2. El error en las causas de justificación
3.1.2.1. El error en una causal de justificación según la teoría de los elementos negativos del tipo
3.1.2.2. El error en una causal de justificación según la teoría limitada o restringida de la culpabilidad
3.1.2.3. El error en una causal de justificación según la teoría de la culpabilidad que remite a las consecuencias
3.1.2.4. El error en una causal de justificación según la teoría de la culpabilidad independiente de las consecuencias jurídicas
3.1.2.5. El error en una causal de justificación según la teoría estricta de la culpabilidad
3.1.2.6. Nuestra opinión
3.1.2.6.1. Jurisprudencia. Antijuridicidad como elemento del delito
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 2925-2008
2. I. Corte de Apelaciones de Valdivia. Causa Rol Nº 61-2013
3. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 2270-2008
4. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 10293-2022
5. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 4423-08
6. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 25388-2021
7. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 36488-2021
3.1.2.6.2. Jurisprudencia. Error de prohibición
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 1338-98
2. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 2133-98
3. I. Corte de Apelaciones de Valdivia. 7 de diciembre de 1953
4. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 437-2003
5. I. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Causa Rol Nº 26-2019
3.1.3. Teorías que fundamentan la justificación
3.1.3.1. Teorías monistas
3.1.3.2. Teorías pluralistas
3.1.3.3. Teorías asistemáticas
3.1.3.4. Teorías sistémicas
4. Los efectos o consecuencias de las causas de justificación
5. La Legítima Defensa
5.1. Fundamentos de la legítima defensa
5.1.1. Teorías de la constricción moral
5.1.2. Teorías de la excusa legal
5.1.3. Teorías del ejercicio de un derecho
5.1.4. Teorías de la delegación de la potestad pública
5.1.5. Teorías del interés preponderante
5.1.6. Teorías positivistas
5.1.7. Teorías ético-social restrictivas
5.1.8. Teoría de la normativización de la esfera jurídica del agredido
5.1.9. Comentarios acerca de las teorías del doble fundamento –como reacción cognitiva y normativa
5.1.10. La concepción normativa de Palermo
5.1.11. Nuestro punto de vista
5.2. Concepto de legítima defensa. Características y requisitos
5.3. Sujeto activo
5.4. Sujeto pasivo
5.4.1. Jurisprudencia
1. I. Corte de Talca. 31 de marzo de 1931. Gaceta 1931
5.5. Derechos y bienes defendibles
5.5.1. El patrimonio físico
5.5.2. El patrimonio moral
5.5.3. Los bienes jurídicos colectivos
5.6. Personas defendibles
5.7. Agresión antijurídica
5.7.1. Concepto de agresión
5.7.2. Antijuridicidad o ilicitud de la agresión
5.7.3. Actualidad de la agresión
5.7.3.1. Jurisprudencia. Agresión
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 6735-2012 . 130
2. I. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Causa Rol Nº 2553
3. I. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Causa Rol Nº 540-2021
4. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol Nº 1258-2014
5.7.4. Acciones socialmente adecuadas, principio de la insignificancia y agresión antijurídica
5.8. La defensa y sus circunstancias
5.8.1. La necesidad de la defensa
5.8.1.1. La idoneidad de la defensa
5.8.1.2. La legítima defensa es principal y no subsidiaria
5.8.2. La racionalidad de la defensa
5.8.2.1. Principio de ponderación de bienes, intereses o valores
5.8.2.2. El exceso o abuso en la defensa
5.8.2.2.1. El exceso intensivo –abuso– en la legítima defensa
5.8.2.2.2. El exceso extensivo –temporal– en la legítima defensa
5.8.2.3. Principio de inexigibilidad
5.8.2.4. Jurisprudencia. Necesidad racional del medio empleado
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 144137
2. I. Corte de Apelaciones de Iquique. Causa Rol Nº 31 2020
3. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa Rol Nº 52-2011
4. I. Corte de Apelaciones de Santiago. Causa Rol Nº 2543-2016
5. I. Corte de Apelaciones de Concepción. Causa Rol Nº 992-2016
5.8.3. Lesión de bienes jurídicos de un tercero
5.8.3.1. Jurisprudencia. Lesión de bienes de un tercero
1. Excma. Corte Suprema. Santiago, 13 de julio de 1943
5.8.4. Defensas mecánicas predispuestas
5.8.4.1. Los ofendículos
5.8.4.2. Defensas mecánicas propiamente tales
5.8.4.3. Nuestra opinión respecto de los ofendículos y las defensas mecánicas
5.8.4.4. Jurisprudencia. Defensas mecánicas
1. I. Corte de Apelaciones de Santiago. Causa Rol Nº 547-2021
2. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol 1078-2016
5.9. Falta de provocación suficiente
5.9.1. Provocación intencional
5.9.2. Provocación imprudente
5.10. Jurisprudencia. Legítima defensa, en general. Falta de provocación suficiente
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 35791-2021
2. I. Corte de Apelaciones de Chillán. Causa Rol Nº 446-2016
3. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol Nº 3152-2019
4. I. Corte de Apelaciones de Santiago. Causa Rol 1662-2021
5. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol Nº3068-2019
6. I. Corte de Apelaciones de Coyhaique. Causa Rol Nº 111-2019
7. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol, Nº 97-2020
8. I. Corte de Apelaciones de Antofagasta. Causa Rol Nº 170-2021
9. I. Corte de Apelaciones de Chillán. Causa Rol Nº 446-2016
10. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol Nº 97-2020
5.11. Legítima defensa de terceros
5.11.1. Legítima defensa de la familia o de ciertos y determinados parientes
5.11.2. Legítima defensa de extraños
5.12. Legítima defensa privilegiada
5.12.1.Jurisprudencia. Legítima defensa privilegiada
1. I. Corte de Apelaciones de San Miguel. Causa Rol Nº 559-2021
2. I. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Causa Rol 130-2020
3. I. Corte de Apelaciones de Santiago. Causa Rol Nº 1841-2008
4. I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Causa Rol Nº 25.2013
5.13. Legítima defensa de la integridad política del Estado
5.14. Legítima defensa ejercida por agentes policiales
5.14.1.Legítima defensa o función policial
5.14.2.Normas legales y reglamentarias
5.14.2.1.Jurisprudencia
1. Excma. Corte Suprema. 12 de julio de 1968
6. El Estado de Necesidad
6.1. Concepto
6.2. Requisitos del estado de necesidad
6.2.1. Realidad o peligro inminente de un mal
6.2.2. Daño en la propiedad ajena
6.2.3. Protección de bienes de mayor valor
6.2.4. No practicabilidad de otro medio menos perjudicial
6.3. Obligación jurídica de tolerar el mal
6.4. Jurisprudencia: Estado de necesidad
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 158-2002
2. I. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Causa Rol Nº 2334-20185
3. I. Corte de Apelaciones de Talca. Causa Rol Nº 346-2005
7. El Ejercicio de Deberes y Derechos
7.1. Introducción
7.2. El cumplimiento de un deber
7.3. El ejercicio de derechos
7.4. La omisión por causa legítima
7.5. Jurisprudencia. Artículo 10 Nº 10
1. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 4206-2003
2. I. Corte de Apelaciones de Valparaíso. Causa Rol Nº 1441-2017
3. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 95096/2016
4. Excma. Corte Suprema. Causa Rol Nº 38159/2016
8. La Justificación Supralegal
