ANÁLISIS CRÍTICO DE LA LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS INTRUSIVAS A PARTIR DEL CASO PROCULTURA
¿Es el éxito de una investigación penal justificación suficiente para penetrar la inviolabilidad de las comunicaciones privadas? ¿la verdad a cualquier precio? ¿los derechos fundamentales absolutos, o la ponderación de los intereses en conflicto?
Esta obra aborda la tensión dialéctica entre la eficacia de la persecución penal por parte del Ministerio Público frente al sistema de garantías constitucionales. Efectúa un comentario crítico a la sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema, recaída en el Rol 18.430-2025 que, en el mediático caso Procultura, acogió un amparo de garantías constitucionales declarando que cierta prueba derivada de interceptaciones telefónicas fue obtenida en forma ilícita.
Centrada en el análisis de la interceptación telefónica como medida intrusiva, la presente monografía sistematiza los criterios de proporcionalidad que deben regir la autorización judicial y la prueba indiciaria del acusador institucional. A través de una revisión exhaustiva de la doctrina y la jurisprudencia, el autor examina la teoría del fruto del árbol venenoso aplicada a las escuchas ilegales, ofreciendo también al final del día una guía fundamental para abogados, jueces y académicos interesados en los límites éticos y legales del poder punitivo.
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1. Consideraciones Acerca De La Prueba
1.2. El Debido Proceso Penal. La Visión Desde La Óptica De La CADH
1.3. La Tutela Judicial Efectiva O La Constitucionalización De Los Derechos Fundamentales En El Marco De Las Garantías Del Proceso
1.3.1. Algo del Derecho Comparado
1.3.1.1. España
1.3.1.2. Perú
1.3.1.3. Venezuela
1.3.1.4. Colombia
1.3.1.5. Brasil
1.3.1.6. Uruguay
1.3.1.7. Argentina
1.4. De Qué Hablamos Cuando Lo Hacemos Respecto De Las Interceptaciones Telefónicas
1.4.1. Naturaleza jurídica
1.4.2. Posición doctrinal
1.5. La Búsqueda De La Verdad y Los Frutos Del Árbol Envenenado
CAPITULO II
DEL TRANSITO DE LOS FRUTOS DEL ÁRBOL VENENOSO A LA TEORÍA DE LA PONDERACIÓN DE LOS INTERESES EN CONFLICTO
2.1. El Proceso Penal Chileno y La Mirada Nuevamente Al Sistema De Precedentes
CAPITULO III
LA PRUEBA ILÍCITA Y LOS HALLAZGOS CASUALES
3.1. Un Punto De Partida. El Artículo 9° Del Código Procesal Penal
3.1.1. La labor del Juez de Garantía
3.1.2. La infracción al artículo 9° del Código Procesal Penal y la exclusión probatoria
3.1.3. ¿Nuevos sujetos procesales? La visión del Profesor Ignacio Ried y nuestra crítica
3.2. Análisis Del Artículo 222 Del Código Procesal Penal y Los Estándares De Hechos Determinados. El Régimen De Las Medidas Intrusivas. ¿Son Absolutos Los Derechos Fundamentales?
3.2.1. Marco normativo y estudio de la interceptación telefónica
3.2.2. El estándar de “Hechos Determinados”. ¿Más allá de la sospecha?
3.2.3. El régimen de las medidas intrusivas y la afectación de derechos
3.2.4. ¿Son absolutos los derechos fundamentales? El debate sobre la ponderación
3.3. Interceptaciones Telefónicas y Proporcionalidad
3.3.1. El test de proporcionalidad en la Jurisprudencia y los vicios de ilegalidad
3.3.2. La proporcionalidad desde el prisma de un Administrativista
CAPITULO IV
REVISIÓN JURISPRUDENCIAL
4.1. Jurisprudencia Constitucional
4.2. Jurisprudencia Judicial
4.3. La Sentencia Recaída En El Rol N° 18.430-2025. Análisis Crítico
