El libro analiza jurisprudencia reciente de los recursos de casación en la forma y en el fondo. El capítulo I, analiza cuáles han sido los principales criterios de la Corte Suprema sobre la carga de hacerse parte en el recurso de casación para aquellas causas iniciadas con anterioridad a la ley 20.886. en el capítulo II, se revisan las causales del recurso de casación en la forma y las principales sentencias recaídas en la materia. El capítulo III centra su análisis en el recurso de casación en el fondo y, particularmente, en la institución del abandono del procedimiento, la interrupción de la prescripción extintiva y la infracción a la sana crítica como causal del recurso de casación en el fondo.
CAPÍTULO I
LA CARGA DE HACERSE PARTE EN EL RECURSO DE CASACIÓN
La carga de hacerse parte se encuentra derogada por la ley Nº 20.886, que modificó el Código de Procedimiento Civil (“CPC”) para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales incluso para causas iniciadas con anterioridad a su entrada en vigencia
CAPÍTULO II
RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Sentencia pronunciada por un tribunal incompetente
El domicilio que el librador tenga registrado en el banco librado es hábil para notificar la gestión preparatoria de protesto de cheque, siempre que dicho registro tenga correspondencia con la realidad
Los escritos de demanda y contestación -además del contrato arbitral- fijan la materia que podrá ser conocida por el árbitro, por lo que si este se extiende a otras materias estará actuando fuera de la competencia que se le otorgó
Sentencia pronunciada por un tribunal integrado en contravención a lo dispuesto por la ley
Si un miembro de la Fiscalía Judicial emitió su dictamen respecto de una causa no puede ser llamado a integrar una sala, pues se configura la causal de nulidad formal del Nº 1 del Artículo 768 del CPC
Sentencia pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente
Vicio de falta de congruencia (artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil) Generalidades. breve referencia al principio de congruencia en el proceso civil
No falla ultra petita la sentencia que rechaza la demanda reconvencional por no cumplirse los presupuestos de fondo de la acción impetrada
No existe ultra petita si el tribunal aplica una norma diversa de la invocada por las partes, que no altera la naturaleza de lo demandado
Que en el petitorio de la demanda se haya solicitado al tribunal que resuelva lo que estime conforme al mérito del proceso, no habilita al tribunal para variar sustancialmente los rubros objeto de la pretensión de la actora, en especial, si no existen elementos de juicio que respalden la decisión del tribunal
Se produce el vicio de ultra petita en el juicio ejecutivo, cuando el tribunal acoge una excepción del ejecutado en base a hechos distintos a los aducidos en su escrito de oposición de excepciones
Incurre en ultra petita, la sentencia que reserva la discusión sobre la naturaleza y monto de los perjuicios para la ejecución del fallo o para otro juicio diverso, sin que se hubiera solicitado la reserva. artículo 173 del código de procedimiento civil no constituye una excepción al principio de pasividad de los tribunales
Incurre en ultra petita la sentencia de la corte de apelaciones que se pronuncia sobre aspectos no contenidos en el recurso de apelación
Incurre en ultra petita la sentencia que, conociendo del recurso de apelación, incorpora clases y categorías para establecer fórmulas de reparación a los consumidores, no comprendidas en los respectivos recursos de apelación
Incurre en ultra petita, la sentencia de la corte de apelaciones que desestima el valor probatorio de un instrumento privado cuya objeción fue rechazada en primera instancia, sin que el apelante haya efectuado reproche alguno al recurrir en contra de la sentencia definitiva
Falta de fundamentos de hecho y derecho: (Artículo 170 Nº 4 en relación con el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil)
Mención de toda la prueba rendida en el juicio, con indicación de cada medio probatorio y de su contenido esencial
Indicación expresa de los hechos que se tienen por establecidos y de cada uno de los medios de prueba en que se sustenta su establecimiento
La expresión de las razones, fundamentos y justificaciones en virtud de las cuales se le asigna valor o se desestima cada una de las pruebas rendidas -sin exclusión alguna-, salvo aquella que ha sido legítimamente impugnada
Carece de fundamentos la sentencia que no efectúa un análisis concreto y detallado que permita entender por qué se descartaron los medios de prueba del demandante, para concluir que no se tuvieron por acreditados los requisitos de la responsabilidad demandada
Hay falta de fundamentos si el tribunal no explicita por qué le otorga valor a un instrumento en desmedro de otro
Adolece de falta de fundamentos la sentencia que decide condenar al demandado al pago de una indemnización de perjuicios por daño emergente, mediante una simple operación numérica sin considerar los antecedentes que ilustran acerca del valor cierto del inmueble a la fecha en que se produjo el daño
Carece de fundamentos la sentencia que no contiene consideraciones que permitan comprender la decisión de elevar el monto entregado como indemnización y que fue fijado por la comisión de peritos: esta decisión respondió a una declaración carente de contenido y de análisis que permita su acertada inteligencia
Adolece de falta de fundamentos la sentencia que omite precisar las razones por las cuales no resulta aplicable el principio de normalidad, ni se hace cargo de las argumentaciones del demandante conducentes a postular. el vínculo directo con la víctima permite suponer la aflicción de sus familiares
CAPÍTULO III
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
Recurso de Casación en el Fondo y Abandono del Procedimiento
Impulso procesal mixto y abandono del procedimiento
Jurisprudencia que acoge el abandono del procedimiento cuando el impuso procesal es de carácter mixto
Jurisprudencia que opta por rechazar el abandono del procedimiento cuando el impulso procesal es de carácter mixto
Abandono del procedimiento y litis consorcio
La presentación de documentos y la absolución de posiciones solicitada por el demandante constituyen actuaciones útiles, destinadas a dar curso del procedimiento
La posibilidad concedida por la ley para actuar ante el juez a quo en los casos en que la Apelación se concede en el solo efecto devolutivo, es facultativa y condicional
Sana crítica como causal fundante del recurso de casación en el fondo en materia civil Sentencias que señalan que la vulneración de las normas de la Sana Crítica no es susceptible de ser impugnada por el recurso de casación en el fondo
Sentencias que reconocen la procedencia del recurso de nulidad sustancial, pero únicamente cuando los jueces de la instancia se apartan de un modo notorio de su contenido
Sentencias que admiten la procedencia del recurso de casación en el fondo, cuando se transgreden las normas de la sana crítica
Comentarios de jurisprudencia
Lo resuelto por un tribunal en otras causas no puede ser considerado como una máxima de la experiencia
Atenta contra las reglas de la lógica, en cuanto a su racionalidad, considerar como permanentes ingresos que se reconocen como temporales al momento de determinar una pensión de alimentos
Aceptar un registro de patente de invención en un país extranjero, no constituye una máxima de la experiencia
Se infringen las normas de la sana crítica, si el sentenciador no explicita los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados
El recurso de casación en el fondo y la interrupción de la prescripción por la presentación de la demanda
Sentencias de la corte suprema que consideran que la presentación de la demanda interrumpe la prescripción
Sentencias que resuelven que la notificación de la demanda no es suficiente para interrumpir la prescripción
