La “casación” es un instituto complejo, que resulta de la combinación de dos elementos recíprocamente complementarios, uno de los cuales pertenece al ordenamiento judicial y encuentra su colocación sistemática en la teoría de la organización de los tribunales cuyo vértice constituye (Corte de casación), mientras que el otro pertenece al derecho procesal y debe ser estudiado en el sistema de los medios de impugnación (recurso de casación). La relación de complementariedad recíproca que media entre estos dos componentes del instituto es característica y constituye en nuestro sistema judicial un ejemplo único: la Corte de casación es un órgano especialmente constituido para juzgar sobre los recursos de casación, de manera que su composición y el procedimiento que ante ella se sigue, están establecidos de tal modo, que respondan a las exigencias procesales propias de la estructura de tal remedio; y, viceversa, el recurso de casación es un medio de impugnación cuyas condiciones están establecidas por la ley procesal de modo que provoquen de parte de la Corte de casación un cierto reexamen limitado, correspondiente a sus especiales fines constitucionales.
En un estudio, así sea esquemático, del instituto de la casación, no se puede menos de tomar en cuenta esta relación de complementariedad que media entre los dos elementos componentes; y aunque la presente exposición esté preferentemente dedicada al aspecto procesal del instituto, es decir, más que nada, al recurso de casación, sin embargo, no cabe eximirse, si se quiere dar cuenta de la construcción de este medio de impugnación, de dar alguna referencia sobre la posición constitucional que tiene en el Estado la Corte de casación, así como sobre la finalidad que esta consigue a través de las decisiones sobre los recursos.
CAPÍTULO I
NOCIÓN GENERAL Y FINALIDAD DEL INSTITUTO
1. Relación inseparable entre Corte de casación y recurso de casación: límites de este trabajo
2. La corte de casación como órgano unificador de la interpretación judicial
3. El recurso de casación: el interés privado al servicio del interés público.
4. La función “ejemplar” de la Corte de casación
CAPÍTULO II
EVOLUCIÓN HISTÓRICA
5. Formación histórica separada de los diversos elementos constitutivos de la casación
6. A) Nulidad e injusticia de la sentencia en el derecho romano: la nulidad de la sentencia pronunciada “contra jus constitutionis”
B) La “querela nullitatis” en el proceso italiano
7. El origen de la Corte de casación no está en los Tribunales supremos de los Estados italianos de la época intermedia
8. “Conseil des parties” bajo la monarquía francesa
9. El “Tribunal de Cassation” de la Revolución francesa
10. Evolución práctica de la Corte de casación en Francia
11. La casación en Italia
12. La casación en las legislaciones contemporáneas
13. La importancia del criterio histórico en la reconstrucción dogmática de la casación
CAPÍTULO III
NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO DE CASACIÓN (ACCIÓN DE ANULACIÓN)
14. Distinción entre acciones de impugnación (medios extraordinarios) y medios de gravamen (medios ordinarios)
15. Del recurso de casación como acción de impugnación: refutación de la tesis opuesta de Segni
16. El recurso de casación no tiene efecto devolutivo
17. Remisión histórica a la querella de nulidad
18. Naturaleza y límites del juicio de casación
19. Relaciones del recurso de casación con los otros medios de impugnación
20. La casación “en interés de la ley”; el recurso de casación como acción de declaración de certeza
CAPÍTULO IV
LAS CONDICIONES SUSTANCIALES DEL RECURSO DE CASACIÓN COMO ACCIÓN DE ANULACIÓN
21. Condiciones sustanciales (de fundamento) y condiciones formales (de admisibilidad) del recurso
22. A)Providencias denunciables
23. B) Legitimación e interés
24. C) Los motivos de casación
25. a) Vicios de actividad
26. Observaciones sobre los vicios de actividad en la práctica de casación
27. b) Vicios de juicio
28. Sobre la extensión del concepto de “ley” en casación
29. Sobre la “violación o falsa aplicación de la ley”
30. Errores de hecho
31. Violación de normas interpretativas y probatorias
32. El “defecto de motivación”
33. Nexo de causalidad entre error y parte dispositiva
34. D) Extinción del derecho de anulación por decadencia o aquiescencia
CAPÍTULO V
EL PROCEDIMIENTO DE CASACIÓN
35. Caracteres generales del procedimiento de casación.
36. Requisitos formales del recurso
37. Recurso renovado; recurso agregado; recurso por adhesión; recurso condicionado
38. Comportamiento de la parte intimada: contrarrecurso
39. Las partes en el juicio de casación
40. Competencia de la corte de casación: secciones simples y secciones reunidas
41. Descripción del procedimiento
42. Audiencia y forma de la sentencia
43. Renuncia y transacción
CAPÍTULO VI
PODERES DE LA CORTE DE CASACIÓN (LÍMITES DE SU COGNICIÓN Y EFECTOS DE SUS DECISIONES)
44. Caracteres de la cognición de la Corte de casación
45. Límite de la cognición: A) en qué casos la Corte de casación vuelve a examinar el hecho
46. Procedimientos probatorios en casación
47. B) Sobre la admisibilidad de “cuestiones nuevas” en casación
48. C) Sobre el poder de la corte de casación de denunciar cuestiones de oficio
49. Efectos de las decisiones de la casación
50. A) Sentencia de rechazamiento
51. El llamado poder de “rectificación” en caso de rechazamiento
52. B) Sentencia de acogimiento
53. Casación sin reenvío; casación con reenvío
54. Pronunciamiento sobre las costas y sobre el depósito
55. Recapitulación de los diversos efectos de las decisiones de la casación
CAPÍTULO VII
EL JUICIO DE REENVIO
56. Naturaleza compleja del juicio de reenvío
57. Competencia del juez de reenvío
58. Constitución y desenvolvimiento del juicio de reenvío
59. Cognición del juez de reenvío
60. Diversidad de sus poderes en varias hipótesis
61. Fin del juicio de reenvío: impugnación de la sentencia de reenvío.
CAPÍTULO VIII
EL PORVENIR DE LA CASACIÓN
62. La unificación de la casación y los problemas de su mejor adaptación práctica a su función
63. Unidad de la jurisprudencia en el espacio, no en el tiempo: falta de actuabilidad de las propuestas de dar a las decisiones de la Corte de casación valor de leyes interpretativas
64. a) Extensión del control a categorías de sentencias hoy excluidas
65. b) Mayor eficacia del control: α) Mediante aumento de la potencialidad de actuación de la corte
66. β) Mediante reducción del trabajo: propuestas prácticas
67. Retoques a la estructura procesal del recurso.
68. Contra la tendencia a transformar la Corte de casación en juez de hecho
