La teoría de la evitabilidad (o de la alternatividad). La teoría del aumento (o del incremento) del riesgo. La teoría del comportamiento alternativo. Algunos supuestos de la jurisprudencia. Historia de una Autosemblanza.
I. INTRODUCCIÓN
II. SUPUESTOS EN LOS QUE SE PLANTEA EL PROBLEMA DEL COMPORTAMIENTO ALTERNATIVO CONFORME DE DERECHO
III. LA TOMA DE CONCIENCIA DEL PROBLEMA DE LAS CONDUCTAS ALTERNATIVAS CONFORMES A DERECHO
IV. LA INCORPORACIÓN A LA IMPUTACIÓN OBJETIVA, COMO UNO DE LOS CRITERIOS, DE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL MISMO RESULTADO SE HABRÍA PRODUCIDO TANTO LA ACCIÓN IMPRUDENTE EFECTIVAMENTE EJECUTADA, COMO LA ACCIÓN CORRECTA
V. LAS DOS TEORÍAS EN CONFLICTO PARA RESOLVER ESTE GRUPO DE CASOS DENTRO DEL MARCO DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
A. Introducción
B. La teoría de la evitabilidad
(o de la alternatividad)
1. Su contenido
2. El grado de probabilidad o de posibilidad de que la acción correcta hubiera causado el mismo resultado para que, según la teoría de la evitabilidad, pueda quedar excluida la responsabilidad de quien imprudentemente ha causado el resultado típico
C. La teoría del aumento (o del incremento) del riesgo
VI. CRÍTICA
A. Critica a la teoría de la evitabilidad
B. Las críticas a la teoría del incremento del riesgo
1. Introducción
2. La teoría del aumento del riesgo convertiría los delitos de lesión en delitos de peligro
3. La teoría del aumento del riesgo infringiría el principio in dubio pro reo
4. Acogida de la teoría del aumento del riesgo
VII. TOMA DE POSICIÓN
VIII. COMPORTAMIENTO ALTERNATIVO CONFORME A DERECHO Y FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA
IX. EL COMPORTAMIENTO ALTERNATIVO CONFORME A DERECHO EN LA JUSTICIA ESPAÑOLA
A. Introducción
B. La asunción de la teoría del comportamiento alternativo conforme a derecho, como criterio general, por la jurisprudencia española
C. Algunos supuestos de la jurisprudencia española en los que se acude al criterio del comportamiento alternativo conforme a derecho par decidir sobre la condena o absolución del acusado
1. Supuestos de interrupción antirreglamentaria de peatones en las vías
2. Otros supuestos jurisprudenciales distintos de los de irrupción de peatones en las vías
X. CONSIDERACIONES FINALES
XI. CONCLUSIONES
bibliografía
Autosemblaza (selbstdarsellung)
A. Historia de una Autosemblaza
B. Autosemblaza
APÉNDICE
