Cada rama del derecho tiene sus paradigmas. La responsabilidad civil no es la excepción. De ella se afirma, entre otras cosas, su origen romano, su desarrollo pretoriano y su esencia resarcitoria. Los estudios sobre su historia le adjudican un linaje punitivo, en el entendido de que, en el derecho romano, ella se confundía con la responsabilidad penal, lo que supone que el divorcio de ambas constituye una evolución para la civil.
En cuanto a sus dogmas, hay relativo consenso en que ella procura la reparación integral de la víctima, lo que se traduce en que la magnitud de los perjuicios constituye la medida del resarcimiento. Asimismo, se defiende una preferencia del legislador por el sistema subjetivo de imputación, lo que implica el sostenimiento de la tesis sobre la excepcionalidad del sistema objetivo y su naturaleza evolutiva.
En este libro, la responsabilidad se analiza con base en la premisa de la falsedad de los paradigmas tradicionales. El autor los subvierte a partir del análisis dogmático de la ley, la jurisprudencia y la historia. Dicho análisis le permite diagnosticar patologías derivadas del entendimiento tradicional de las instituciones, y lo conduce a proponer una comprensión alternativa, que puede optimizar la coherencia estructural y la eficacia funcional de la responsabilidad por daños.
PRIMERA PARTE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL: FUNCIONES, DISFUNCIONES Y SOLUCIONES
CAPÍTULO I
LA ARQUITECTURA FUNCIONAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL CÓDIGO DE BELLO
A. La responsabilidad civil como pena privada con fines disuasivos
B. El principio de reparación integral como germen de la ineficacia disuasiva de la responsabilidad civil
1. La indemnidad deformada
a. Un principio ausente en el Código Civil
i. El silencio del Código Civil en materia extracontractual
ii. La relatividad de la integralidad resarcitoria en materia contractual
1°. La independencia de la indemnización respecto de la resolución
2°. La tasación variable de la indemnización en función del carácter culposo o doloso del incumplimiento
iii. La inclusión del principio en normas procesales y en la jurisprudencia
b. El principio y sus vicisitudes
i. La indeterminación del núcleo esencial del derecho a la reparación integral
ii. La convivencia del principio con la equidad que lo contradice
iii. La erosión de las condiciones de reparabilidad
1°. Los matices del carácter cierto del daño
2°. Los matices del carácter personal del daño
2. La indemnidad reformable
a. La refacción del principio de reparación integral de lege lata
i. La distinción entre daño y perjuicio
ii. Delimitación operativa de la reparación integral
1°. La reparación in natura del daño
a) La noción de reparación in natura
b) Figuras que no son reparación in natura aunque parezca que lo son
c) La improcedencia de la reparación in natura en la responsabilidad contractual
2°. La indemnización de los perjuicios
a) Las particularidades de la indemnización del perjuicio contractual
b) Las particularidades de la indemnización del perjuicio extrapatrimonial en los dos órdenes de responsabilidad
c) Los efectos de la sentencia condenatoria
b. La refacción del principio de reparación integral de lege ferenda
i. La modulación de la condena
ii. La equidad en la modulación de las condenas
CAPÍTULO II
LOS REMEDIOS PUNITIVOS COMO COADYUVANTES DE LA RESPONSABILIDAD EN LA DISUASIÓN
A. Los remedios punitivos ciertos
1. La absorción de ganancias
a. La analogía iuris
b. El estándar de favorabilidad de la víctima
c. El derecho a la igualdad
2. La prestación por negociación hipotética
3. Los mal llamados daños punitivos
4. Las prestaciones simbólicas
B. Los casos dudosos: remedios discutibles
C. Anotaciones sobre el régimen punitivo
SEGUNDA PARTE
LA RELACIÓN ENTRE EL DAÑO, SU CAUSA Y EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD
CAPÍTULO I
LA RESPONSABILIDAD Y SU DOBLE PROCESO DE IMPUTACIÓN
A. El nexo causal
1. La existencia del nexo causal
a. Teoría de la equivalencia de condiciones
b. Teoría de la causalidad adecuada
2. La inexistencia del nexo causal
a. La carga de mitigación del daño
b. La teoría de los actos propios
B. El factor de atribución de la responsabilidad
1. La atribución de responsabilidad bajo criterios subjetivos
a. La culpa como factor de atribución de responsabilidad contractual
1°. La graduación de la culpa
2°. La presunción legal de culpa
b. En la responsabilidad extracontractual
2. La atribución de responsabilidad bajo criterios objetivos
a. El riesgo o peligro
b. La asunción de resultados
c. La asunción legal o contractual de la causa extraña
CAPÍTULO II
LA RELACIÓN ENTRE LA IMPUTACIÓN Y LOS HECHOS GENERADORES DE DAÑOS
A. Los regímenes subjetivos
1. Culpa probada
a. La dogmática tradicional sobre la responsabilidad con culpa probada
b. Críticas a la dogmática tradicional
c. El abuso del derecho, una especie de responsabilidad con culpa probada
2. La culpa presunta
a. Responsabilidad por el hecho de personas bajo cuidado
1. Principio general
2. Casos específicos de responsabilidad con culpa presunta establecidos en la ley
a. Responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos
b. Responsabilidad de los colegios y universidades privados (antes, responsabilidad de los directores de colegios y escuelas)
c. Responsabilidad del empleador por los hechos del trabajador
d. Responsabilidad por la ruina de los edificios sin mantenimiento
e. Responsabilidad por daños causados por animales no fieros y fieros útiles para la guarda y servicio de un predio
B. Regímenes objetivos
1. Responsabilidad por los daños causados por animales fieros que no reportan utilidad para la guarda o servicio de un predio
2. Daños causados por ejemplares caninos de manejo especial
3. Responsabilidad derivada de arrojar o dejar caer cosas de los edificios
4. Responsabilidad por el ejercicio de actividades peligrosas
a. La noción de actividad peligrosa
b. El responsable
c. El factor de atribución de responsabilidad
1°. La responsabilidad por el ejercicio de actividades peligrosas fundada en el riesgo
2°. Responsabilidad por el ejercicio de actividades peligrosas basada en la culpa
i. La tesis tradicional de la presunción de culpa
ii. La tesis de la obligación legal de resultado
d. La concurrencia de actividades peligrosas
e. La construcción como actividad peligrosa especial regulada en el Código Civil
f. Propuesta para modificar el fundamento legal del régimen con base en el derecho vigente
REFERENCIAS
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (Colombia)
Consejo de Estado (Colombia)
Corte Constitucional (Colombia)
