DE LA JUSTICIA, DE LA INTERPRETACION Y RAZONAMIENTO JURIDICO

Perelman, al igual que la mayor parte de todos quienes se oponen al formalismo y al positivismo jurídicos, concibe que el Derecho es una técnica al servicio del ideal de justicia. La función del juez no se limita a una simple deducción formal: el juez encarna el Derecho viviente; y debe inspirarse, para el cumplimiento de su misión, en el ejemplo del pretor romano, para quien el Derecho era arsaequi et boni. Claro que se reconoce que es necesario que haya normas jurídicas generales, y también que haya precedentes, para permitir el establecimiento de un orden de Derecho estable, para asegurar la certeza de las transacciones. Pero esto no basta: el buen juez es aquel que se sirve del arsenal jurídico para hacer reinar la justicia; y será respetado sólo en la medida en que proceda de esta manera. Según Perelman el juez no debe limitarse a aplicar la ley. Por el contrario, debe servirse de la ley para apuntalar su sentimiento de equidad, que estudiará sobre todo cuando la ley es oscura, contradictoria o incompleta.

DE LA JUSTICIA

I. Planteamiento del problema

1. A cada quien la misma cosa
2. A cada quien según sus méritos
3. A cada quien según sus obras
4. A cada quien según sus necesidades
5. A cada quien según su rango
6. A cada quien según lo que la ley le atribuye

II. La justicia formal

1. A cada quien según sus méritos
2. A cada quien según sus obras
3. A cada quien según sus necesidades
4. A cada quien según su rango

III. Las antinomias de la justicia y la equidad

IV. Igualdad y regularidad

V. De lo arbitrario en la justicia

VI. Conclusión

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA

EL RAZONAMIENTO JURÍDICO